PIB/hab. régionaux européens 2008

Le PIB/hab. européen varie entre 28% de la moyenne dans la région du Severozapaden (Bulgarie) à 343% dans celle d’Inner London

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

PIB/hab. régionaux européens 2008

Publié le 28 février 2011
- A +

Le PIB par habitant variait entre 28% de la moyenne de l’UE27 dans la région du Severozapaden en Bulgarie et 343% dans celle d’Inner London

Selon les données publiées par Eurostat, en 2008, exprimé en standards de pouvoir d’achat, le PIB par habitant des 271 régions NUTS-23 de l’UE27 variait entre 28% de la moyenne de l’UE27 dans la région du Severozapaden en Bulgarie, et 343% de cette moyenne dans la région d’Inner London au Royaume-Uni.

Huit régions-capitales dans les dix premières places

En 2008, les régions qui occupaient la tête du classement des PIB régionaux par habitant, étaient Inner London au Royaume-Uni (343% de la moyenne), le Grand-Duché de Luxembourg (279%), Bruxelles en Belgique (216%), Groningen aux Pays-Bas (198%), Hambourg en Allemagne (188%) et Prague en République tchèque (172%). Parmi les 40 régions dépassant le seuil de 125%, dix régions se situaient en Allemagne, cinq aux Pays-Bas, quatre en Autriche ainsi qu’au Royaume-Uni, trois en Espagne ainsi qu’en Italie, deux en Belgique et en Finlande, une région en République tchèque, au Danemark, en Irlande, en France, en Slovaquie et en Suède, ainsi que le Grand-Duché de Luxembourg.

Il convient de noter cependant que, dans certaines régions, le niveau du PIB par habitant peut être fortement influencé par les flux de navetteurs. Les arrivées nettes de navetteurs dans ces régions accroissent la production à un niveau qui ne pourrait être atteint par la seule population active résidente. En conséquence, le PIB par habitant apparaît être surestimé dans ces régions et sous-estimé dans les régions où habitent les navetteurs.

Une région sur quatre en dessous de 75%

Les régions ayant le plus faible PIB par habitant se situaient toutes en Bulgarie et en Roumanie, les niveaux les plus bas étant enregistrés dans la région de Severozapaden en Bulgarie (28% de la moyenne), suivies de celles du nord-est en Roumanie (29%), de Severen tsentralen et Yuzhen tsentralen en Bulgarie (30% chacune). Parmi les 64 régions disposant d’un PIB par habitant inférieur à 75% de la moyenne, quinze régions se situaient en Pologne, sept en République tchèque ainsi qu’en Roumanie, six en Bulgarie ainsi qu’en Hongrie, quatre en Italie ainsi qu’au Portugal, trois en Grèce, en France (départements d’outre-mer) ainsi qu’en Slovaquie, deux au Royaume-Uni, une région en Espagne, ainsi que l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie.

Voir les commentaires (0)

Laisser un commentaire

Créer un compte

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
2
Sauvegarder cet article

La tâche la plus difficile pour notre nouveau Premier ministre  va être de déterminer où  faire des  économies, et il va falloir qu’il en décide dans des délais extrêmement brefs. Certes, il ne va pas manquer de céder à la tentation d’augmenter certains impôts, et il le fera dans « un esprit de justice fiscale » ; mais il faudra bien qu’il procède à de sérieuses économies car nous sommes le dos au mur. On nous annonce que notre déficit en 2024 sera encore plus élevé que prévu : il faut donc que nous baissions nos dépenses pour cesser de nous ... Poursuivre la lecture

L’élection de Prabowo Subianto en Indonésie survient à un moment crucial pour l’Union européenne (UE). Alors que les tensions géopolitiques s’intensifient et que le protectionnisme gagne du terrain dans les grandes économies comme la Chine et les États-Unis, l’UE est en quête de nouvelles alliances. Dans ce contexte, renforcer les liens avec le Sud global, et en particulier avec les pays d’Asie du Sud-Est, devient une nécessité stratégique. Certains pays européens l'ont bien compris, adaptant leurs politiques économiques pour promouvoir une s... Poursuivre la lecture

3
Sauvegarder cet article

Après la difficile nomination d’un Premier ministre, attendons l’accouchement encore plus difficile d’un budget qui sera probablement aussi désastreux pour les finances publiques que pour nos finances personnelles.

 

À la décharge d’Emmanuel Macron, la nomination d’un Premier ministre capable de plaire à une majorité de Français était une mission impossible.

En effet, le nombre des suffrages recueillis par des partis dits extrémistes ou populistes montre que les Gaulois se défient des politiciens.

Et « en même... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles