Référendum en Égypte

Un scrutin juste et libre dans un pays aussi peuplé que l’Egypte peut réellement être qualifié d’historique

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Référendum en Égypte

Publié le 20 mars 2011
- A +

Les Égyptiens attendent les résultats de leur référendum. Les questions posées ont trait à des amendements à apporter à la constitution. Le vote a eu lieu hier, dans 50.000 bureaux de votes répartis sur tout le territoire. Il semble s’être déroulé sans incidents majeurs ni intimidation, ce qui marque un changement très important par rapport aux derniers scrutins de l’ère Moubarak. Le débat qui a précédé le référendum a été très vivace, et suivi avec un intérêt soutenu.

Par rapport à la situation au Bahreïn ou en Libye, et à l’histoire du monde arabe, un scrutin juste et libre dans un pays aussi peuplé que l’Égypte peut réellement être qualifié d’historique.

D’après les sondages sortie des urnes, on semble se diriger vers un fort « oui », ce qui ouvrirait la voie à des élections parlementaires en été, suivies d’une élection présidentielle.

Les deux seuls partis qui appuyaient les amendements proposés, les Frères musulmans et l’ex parti de Moubarak, donnent l’impression de rester les deux forces politiques les mieux organisées. Les rebelles des semaines de protestations ayant mené à la chute du régime, soutenaient le « non », en partie par crainte de n’avoir pas assez de temps pour s’organiser d’ici aux élections. Les chefs de l’église chrétienne copte, qui représente 10% de la population égyptienne, semblent avoir été aussi contre les amendements.

Parmi les amendements proposés, on trouve un mandat présidentiel de 4 ans renouvelable une fois seulement, des garanties d’indépendance pour la justice, et de plus grandes restrictions à la déclaration d’un état d’urgence.

Voir les commentaires (0)

Laisser un commentaire

Créer un compte

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
Livres censurés aux Etats-Unis, écrivains interdits ou emprisonnés en Algérie… Quid de la France, pays où l’on aime donner des leçons ?

Nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer à plusieurs reprises les autodafés. Dictatures et pouvoirs d’essence totalitaire en sont coutumiers. Et pas que dans les œuvres de fiction qui ont traité du sujet. La Révolution française et l’un de ses personnages emblématiques, Robespierre, n’était par exemple pas en reste, comme nous avons déjà eu également l’occasion de le rappeler.

Dans les pays libres et dé... Poursuivre la lecture

Fameux pataquès que celui déclenché le week-end dernier par le tout nouveau ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau (LR) à propos de l'État de droit. Dans un court entretien avec les journalistes du JDD dans lequel il confie d'abord son chagrin et sa colère face à l'effroyable meurtre de la jeune Philippine survenu au moment où il prenait ses nouvelles fonctions, il conclut crûment, crânement, en affirmant que : "L’État de droit, ça n’est pas intangible ni sacré. (…) La source de l’État de droit, c’est la démocratie, c’est le peuple souverain."... Poursuivre la lecture

Pour Frédéric Sawicki, professeur de science politique à l’Université Paris 1, la nomination de Michel Barnier au poste de Premier ministre signale la concrétisation d’une alliance entre Emmanuel Macron et Les Républicains, mais aussi la position de force du Rassemblement National. Entretien.

 

Michel Barnier vient d’être nommé Premier ministre. Que signifie ce choix d’Emmanuel Macron ?

Frédéric Sawicki : La première chose à souligner, c’est que Michel Barnier vient de la droite et qu’il a forcément reçu le soutien d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles