Nouvelles de France, un site internet d’information libéral conservateur, consacre un article à ces libéraux qui ne se reconnaissent pas dans les candidats en présence pour 2012 (Sarkozy ou autres d’ailleurs). Extraits, article intégral en ligne sur ndf.fr (Roman Bernard, Vincent Bénard, Pierre Toullec et Edouard Chanot)
Roman Bernard sur Nicolas Sarkozy
S’il avait voulu être un grand homme d’État, il aurait joué le peuple contre la haute administration et les syndicats dans un référendum, mais Sarkozy est un communiquant, pas un homme d’État. Il préfère jouer au volontariste plutôt que de reprendre le pouvoir
Vincent Bénard :
Lui aussi a voté pour Nicolas Sarkozy en 2007. « Par défaut »explique-t-il, « parce que son adversaire des deux sèvres me paraissait encore pire ». C’est promis, on ne l’y reprendra plus. « Sarkozy a augmenté le poids de l’Etat. Il est étatiste au possible, ses ‘réformes’ ont été au mieux timides, au pire socialisantes »
L’article intégral
Les articles de Contrepoints sur la présidentielle 2012
—-
Parce qu’il y a encore des libéraux qui voteront Sarkozy en 2012? Misère.
Non je ne pense qu’il n’y en a plus un seul vu qu’il a appliqué pendant son mandat une politique plus socialiste que les socialistes eux-mêmes.
Faudrait vraiment être stupide pour voter pour lui en 2012.
Je ne connais aucun libéral qui compte voter Sarkozy. Il a réussi l’exploit de s’alénier en un temps record une majeure partie de son électorat.
Les arguments oscillent du « il a mené une politique d’étatiste, aucune raison que je le soutienne » au « renvoyez l’UMP dans l’opposition, ça les obligera à réfléchir et peut être à abandonner leur étatisme »
TSS
Alain: « je n’ai pas non plus voté Sarkozy en 2007 »
Donc en 2007 tu as voté pour un candidat libéral ? 😉
Oui, oui, oui, j’ai mis une photo de Mickey Mouse dans l’enveloppe du bulletin de vote
Votez Bastiat :
http://collectifantigone.wordpress.com
Votez Kuing Yamang ! 😉
http://www.facebook.com/groups/143862702354054
Il aurait été bon de citer aussi le dernier point de vue, celui d’Edouard Chanot, sans doute le plus mesuré.
Mais je pense que les Libéraux auront vite fait de comprendre que les socialistes le sont encore plus que l’UMP. Quand ce sera trop tard.
Alexandre GERARD: « Edouard Chanot, sans doute le plus mesuré…les socialistes le sont encore plus que l’UMP… »
Encore plus mesuré ?? http://sitepic.free.fr/cela.swf
Ca reste à voir et à titre personnel je suis en désaccord. Quelque soit le gouvernement, la politique devra être sensiblement la même de toute façon.
Voilà exactement pourquoi j’ai voté Mickey Mouse, enfin un qui a compris ma fine spychologie…
Je ne voterai ps mais je connais des liberaux qui voteront Hollande pour que le systeme se casse la figure le plus vite possible. Sarko mise sur l’enlisement. Il serait capable de maintenir le titanic a flot pendant encore 5 ans tout en empirant la situation.
« Tant il me paraissait évident déjà à ce moment-là qu’il représentait tout ce qu’on veut… sauf le libéralisme ! »
+1000.
Il suffisait de voir ce qu’il n’a pas fait comme ministre entre 2002 et 2007 ou comme ministre de Balladur. Hormis trahir ses pairs en permanence, brasser du vent et limoger le directeur de la sureté publique de Toulouse, qu’a-t-il fait au juste pour réformer le pays avant d’être président ?
Perso, je ne vote plus depuis 2002. Fini. Voter, c’est cautionner ce système.
Quant aux candidats libéraux, je me souviens particulièrement de deux qui ont rallié Bayrou, l’apôtre du ni-ni, du rien, du vide intersidéral, qui parlait de s’allier avec les pires de la gauche et de la droite pour remettre en route vers l’enfer le pays.
@Roman: ca fait partie des basiques partagés par tous ici je pense. Un excellent moyen de diffuser ce message, c’est la série Yes Minister, dont pas mal d’extraits sont sur YouTube
Quelqu’un en saurait un peu plus sur le candidat libre ?
http://www.lecandidatlibre.fr/
Il a l’air pas mal celui-là …si tant est qu’il existe vraiment !
Enfin, quand on prend les rênes d’un pays, on peut avoir le cran d’aller à la castagne. Au pire tout est bloqué quelques mois, il faut faire revenir l’ordre, et si on doit chuter, on chute, honorablement. Mieux encore: on a la chance de quitter la politique et de revenir à une activité honnête, repectable et honorable.
Le courage est-il mort ? Et pour des gens qui prétendent à de telles fonctions, prestige et responsabilités ? Soyons sérieux.
D’où ma question: et le courage, bordel ?
Ne me dis pas que la notion t’échappe.
(Quant à la p’tite fixette sur les banlieues …)
Plussoiement.
les politiques ont tous les pouvoirs.quand ça les arrange ils se défaussent sur l’exterieur:les marchés ,les chinois et khaddaffi.rien n’empechait nos politiques de mettre notre pays sur de meilleurs rails.franchement,quand sarkozy regardera son bilan il aura honte.mais ni lui ni sa clique ne payeront la note
En ce qui me concerne , je suis libéral, et , je voterai en 2012 pour le plus libéral de tous les candidats, cad Nicolas Sarkozy. L’idéale serait que Maddelin se presente !
Sarko libéral ? La bonne blague. Et je vous promets de grosses déceptions.
Je sens que je vais me faire lobotomiser aussi, afin de voir en Sarkozy un libéral : ma vie sera plus rose, non ?
Libéral, je ne voterai pas une seconde fois pour Nicolas Sarkozy.
Je prépare mon bulletin « Bandes d’enculés ».
Le mien a déjà été envoyé aux impôts. 😀
Tottenham n’avait rien à voir avec une quelconque fin des allocs, qu’est-ce que tu racontes, tu t’emmèles un peu les pinceaux là .
Quant à l’idée que c’est OK qu’un parfait couard prétende prendre les rênes d’un pays, heureux que ç’est comme ça que tu vois le monde. C’est toujours intéressant de se rendre compte ce qu’il peut bien y avoir dans la tête d’autrui. Ceci écrit sans aggressivité aucune.
J’avais pris ta première réponse comme venant à sa défense. Et je pense que c’est une interprétation non déraisonnable.
Mais puiqu’on en est à « tu mens » j’arrête là et prends note d’éviter la discussion. Dommage, de mon point de vue du moins.
Si Sarkozy est réélu, ça montrera une fois de plus l’influence réelle du libéralisme en France.
Et oui, et on y verra aisément l’influence des infâââââmes libéraux qui squattent tous les médias nationaux et locaux ! (cf http://www.contrepoints.org/2011/11/17/56032-le-bonheur-du-socialisme-de-nos-jours-pour-tous)
Sinon, je découvre dans un des commentaires le « Candidat libre » (http://www.lecandidatlibre.fr).
Quelqu’un a-t-il des précisions ?
De qui/quoi s’agit-t-il ?
Merci
« (http://www.lecandidatlibre.fr).
Quelqu’un a-t-il des précisions ?
De qui/quoi s’agit-t-il ? »
D’un blaireau. D’un imbécile prétentieux qui tente de faire du buzz.
La notion de pouvoir doit être préciser. Si le pouvoir consiste à prendre des mesures ignorant les réalités économiques de base, alors les hommes politiques ont un pouvoir considérable: ils ont le pouvoir de nuisances.
Le pouvoir du futur président devrait lui servir à redonner le pouvoir aux citoyens: Moins d’impôts, moins de taxes, moins de lois, moins de réglements, en un mot plus de liberté.