5 juin 2012
3 minutes

Une baisse des dépenses de l’État en trompe-l’œil

Aymeric Pontier

Il devient nécessaire de changer pour changer, même quand rien ne change vraiment, pour intoxiquer la population

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Une baisse des dépenses de l’État en trompe-l’œil

Publié le 5 juin 2012
- A +

Il devient nécessaire de changer pour changer, même quand rien ne change vraiment, pour intoxiquer la population. Deux possibilités s’offrent au gouvernement Ayrault : le changement de vocabulaire, ou la mise en place de gadgets inutiles.

Par Aymeric Pontier.


Tous les gouvernements se suivent et se ressemblent. Comme leurs honorables prédécesseurs, les nombreux ministres du gouvernement Ayrault se doivent de gesticuler pour donner l’illusion de l’action. Les décisions politiques étant largement dévaluées du fait d’un développement économique devenu anémique, tout est question de perception. Il devient nécessaire de changer pour changer, même quand rien ne change vraiment, pour intoxiquer la population. Deux possibilités s’offrent aux nouveaux dirigeants : le changement de vocabulaire, ou la mise en place de gadgets inutiles.

Dans le premier cas, on renommera idéalement le Ministère de l’Industrie en Ministère du Redressement Productif. C’est exactement la même chose, mais cela illustre paraît-il le « volontarisme » de l’équipe en place. En effet, déclarer son volontarisme est toujours mieux que d’avouer son impuissance, sans mauvais jeu de mots. Par ailleurs, comme le disait si bien Jean Jaurès : « Quand les hommes ne peuvent plus changer les choses, ils changent les mots ». Changeons les mots donc !

Dans le second cas, on « décrétera » par exemple le blocage des loyers dans les grands centres urbains. Pour vendre ce fumigène aux électeurs, on accordera disons un entretien à un média « sympathisant« , qui se chargera de faire la publicité du produit sans trop rentrer dans les détails. Technique de base du marketing. Aux citoyens de lire les petits caractères tout en bas pour réaliser l’étendue de l’arnaque ! Heureusement, une opposition hystérique criera aux loups, et convaincra les convaincus d’avance que le gouvernement agit dans la bonne direction ou qu’il est extrêmement dangereux, selon le point de vue. Alors qu’en réalité, c’est le statut quo qui l’aura emporté, comme d’habitude.

Ceci m’amène à un autre vice de la presse : la surenchère médiatique. Dans les Échos d’hier, on peut voir ce superbe article de mal-information. À la première lecture, on pourrait s’imaginer que le nouveau rapport de l’Inspection Générale des Finances est d’une audace démesurée, doublé d’une charge mesquine contre le programme de François Hollande… Mais rien ne saurait être plus éloigné de la réalité ! Si si…

Comme mes lecteurs fidèles le savent, le budget prévisionnel de l’État pour l’année 2012 est d’environ 365 milliards d’euros. On verra bien ce qu’il en sera à la fin de l’année, cela semble mal parti pour l’instant…

De plus, le nouveau Président s’est engagé à limiter la hausse des dépenses publiques à 1% l’année. Ce qui signifie une hausse de 3 à 4 milliards tous les ans, nous amenant en 2016 à un budget d’État d’environ 380 milliards d’euros. Soit 15 milliards de plus. Peut-être moins si le budget de la Sécurité Sociale augmente de son côté plus rapidement que prévu, ce qui est très probable. Et il faudra bien compenser à ce moment-là ! Des qualités de jongleur ou de prestidigitateur sont requises à ce niveau.

Notons également qu’avec toutes les dépenses supplémentaires qui ont été promises durant la campagne, dans l’éducation notamment, cet engagement semble intenable, à moins de faire des économies radicales dans les ministères détestés de la gauche comme la Défense. Se débarrasser de la dissuasion nucléaire ? Mais là encore, on verra bien ce qu’il en sera à la fin du mandat…

Maintenant, que nous propose concrètement le rapport de l’IGF, commandé par l’ancien premier ministre François Fillon ? Non pas de diminuer les dépenses comme le clament des journalistes « spécialisés », mais de contenir leur envolée. Et fait, l’IGF propose seulement de limiter la hausse des dépenses d’État à 21 milliards d’euros (de plus) d’ici 2016 ! Vous avez bien lu, ce rapport qui a « choqué » le journaliste des Échos, déjà taxé d’ultralibéralisme ici ou là, propose en fait d’augmenter le budget de l’État davantage encore que ce à quoi s’est engagé le socialiste François Hollande. Sans rires.

C’est là que ça devient rigolo ! Car à force d’enfumer tout le monde et de promettre tout et son contraire, même les experts des Échos en perdent leur boussole ! En résumé, les rapports de l’IGF ou les promesses de François Hollande, c’est comme les articles de Libé, il faut lire ce qui est marqué en petits caractères.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (40)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (40)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
Illustration de couverture : les ministres de Bercy, Antoine Armand et Laurent Saint-Martin.
5
Sauvegarder cet article
16 octobre 2024

PLF 2025 : peu d’austérité et beaucoup de matraquage fiscal

Nathalie MP Meyer
5 minutes

 Le Projet de loi de finances pour l’année prochaine (PLF 2025) est désormais connu. Selon l’introduction rédigée par les deux ministres de Bercy, à savoir Antoine Armand à l’Économie et Laurent Saint-Martin au Budget, « il n’y aura ni cure d’austérité, ni matraquage fiscal. » Cependant, à regarder les éléments effectivement publiés, on aurait plutôt tendance à penser que si la cure d’austérité fondamentalement nécessaire sera au final légère, il y aura bel et bien matraquage fiscal.

On sait que face à une situation des finances publiq... Poursuivre la lecture

8
Sauvegarder cet article
6 octobre 2024

Michel Barnier et ses quarante ministres

Michel Faure
2 minutes

Les Français, un peu fatigués de la politique, n’attendent pas grand chose du gouvernement de Michel Barnier et de ses quarante ministres, mais l’on peut regretter que le premier d’entre eux n’ait pas eu l’idée, l’envie ou l’audace de moderniser notre vie politique. Pourtant, c’était le moment, avec cette espérance des Français d’un changement radical qui conduirait l’Etat à réduire sa dimension, ses taxes et ses prérogatives. Michel Barnier aurait dû saisir cette occasion et annoncer vouloir devenir le chef d’un gouvernement régalien. Cette ... Poursuivre la lecture

2
Sauvegarder cet article
26 septembre 2024

Où faire des économies ?

Claude Sicard
Claude Sicard
6 minutes

La tâche la plus difficile pour notre nouveau Premier ministre  va être de déterminer où  faire des  économies, et il va falloir qu’il en décide dans des délais extrêmement brefs. Certes, il ne va pas manquer de céder à la tentation d’augmenter certains impôts, et il le fera dans « un esprit de justice fiscale » ; mais il faudra bien qu’il procède à de sérieuses économies car nous sommes le dos au mur. On nous annonce que notre déficit en 2024 sera encore plus élevé que prévu : il faut donc que nous baissions nos dépenses pour cesser de nous ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles