L’opposition de Ron Paul à la guerre n’est pas un refus de la sécurité. Il s’oppose à l’impérialisme, pas à la légitime défense. La légitime défense contre une attaque armée est toujours une cause juste. Mais dans le cas de la Syrie, y a-t-il eu attaque ?
La guerre civile qui fait rage en Syrie, oppose des communautés ethniques et religieuses qui se haïssent depuis des siècles. Une intervention armée étrangère, bien loin de régler le problème, ne ferait que l’aggraver. « Warmongers, leave Syria alone! » a déclaré Ron Paul dans une intervention à la Chambre des Représentants le 19 juin (« vous, les va-t-en guerre, laissez la Syrie tranquille ! »).
Traduction par le professeur Henri Hude (voir son blog ici).
Chapeau introductif : Institut Coppet.
RT @Contrepoints: L’opposition de Ron Paul à la guerre n’est pas un refus de la sécurité. Il s’oppose à l’impérial
Le meilleur des r̩publicains Рles d̩mocrates berk !
Ah s’il pouvait être notre Président… Là je vais me mettre à pleurer quand je vois ce qu’on a à la place… :-((
S’il avait gagné les primaires républicaines…. Vous imaginez un peu le changement dans la politique étrangère américaine ? Un bouleversement phénoménal !
Je vous signale que le lien sur YouTube mène à un article ancien.
Et non pas vers cet article (que j’ai trouvé avec du temps…)
YT
Je viens de publier sur notre blog #RevActu
mercredi 27 juin 2012
USA: « Vous, les Va-t-en guerre, laissez la Syrie tranquille! » un extraordinaire discours de Ron Paul, libertarien de droite ex-postulant à la candidature du Parti Républicain ( traduit par Henri Hude)
http://revolisationactu.blogspot.fr/2012/06/usa-vous-les-va-t-en-guerre-laissez-la.html
avec une longue introduction.
+++
le lien erroné sur YouTube est
http://www.contrepoints.org/2012/06/11/86280-trois-raisons-de-rester-en-dehors-de-syrie
On a du mal à retrouver l’article ci-dessus
Ron Paul est victime d’un travers de la langue anglaise qui limite la légitime défense à celle de soi-même.
En français, heureusement pour notre santé morale, la légitime défense inclut la légitime défense d’AUTRUI.
Cette fois, Ron Paul se trompe. La Syrie, que j’ai longuement pratiquée, vivait en excellente harmonie entre musulmans, druzes, chrétiens et alaoutites, et bénéficiait d’un gouvernement de coalition regroupant les trois derniers cités, après un vote démocratique.
L’attaque du pays est bel et bien venue de l’extérieur, et le gouvernement y répond avec un immense courage, mais d’une manière tout à fait défensive et un réel soucis de ses populations.
Si l’occident soutient des psychopathes intégristes joliment qualifiés de « rebelles », c’est juste parce que l’Arabie Saoudite, à la bse de tous les printemps arabes, le tient par la barbichette.
Honte à nous !
Les grands malades sont ceux qui croient ou laissent croire que le conflit de Syrie est une guerre civile, alors qu’il s’agit d’un conflit importé, ce qui était déjà évident il y a près de deux ans: http://fr.calameo.com/read/0000097798c508b4a91c5