Les bénéfices économiques de l’ouverture généralisée des commerces le dimanche seraient indiscutables, quand bien même ce n’est pas intuitif de prime abord.
Par Vincent Bénard.
La question du travail dominical rebondit avec la récente décision de la cour d’appel de Versailles d’interdire à la chaîne Bricorama d’ouvrir le dimanche autour de Paris. Passons sur le caractère injustement discriminatoire de la loi ici invoquée par le tribunal : les concurrents de Bricorama, la plupart détenus par de grands groupes de distribution, peuvent rester ouverts parce qu’ils sont implantés dans des PUCE, Périmètres d’Usages de Consommation Exceptionnelle (seule la bureaucratie française pouvait créer un tel chef d’œuvre d’art administratif), alors que l’indépendant Bricorama a choisi de répartir des magasins plus petits selon un maillage plus fin, mais hors zones privilégiées par l’administration.
Pour sortir de cette situation injuste, certains commentateurs estiment que la loi « devrait rajouter le bricolage » parmi les exceptions à l’obligation de fermeture dominicale des commerces, au même titre que le jardinage. Mais cette façon de procéder ne fait que… bricoler des lois mal faites en leur ajoutant des exceptions bancales. Allons au-delà du cas Bricorama : ce sont tous les magasins qui devraient être autorisés à ouvrir le dimanche, selon les souhaits de leurs propriétaires. Ce n’est pas à l’État de décider qui a le droit ou pas le droit d’ouvrir selon des critères abscons et pour le moins peu transparents. Analysons plus en détail les implications de l’ouverture dominicale des commerces.
Les bénéfices de l’ouverture dominicale
Les bénéfices économiques de l’ouverture généralisée des commerces le dimanche seraient indiscutables, quand bien même ce n’est pas intuitif de prime abord. Les sceptiques affirment que l’extension des plages d’ouverture ne créera pas de demande supplémentaire, et que le chiffre d’affaires des magasins, réparti sur plus de jours, fragilisera les petits commerces, incapables de rémunérer davantage de force de vente pour un volume d’affaires identique.
C’est oublier que la valeur ajoutée des commerces réside autant dans les produits qu’ils vendent que dans leur capacité à les mettre à la disposition des acheteurs. Autrement dit, la mise à disposition elle-même crée une valeur à laquelle les consommateurs sont sensibles. Sans quoi, pourquoi ne pas ouvrir les magasins seulement sur trois ou quatre jours, puisque le chiffre d’affaires serait soi-disant insensible à la durée d’ouverture des magasins ?
Le surcroît de valeur créée par l’ouverture dominicale présente l’intérêt de ne pas requérir d’investissement complémentaire en surfaces de ventes : de même qu’une usine tournant en trois-huit rentabilise mieux ses équipements qu’une autre qui ne fonctionne que huit heures par jour, rentabiliser une installation commerciale sur sept jours au lieu de six permet de réduire certains coûts fixes liés à l’acte de vente. Il en résulte que les commerçants concernés, sous réserve que leur offre trouve preneur, peuvent distribuer plus de revenus soit à leurs salariés existants sous forme d’heures supplémentaires, soit à de nouveaux salariés intéressés par le travail en week-end, tels que les étudiants, par exemple, qui voient là autant d’opportunités d’améliorer leur pouvoir d’achat, lequel ira à son tour irriguer l’économie.
Des acheteurs en meilleure position vis-à-vis des vendeurs
Si gagner 16 % de temps d’ouverture passera pour un gain faible du point de vue des vendeurs, l’ouverture dominicale constitue en revanche un gain bien plus important pour les acheteurs.
Du point de vue d’une personne travaillant du lundi au vendredi, et disposant donc d’un temps théorique de deux heures par jour de semaine, et de 12 heures le samedi, pour effectuer ses achats, soit 22 au total, le fait d’ajouter une plage d’ouverture de 12 heures le dimanche augmente son temps de chalandise de plus de 50 % (34 heures au lieu de 22). Pour nombre de ménages, voilà qui crée une sérieuse opportunité pour pouvoir optimiser les achats en fonction des goûts et du budget. Si le terme n’avait été réduit à sa connotation financière, on pourrait parler d’augmentation du pouvoir d’achat, au sens de pouvoir mieux acheter.
Comme dans tout processus de réallocation de ressources, les ménages profitant de l’aubaine achèteront mieux, détournant une part de leur budget de consommation vers des producteurs plus efficaces, et les ressources qu’ils économiseront de ce fait pourront leur permettre d’envisager des achats ou de l’épargne qu’ils n’auraient pu espérer sinon. L’ouverture dominicale, du point de vue des consommateurs que nous sommes tous, est indiscutablement un choix gagnant.
Ceci dit, il convient de mettre en face de ces gains les objections courantes qui sont opposées à l’ouverture dominicale.
« Cela va tuer le petit commerce »
Affirmer que le petit commerce souffrira de sa moindre capacité à s’adapter contre les grandes surfaces est abusif : les petits commerces qui ont survécu aux grandes surfaces sont ceux qui ont su démarquer leur offre de celles des hypers. Beaucoup de ces petits commerces ont d’ailleurs migré dans les allées des galeries commerciales de ces grandes surfaces, offrant à nombre de salariés des opportunités d’emploi qui n’auraient pas été possibles sans cela : ces commerces-là ont tout intérêt à l’ouverture dominicale.
Certains affirment que les commerces de centre-ville pâtiront de cette concurrence des grandes galeries périphériques : c’est déjà le cas dans de nombreuses villes, et il faut sans doute en chercher les causes dans l’affligeante stagnation des revenus disponibles après taxes que connaît notre pays, ou dans les politiques autophobes menées par nombre de municipalités – No parking, no business… Ainsi, à Paris, l’économiste Rémy Prud’homme a publié des travaux montrant les conséquences des politiques autophobes de l’équipe Delanoë sur la vitalité de l’économie locale. Accuser systématiquement la concurrence des grandes surfaces d’être le seul problème que vit le petit commerce est un moyen pour les politiciens de détourner l’attention de leurs choix politiques les plus discutables (un autre exemple plus anecdotique chez H16).
Bien au contraire, de nombreux économistes (comme Cahuc et Zylberberg, cités ici) ont montré que le petit commerce tire mieux son épingle du jeu dans les zones où la concurrence entre grandes surfaces fait baisser les prix, puisque les ménages ont davantage d’argent à consacrer au commerce de niche. Malheureusement, les lois Raffarin et Galland de la fin des années 1990, s’ajoutant aux lois Royer des années 1970, ont cassé cette dynamique, augmentant les marges des distributeurs établis, empêchant les nouveaux entrants de s’installer, et par conséquent, réduisant la part du budget des familles pour les achats moins standardisés. Une réouverture de la concurrence entre grandes surfaces redonnerait donc largement au petit commerce le bol d’air qui lui permettrait de négocier le virage de l’ouverture dominicale avec sérénité.
« Cela va faire monter les prix »
Il existe un risque que certains commerces soient enclins à augmenter leurs prix, tout simplement parce que leurs coûts variables augmenteraient plus vite que leurs coûts fixes, ces derniers ne diminuant pas du fait de l’allongement des durées d’utilisation des locaux : il faut bien payer le personnel qui travaille le dimanche ! De fait, le travail dominical, dans certains pays (Canada, Suède, Pays-Bas), s’est révélé légèrement inflationniste au début, avant que la nouvelle concurrence générée par la redistribution des cartes ne force les choses à revenir dans l’ordre.
Dans ce cas, il conviendra pour les magasins de savoir si leurs clients sont prêts à payer plus cher pour pouvoir faire leurs achats à un moment qui leur convient plutôt mieux, et de moduler leurs horaires en fonction de leurs analyses. Puis la concurrence, si elle existe, les forcera à trouver les moyens de ne pas faire supporter la facture à leurs clients, en augmentant leur productivité. Toutefois, les limitations actuelles de cette concurrence (cf. Plus haut) pourraient réduire cet avantage à néant. L’ouverture dominicale sera d’autant plus efficace qu’elle s’inscrira dans un cadre concurrentiel amélioré.
« Cela va transformer les employés des commerces en esclaves »
Ceci dit, les arguments de nature sociale de certains opposants au texte ne sont pas à négliger. Il est évident que même en intégrant des garde-fous à un éventuel texte de loi, une partie des salariés travaillant le dimanche le fera contrainte et forcée par la peur d’être mal vue de sa hiérarchie et d’en souffrir professionnellement, quand elle ne subira pas d’amicales pressions pour accepter des horaires très flexibles.
Mais ces comportements d’employeurs peu respectueux des contraintes de leurs salariés existent déjà en semaine. Le risque de voir ces comportements étendus au dimanche doit-il servir de prétexte à empêcher le travail dominical sur une base volontaire ? Les peurs des uns doivent-elles brider les opportunités des milliers d’autres qui seraient heureux de trouver un job de fin de semaine ? Certainement pas.
Le meilleur moyen de lutte contre les quelques employeurs aux tendances esclavagistes est de créer les conditions d’un marché du travail dynamique, dans lequel les salariés s’estimant mal traités ont l’opportunité de voter avec leurs pieds en changeant facilement d’emploi.
Malgré leurs difficultés actuelles, les économies anglo-saxonnes ont su plus que la nôtre développer une culture du respect mutuel entre employeurs et salariés, parce qu’il est plus difficile pour un mauvais patron de conserver ses employés. L’ouverture dominicale, à elle seule, ne saurait suffire à créer une telle dynamique. Mais en augmentant le besoin de main d’œuvre dans les commerces, elle participera au développement de nouvelles opportunités d’emplois qui permettront d’améliorer la position des salariés par rapport à leurs employeurs.
« Et mon jour de foot ? Et mon jour du seigneur ? »
Enfin, certains arguent que l’ouverture dominicale sonnerait le glas de nombreuses activités familiales actuellement fortement concentrées sur le dimanche. Outre que cela ne devrait pas être perçu comme un problème si cela résulte de libres choix des familles – mais nos élus sont tellement habitués à vouloir faire notre bonheur malgré nous que l’on ne s’étonne plus d’une telle rhétorique — l’argument est d’une insigne faiblesse : en étendant la plage accessible aux ménages pour le shopping, l’ouverture dominicale permet aux ménages qui le souhaitent de redistribuer sur d’autres jours de la semaine des activités actuellement plus concentrées sur le dimanche. La liberté crée des opportunités, elle n’en supprime pas.
La question du culte relève clairement de cette logique. Rien n’empêcherait une église de s’adapter aux évolutions des populations et de répartir ses activités sur d’autres plages. Si le poids de la tradition religieuse l’empêche d’accomplir une telle réforme, tant pis pour elle. L’immense majorité de non pratiquants que compte le pays n’a pas à supporter des contraintes législatives imposées par quelque groupe religieux que ce soit, et ce débat dépasse très largement le cadre du seul travail dominical !
« Et ailleurs ? »
D’une façon générale, le gain économique du travail dominical est réel mais pas spectaculaire. C’est plutôt un petit pas dans une bonne direction. Mais un petit pas statistique n’en reste pas moins une grande bouffée d’oxygène pour ceux qui peuvent améliorer leurs revenus ou leur condition salariale de cette façon.
Les études exhaustives du phénomène en Europe sont relativement difficiles à trouver. Citons deux exemples.
En 1996, les Pays-Bas ont laissé les municipalités décider d’autoriser ou non l’ouverture du dimanche. La mesure, analysée dix ans après par le ministère néerlandais de l’Économie (Dijgraf Gradus, 2005), a été jugée favorable à la croissance, et aucune cannibalisation réellement significative des commerces des zones fermées par les zones ouvertes n’a été observée.
Une étude allemande portant sur les disparités réglementaires géographiques et dans le temps (Kirchner – Painter, 1999) montre qu’économiquement parlant les meilleurs résultats sont atteints lorsque commerçants et salariés sont libres de négocier l’ouverture dominicale sur des bases contractuelles individualisées. Toutefois, lorsque politiquement, une telle liberté est difficile à faire voter, la décentralisation au niveau des aires communales de la réglementation de l’ouverture dominicale donne tout de même de bons résultats, car la souplesse permise alors permet aux communes de s’adapter aux évolutions de leur électorat, et d’évaluer la pertinence de leurs décisions à l’aune des performances des collectivités voisines ou plus lointaines.
Et si l’on décentralisait ce type de décisions ?
Ces deux exemples du nord de l’Europe nous montrent qu’à défaut d’unicité territoriale de la loi, de bons résultats peuvent être obtenus en laissant chaque collectivité locale décider démocratiquement ce qui lui conviendra le mieux.
Même si une libéralisation générale du droit de l’ouverture dominicale serait la meilleure solution, car plus respectueuse des libertés de travailler et d’entreprendre, un pis-aller, en cas d’opposition politique incontournable de notre parlement, consisterait à mettre en concurrence les collectivités et de leur laisser décider localement de la réglementation applicable, pour que les bonnes expériences puissent à la longue s’imposer.
Une telle méthode dans la réforme est évidemment contraire à notre tradition jacobine ultra-centralisatrice. Pourtant, ce serait une bonne occasion de jeter les bases d’une décentralisation bien plus importante des décisions de politique économique et sociale, ce qui constituerait sans doute un moyen de faire sauter bien des blocages qui minent encore la société française, faute de pouvoir faire accepter nationalement une évolution très libérale de notre cadre législatif.
La question du travail dominical aurait été un excellent thème pour expérimenter une véritable concrétisation du mouvement de décentralisation commencé en 1982 avec de bons principes mais hélas bien mal réalisé dans les faits.
—-
Sur le web.
Lire également :
- La grande distribution, un atout pour le petit commerce
- Décentraliser les politiques sociales, une nécessité
Cet artilce est une version actualisée d’un ancien article publié sur Objectif Liberté.
RT @Contrepoints: Oui, il faut permettre à Bricorama, et à tous les autres, d’ouvrir le dimanche Les bénéfices économiques de … http:/ …
RT @Contrepoints: Oui, il faut permettre à Bricorama, et à tous les autres, d’ouvrir le dimanche Les bénéfices économiques de … http:/ …
RT @Contrepoints: Oui, il faut permettre à Bricorama, et à tous les autres, d’ouvrir le dimanche Les bénéfices économiques de … http:/ …
Ce genre de decision doit effectivement etre decentralisee: Seuls les gerants et les employe du magasin devraient avoir leur mot a dire. Pourquoi legiferer sur une chose qui ne fait aucune victime? A qui est ce que je fais VIOLENCE si j’ouvre un magasin le samedi. Ce genre de loi est completement ubuesque. Je me demande quel genre de maoiste aggrave peut soutenir le contraire…
RT @Contrepoints: Oui, il faut permettre à Bricorama, et à tous les autres, d’ouvrir le dimanche Les bénéfices économiques de … http:/ …
Ah ! Si les salariés pouvaient être réduits en esclavage, se serait tellement mieux ! Plus de charges de personnel et une main d’œuvre corvéable à merci. Vraiment, le libéralisme est bien une doctrine qu’il faut rejeter avec violence et véhémence pour défendre les intérêts du peuple soumis aux intérêts des bourgeois !
Ah, ah, vous n’avez pas dû lire l’article jusqu’au bout puisqu’au l’auteur répond à ce type d’argument bidon.
A moins que n’ayez pas les capacités de contre-argumenter…
Les ouvertures du dimanche sont réservés aux commerces qui travaillent dans la branche « loisirs ».
Musées, cinémas, discothèques, restaurants font partie de cette catégorie; alors qu’un magasin qui vend des robinets, des prises électriques,des perceuses, des clous ou des pots de peinture. NON.
Il n’y a pas à discuter cent sept ans.
Celui qui veut repeindre sa cuisine, un dimanche; eh bien, qu’il aille chercher sa peinture le samedi.
En revanche s’il a décidé , précisément le dimanche, de démolir une cloison de son appartement; parce qu’il a viscéralement horreur qu’on décide à sa place quel jour le faire.
Qu’il ne vienne pas se plaindre si ses voisins lui collent sur le dos un procès pour troubles de voisinage..
Il ne recoltera que le fruit de sa connerie.
Personne ne discute de ce qui est. On discute de ce qui devrait être.
Qui es-tu pour dire au bricoleur du dimanche comment il doit s’organiser pour faire un truc qui ne dérange personne (et non, on ne parle pas de troubler le voisinage avec des travaux bruyant, salissant etc.) ? Juste un petit dictateur franchouillard, digne suppôt de l’ordre moral. Un fasciste, en un mot.
Tous les bricoleurs du dimanche ont un jour rencontrer un imprévu qu’ils auraient pu résoudre en allant acheter une bricole. Mais c’est interdit…
@P
Qui es-tu pour réclamer l’ouverture des magasin le dimanche en croyant de façon faussement naïve que le choix se fera par négociation entre direction et salariés ?
Sans être d’accord avec les propos de Marc (bourgeoisie tout ça) l’auteur ne répond pas à la question, au mieux l’élude t’il :
– Par une phrase rhétorique (les peurs de certains blabla)
– Par un exemple totalement bidon (que j’allais commenter). Dans les économies anglo-saxonne les seuls endroits où il y a une peu de respect employeur-employé sont ceux où il y a un manque criant de main d’œuvre. Pour le reste les pratiques restent les mêmes hormis qu’on peut dégager un je m’en foutiste plus rapidement. Également la notion de respect qui est vue par l’auteur n’est pas lie à une quelconque loi ou liberté en entreprise mais à des sociétés policées différemment. J’ai l’impression que l’auteur parle de chose qu’il n’a pas vécu ou vu de l’extérieur.
« Vraiment, le libéralisme est bien une doctrine qu’il faut rejeter avec violence et véhémence pour défendre les intérêts du peuple soumis aux intérêts des bourgeois ! »
A vous lire, plus sûrement avec violence qu’avec des arguments effectivement.
Et justement les gens connaissent mieux leurs intérêts que les politiciens. Alors pourquoi ne pas les laisser choisir?
On devrait interdire tous les transports le dimanche, fermer les urgences et obliger les gens à crever un autre jour de la semaine, les commissariats, les églises, les stades de foot, les restaurants, les cinémas. En fait il faudrait tout fermer le dimanche et faire comme en Belgique à une époque : interdire les voitures sur les routes le dimanche.
Change pas de main Theo, t’es un bon.
@Théo
Seriez-vous d’accord qu’on vous impose de travailler le dimanche ?
Le coup de la négo c’est un rêve de Bisounours.
Il y a plein de conventions collectives qui le prévoit déjà, y compris chez les cols blancs, syntec par exemple. Et contrairement à ce que vous croyez, la plupart du temps, c’est une histoire de négociation.
RT @Contrepoints: Oui, il faut permettre à Bricorama, et à tous les autres, d’ouvrir le dimanche Les bénéfices économiques de … http:/ …
« l’argument est d’une insigne faiblesse : en étendant la plage accessible aux ménages pour le shopping, l’ouverture dominicale permet aux ménages qui le souhaitent de redistribuer sur d’autres jours de la semaine des activités actuellement plus concentrées sur le dimanche. La liberté crée des opportunités, elle n’en supprime pas. »
Pour un individu, peut-être. Mais comment gérer une équipe de foot amateurs s’il n’y a pas un jour où il est probable que tous ses membres soient disponibles ? Et il n’y a pas que les équipes de foot.
Préserver un jour par semaine pour maintenir le lien social me paraît un bon investissement. On pourrait décider que c’est le mercredi. Mais dans les pays chrétiens, c’est traditionnellement le dimanche, pourquoi changer, en Israël, c’est le samedi, très bien, dans les pays musulmans, c’est le vendredi, idem.
Je vous invite à venir me voir dans ma supérette de 106m2 à Livron sur Drôme dont le chiffre d’affaires a été divisé par 2 le dimanche matin depuis le 22/08/2010, date de la 1ère ouverture le dimanche matin du harddiscounter DIA. Celà ne fait qu’un mois de chiffre d’affaires perdu en année pleine ( 52/2 = 26 ).
Je compte sur vous pour venir expliquer aux personnes âgées ou ne disposant pas des moyens automobiles nécessaires à la fréquentation des grandes surfaces, que nous dépannons toute la semaine, pourquoi leur dernière épicerie de proximité a disparu.
Vos analyses sont d’une pertinence !
Une solution pourrait être de créer une entreprise dédiée dans le transport de personnes âgées qui couvre votre région. Ce genre d’initiative peut avoir de l’avenir.
si j’ai bien compris je pourrai aller à la messe le mardi , mon mari ,lui ira le jeudi , mes enfants feront du sport le lundi et la musique le mercredi !Le repas de famille se fera ….quand tout le monde aura fait ses courses le dimanche ,peut être le dimanche soir ,pour ceux qui sont sur place .ceux qui ont de la route à faire , viendront une autre fois .Donc plus de vie de famille , plus d’activités communes …Plus rien d’interressant .Je me demande vraiment à quoi vous penser en écrivant des bêtises pareilles !!!!!!!!!!!!!
« Donc plus de vie de famille , plus d’activités communes … » Cela signifierait que les restaurateurs, les urgentistes, les boulangers etc. n’aient aucune vie de famille, or d’expérience, cela n’est pas le cas. D’ailleurs concernant les enfants, les associations auront toujours intérêt à proposer leurs activités en dehors des cours (samedi ou le soir en semaine). Enfin, il y a énormément d’entreprises fermées le samedi, on peut supposer que celles-ci n’ouvriraient pas le dimanche même si on les y autoriserait.
Ce qui fait ouvrir le dimanche, ce n’est pas la promesse de gains supérieurs, c’est l’envie de piquer le marché d’un concurrent qui n’ouvre pas encore le dimanche, ou l’obligation de suivre un concurrent qui ouvre le dimanche. C’est un jeu qui ex post est à somme négative.
A l’échelon d’une branche, ca ne génère pas de CA en plus. Entre 1992 et 2012, le travail le dimanche concerne 9% de salariés en plus, et le chomage est encore plus important.
Je suis favorable à une fermeture hyper stricte le dimanche : ca obligera à un développement plus rapide du e commerce, du pick-up, et de la comparaison entre pris bien à l’abri des files d’attente, devant mon ordi.
@Armand
Toujour aussi d’accord avec vous, et j’ajouterais même que le maintient de l’interdiction d’ouverture le dimanche serait gagnant – gagnant entre concurrents puisque les commerçants n’auront pas une hausse de charges pour un CA finalement identique.
@ françoise
La vie de famille que vous défendez n’est pas une pre-occupation essentielle des gens de moins de 30 ans (la grande majorité des forumeurs de Contrepoints) qui ne voient absolument pas l’intèrêt de limiter le travail et l’ouverture des magasins soit le dimanche soit la nuit après 20 heures.Au contraire, ils n’y voient que des avantages.
J’avais également cet état d’esprit, il y a une trentaine d’années, c’est-à dire vers l’age de 25 ans quand je débutais ma vie professionnelle.
Je me souviens même avoir eu un arrêt de travail de 8 jours du médecin et être revenu dans mon entreprise après seulement 2 jours d’absence, en fanfaronnant, pour leur proposer de reprendre mon travail .J’ai été alors surpris que mon chef de service me traite de fou et d’irresponsable et me prie de retourner chez moi.
Je ne m’y attendais pas car je croyais qu’il allait me feliciter
A cet age, je pense qu’on est très con.
Si l’on veut etre logique il faut aussi fermer les sites de vente sur internet le dimanche.
Là , bon courage aux absolutistes du dimanche fèrié.
Si on veut être logique, le dimanche devient une journée exactement comme les six autres pour toutes les professions.
Mais c’est évident. Le dimanche est une journée comme les autres. Pourquoi faudrait-il imposer le repos hebdomadaire pour tout le monde ce jour là ? Ce genre de conservatisme est ridicule.
Vous êtes sérieux ? Je vais en parler à Fucius…
@Bubulle
Vous êtes sacrément méprisant envers l’humanité en qulifiant de ridicule le principe universel et séculaire d’un jour de repos hebdomadaire pour tout le monde un même jour.