Les premiers mois de François Hollande à la présidence de la République sont catastrophiques.
Par le Parisien libéral.
Il faut bien l’admettre : les débuts de François Hollande à la présidence de la République sont catastrophiques. À sa place, n’importe qui d’un peu rationnel et intellectuellement honnête démissionnerait – mais ce ne serait pas un homme politique…
Explications.
Pourquoi Hollande a-t-il été élu président de la République ?
- parce que le pays n’en pouvait plus de Sarkozy et du halo bling bling/corruption/anti-social qui l’entourait ;
- parce que le profil de DSK a été révélé au grand jour, par la force des choses et parce que les médias américains travaillent un peu plus que les nôtres ;
- parce qu’une grosse minorité des électeurs a été séduite par ses 60 points de programme ;
- parce que le programme de Sarkozy était du socialisme de droite.
Or, au moment où débute le mois de décembre 2012, que constatons-nous ?
Que du point de vue sociologique, rien n’a changé :
- Le gouvernement actuel nous coute plus cher que le précédent : augmentation du nombre de ministres, explosion de la taille des cabinets ministériels…
- Il y a toujours du népotisme dans les cabinets ministériels [1].
- Les jets privés sont toujours aussi utiles.
- Les restaurants chics et chers du VIIIeme arrondissement de Paris vont bien, merci pour eux.
- On peut toujours suivre dans les médias la vie privée des ministres.
- Certains de ces mêmes ministres ont 100 000 euros de montres chez eux, plus Rolex que Swatch.
- De Montebourg à Cahuzac, le XVIeme arrondissement de Paris reste une valeur sure.
- Quand on vit dans l’est parisien, on utilise la police pour faire place nette.
Qu’au niveau du gap entre le programme et la réalité, les accusations de mensonge/de flou/de mou prennent corps :
- Le redressement productif sauce démondialisation, ça n’est pas maintenant.
- Le chômage continue d’exploser, preuve que l’Élysée sauce UMP ne pouvait ni plus ni moins que leurs successeurs.
- La gestion de l’Europe n’a pas été changée par le gouvernement actuel, normal.
- Sur les vrais sujets (baisse de la dépense publique), rien n’a été fait.
Dans ce contexte, observons que :
EELV mène la chouannerie à Notre-Dame-des-Landes, un bourbier qui deviendra le Vietnam de ce gouvernement si les socialistes persistent dans leur opération immobilière.- Les permanences du Parti socialiste sont attaqués par des alliés du Parti socialiste ou des électeurs de Hollande à Paris, à Besançon, à Clermont-Ferrand, à Cherbourg, à Niort, à cause de Notre-Dame-des-Landes ou de l’inconsistance du PS sur le mariage des gays.
- Les communistes se révoltent au Sénat.
À suivre ces prochaines semaines : la déception de tous ceux qui ont voté pour François Hollande : les jeunes musulmans qui ne verront pas de changement, les ouvriers que le PS qualifie de victimes de la mondialisation, les bobos qui sentiront la différence fiscale, les gens qui défendent les sans-papiers, les profs qui verront leur fiche de paye baisser, les étrangers résidant en France et privés de droit de vote, les militants qui ont cru à la promesse de mettre fin au cumul des mandats, les militants anti-corruption qui se demandent ce que des gens comme Sylvie Andrieux fait à l’Assemblée nationale (sans parler de tous les députés et ministres déjà condamnés par la justice).
La différence de degré (mais pas de nature) entre l’UMP et le PS (et leurs deux fronts) est un leurre qui finira bien un jour par lasser l’électorat. Quand ce jour arrivera, et il se rapproche, le langage de vérité des centristes et des libéraux démocrates deviendra audible.
—-
Sur le web.
Hollande, le président d’une minorité.
Note :
- En 2008, Marianne titrait Népotisme : la République des épouses, des cousins et des amis d’amis mais en 2012, Bartolone embauche sa femme (Figaro), Bercy est en proie aux réseaux d’influence (Mediapart), on a une nouvelle affaire EPAD (Atlantico) et l’expérience professionnelle est toujours aussi basse (Contrepoints). ↩
RT @Contrepoints: Présidence Hollande : le fiasco Les premiers mois de François Hollande à la présidence de la république sont… http:/ …
RT @Contrepoints: Présidence Hollande : le fiasco Les premiers mois de François Hollande à la présidence de la république sont… http:/ …
la déception de tous ceux qui ont voté pour François Hollande : … les étrangers résidant en France et privés de droit de vote…
il y a comme un problème dans cet exemple!
« Quand ce jour arrivera, et il se rapproche, le langage de vérité des centristes et des libéraux démocrates deviendra audible ».
Vous y croyez vraiment ? Moi, je crois que ce sont les extrêmes qui vont être de plus en plus audible.
C’est bien connu, les libéraux ont gagné toutes les élections allemande des années 30 🙂
… Ce qui suivit dans la décennie fut malheureusement peu amène…
Pareil, c’est à mon avis plutôt la colère et la rancÅ“ur qui vont se faire entendre contre les modérés, au profit des extrêmes.
… donc, cultivons dès aujourd’hui, au moins comme branche un peu distante, un discours libéral extrême 😉
bravo Jesrad !
D’accord avec Jesrad.
Soyons extrèmes puisqu’il n’y a que ça pour se faire entendre.
D’accord avec Waren, les centristes libéraux késako ? Vous les entendez mugir contre Najat et son maoïsme rééducatif ? Vous les entendez braire contre la taxe sur la bière, ou autre néo spoliations ? Vous les entendez proposer QUOI QUE CE SOIT de libéral ? Et quel centre ? Il y en a tellement !!!! Hitler avant la chute de la république déja se moquait des 33 partis que comptail l’Allemagne dans les années 30…
Et puis on est pas dans les années 30, plutôt en 1788, lorsque s’étaient accumulée une dette énorme et que l’aristocratie rejetait les réformes libérales pour conserver ses monopoles – comprendre ici dépenses publiques…
Tiens je vais relire Tocqueville…
+1
+1
Tout à fait d’accord avec Waren et Error System !
Les centristes…le ventre mou de la droite…affligeant !
Tout cela favorise, bien sur, les extrêmes…qui ne disant rien et ne bougeant pas…récoltent tous les déçus qui ne feront qu’augmenter avec le temps…
Je crains malheureusement que les extrêmes soient de plus en plus audibles aux yeux de la population.Et pas la « gentille » Marine le Pen ou le « gentil » Mélanchon! La version hard façon Pétain ou Staline!Autrement dit un vent nauséabond se lève!Facillité par les nouvelles technologies en plus!
RT @Contrepoints: Présidence Hollande : le fiasco Les premiers mois de François Hollande à la présidence de la république sont… http:/ …
Les libéraux, infoutus de faire une phrase sans dire  » parasite « , deviendraient enfin audibles ? Hahahaha …
Audibles, ils ne l’ont jamais été sauf dans une minorité de pays aujourd’hui en récession !
« Les libéraux, infoutus de faire une phrase sans dire  » parasite «  »
–> Où donc voyez-vous le terme « parasite » dans ce texte ?
De même, je vous défie de trouver ce terme dans l’un des textes actuellement en une de Contrepoints.
Sisi : certains commentateurs de contrepoints n’offre aucun message audible, simplement un ensemble de mot sans vraiment de sens peut être qu’il y a eu un parasite dans la transmission !
a1528298: « Audibles, ils ne l’ont jamais été sauf dans une minorité de pays aujourd’hui en récession ! »
Le siècle des lumières la révolution industrielle et l’augmentation radicale des richesses mondiale c’est du libéralisme pur: liberté d’entreprendre, de commerce et droit fondamentaux garantis.
Les pays qui s’en sortent actuellement, qui ont relativement peu de dette moins de chômage et des démocraties au top sont beaucoup plus libéraux que la France. On les trouve plutôt dans le nord, ce sont en général de petits pays dont on ne parle jamais en France et qui ont tous des partis libéraux.
Les pays qui sombrent ont tous des démocraties en berne et des états obèses incapable de se reformer.
Le libéralisme est consciemment inaudible en France vous avez raison, mais elle fait partie des seconds qui sont en train de sombrer sous le poids de l’état, ceci explique cela.
Je dis consciemment parce que de plus en plus de gens en ont marre de cette oligarchie étatique qui leur pourri la vie même si au lieu de tirer le bon diagnostique ils cèdent aux démagogies des extrêmes.
n’importe qui d’un peu rationnel et intellectuellement honnête démissionnerait
ah bon!!
vous avez une conception de la politique puérile et stupide
D’où la suite de la phrase.