Pourquoi il faut se rendre aux funérailles de Margaret Thatcher

Nul besoin d’être Thatchérien pour reconnaître l’ampleur de la réussite de la Dame de fer.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
14319

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Pourquoi il faut se rendre aux funérailles de Margaret Thatcher

Publié le 16 avril 2013
- A +

Nul besoin d’être Thatchérien pour reconnaître l’ampleur de la réussite de la Dame de fer. Elle a pris la tête d’un pays qui était en faillite, démoralisé et déshonoré et l’a rendu confiant, prospère, et libre.

Par Daniel Hannan, depuis Oxford, Royaume-Uni.

Lors de la cérémonie d’enterrement du Duc de Wellington en 1852, un million de personnes – sur une population totale de 27,5 millions – s’y sont rendues afin de lui rendre un dernier hommage. Au sein de la population remplissant les rues des quartiers de Constitution Hill jusqu’à la chapelle Saint Paul lors du passage du convoi funéraire se trouvaient de nombreuses personnes qui n’approuvaient pas sa politique.

Le héros de Waterloo allait devenir probablement le leader du parti conservateur le plus réactionnaire de tous les temps. Il s’était opposé à l’extension du droit de vote de la réforme de 1832, à la reconnaissance de l’égalité des droits pour les catholiques et les juifs et avait même voté contre l’abolition de l’esclavage en Inde. Somme toutes, le Duc Iron était bien plus (pour reprendre l’expression de la BBC) un politicien de division que ne l’était la Dame de Fer.

Pourtant, ses compatriotes ont su faire preuve de perspective. Ils n’ont pas continué à ruminer les sujets qui les opposaient. Au lieu de cela, ils ont choisi d’avoir une vue d’ensemble. Dans des temps de danger nationaux, Wellington s’était porté volontaire pour sauver la Grande-Bretagne. Le journal Illustrated London News donnait un aperçu du sentiment national :

C’est en grande pompe, dans un respect populaire fervent, une grandeur et une solennité jamais vue en nos temps, et en toutes probabilités, qui n’a jamais été surpassée dans quelques obsèques de héros ayant vécu ou à naître, les reliques sacrés d’Arthur Duc de Wellington ont été déposées au lieu longtemps distingué unanimement par ses compatriotes.

Sommes-nous si diminués en tant que peuple que nous ne pouvons plus nous lever en une telle occasion ? Allons-nous continuer à dérouter et attrister les experts étrangers en chicanant au sujet de la mort d’une leader que les étrangers – même Argentins – reconnaissent comme étant le sauveur de son pays ?

Je ne pense pas. En consultant ma circonscription cette semaine, j’étais heureusement surpris par le nombre de personnes ayant l’intention, sans hésitation, d’aller rendre hommage en personne Mercredi. Les moyens de communication modernes ont donné de l’importance à la bêtise nauséabonde d’une poignée d’imbéciles. Nous ne devrions pas faire l’erreur d’imaginer qu’ils sont représentatifs de la masse des partis de Gauche de Grande-Bretagne.

Il existe de nombreuses personnes qui s’opposaient à Margaret Thatcher à l’époque, et qui aujourd’hui ont la générosité de reconnaître que beaucoup de ses actions étaient courageuses et justes. Un exemple parmi d’autres. Ma femme, tout comme la Dame, est allé au Somerville College à Oxford, et se souvient de la façon dont les professeurs et étudiants ont boycotté sa visite 20 ans auparavant. Ne souhaitant rien avoir à faire avec elle lorsqu’elle était Premier Ministre, Somerville la reconnaît désormais comme une de ses filles : de grands écrans ont été apportés pour permettre aux étudiants de regarder les funérailles et un fonds à sa mémoire à été créé. Sa réputation, ici comme ailleurs, a grandi chaque année durant.

Pourquoi se contenter de regarder à travers un écran, alors que l’on peut s’y rendre en personne ? Je comprends que cela ne peut être pratique pour tout le monde de venir à Londres un matin de semaine mais, si jamais vous en avez la possibilité, vous devriez faire le voyage. Nul besoin d’être Thatchérien pour reconnaître l’ampleur de sa réussite. Elle a pris la tête d’un pays qui était en faillite, démoralisé et déshonoré et l’a rendu confiant, prospère, et libre.

Pour ceux qui partagent les idéaux de la Dame, un hommage spécial sera rendu après le service organisé par la Freedom Association, qu’elle a supportée sa vie durant. Entre 13:00 et 17:00, au pub Pavilion End, juste à côté de la chapelle Saint-Paul, des discours seront prononcés par certains qui reconnaissent l’héritage de Margaret Thatcher, y compris le Membre du Parlement Steve Baker, Mark Littlewood de l’IEA, Nirj Deva Membre du Parlement européen, Matthew Sinclair du TaxPayer’s Alliance et moi-même. N’hésitez pas à vous joindre à nous.

Les personnes viendront avec des motifs différents. Certains parce qu’ils souhaitent continuer sa politique, certains parce qu’ils admirent son succès en tant que femme, certains parce qu’ils se souviennent de son passage à la tête du pays avec bienveillance, certains par patriotisme, certains parce qu’ils ne réalisent que maintenant la grandeur de sa présence dans leur conscience, certains parce qu’ils ressentent que, pour reprendre la phrase de T.S. Eliot, « History is now and England ».

J’y serai car je ne connais pas de Premier Ministre Britannique plus fin. Alors que nous pensions être inexorablement voués au déclin, elle nous a montré la voie. Je souhaite la remercier une dernière fois.


Sur le web.

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • On mesure en effet la qualité de chacun à sa capacité d’admirer ce qui le dépasse.

    Thatcher a été un monument, un Titan ! Par son courage, son travail, sa lucidité, son amour de l’Angleterre, son intransigeance et son respect de la ligne claire qui a sorti son pays de la bouillasse où il se morfondait, et jouant un rôle décisif sur le plan international.. Jamais un hommage suffisant ne lui sera rendu.

    Honte à la pègre médiatique continentale, dont les critiques ne visent qu’à protéger leurs sinécures du risque dramatique de voir un certain thatchérisme venir sauver à son tour leurs pays décadents.

  • « …Les moyens de communication modernes ont donné de l’importance à la bêtise nauséabonde d’une poignée d’imbéciles. Nous ne devrions pas faire l’erreur d’imaginer qu’ils sont représentatifs de la masse des partis de Gauche de Grande-Bretagne… »

    Ne nous laissons plus abuser par ces faiseurs d’opinion, M. Hannan. La réalité, les faits démontrent le contraire : n’a-t’elle (Mme. Thatcher) pas été élue trois fois de suite par le peuple britannique ?

  • « …Les moyens de communication modernes ont donné de l’importance à la bêtise nauséabonde d’une poignée d’imbéciles »

    Exact!

  • Lady margaret comme en son temps le grand Churchill est calomniée par une poignée (1500 personnes) d’individus et dont les médias français font leurs choux gras.
    Maintenant l’immense sir Winston est devenu une icone, une référence pour touc y compris ceux qui ont applaudi les critiques.
    L’Histoire jugera car seuls ceux qui auront agi, seront étudiés dans nos livres, quel sera le sort d’un mitterand, fourvoyé dans le fascisme, le colonialisme, le communisme et qui ne voyait rien venir, quid des sarko, hollande, à la trappe comme tous ceux du parti travailliste des années 70 en GB.
    Monsieur, qui se souvient de leurs noms, personne… alors que tous les français connaissent lady Thatcher.

  • Le point commun que je vois entre Wellington, Churchill & Thatcher, c’est qu’ils ont gagné des guerres. Les guerres menées par Thatcher sont celles qui correspondent le mieux à l’idée de guerre juste. Par ailleurs, cette dernière s’est efforcée de réparer un certain nombre d’erreur dont Churchill est à l’origine.

  • les britaniques ont la dame de fer.
    nous on a chirac, l’homme de platre

  • J’ai suivi les funérailles d’une oreille distraite sur hihi télé et son envoyé spécial, très spécial. Mais QUEL CON ! Il a répété une bonne dizaine de fois que Thatcher avait mis à mal l’économie locale en fermant les mines, affligeant.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Avec les récentes émeutes au Royaume-Uni, on a pu constater que la société britannique n’était plus ce miracle d’équilibre entre les populations locales et les populations importées récemment. On sent même que les tensions qui se sont exprimées (et qui sont maintenant réprimées, même sur les réseaux sociaux, avec une brutalité particulièrement surprenante pour un pays jadis démocratique) ne sont pas apparues spontanément en quelques jours suite à un triple meurtre d’enfants, présenté comme quasiment fortuit par une presse en dessous de tout.<... Poursuivre la lecture

Le Royaume-Uni est souvent cité, à raison, comme la référence historique en matière de libéralisme économique. C’est sur ces terres que sont nés ou qu’ont immigré les grands penseurs de ce courant économique : Adam Smith, John Stuart Mill, David Ricardo, Friedrich Hayek, etc.

 

Mais la tradition libérale britannique, aussi puissante soit-elle, n’a pas toujours bénéficié de la même considération d’une décennie à l’autre, et imposer la fin du protectionnisme fut un combat de longue haleine.

Le héros du libre-échangisme... Poursuivre la lecture

Il y a quelques jours, à Southport au Royaume-Uni, un jeune homme de 17 ans, d'origine rwandaise, a poignardé à mort des fillettes de 6 à 9 ans pendant un cours de danse sur de la musique de Taylor Swift. Plus récemment, on apprend qu’à Vienne, des Turcs prévoyaient un carnage dans le public de Taylor Swift. Au passage, on rappellera qu’en mai 2017, à Manchester, un islamiste s’était fait exploser dans le public pendant un concert d’Ariana Grande, causant la mort de 22 personnes, dont la plus jeune, Saffie-Rose Roussos, avait 8 ans.

Un... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles