Opération Transparence !

L’opération de communication des ministres était parfaitement ridicule et contre-productive.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Opération Transparence !

Publié le 17 avril 2013
- A +

C’était inutile, ridicule et contre-productif ? C’était donc indispensable pour nos minustres qui se sont lancés à corps perdu dans une course au plus pauvre, au plus menteur et au plus minable. On ne sait pas qui a gagné, il y aura photo pour départager tant le peloton est serré à l’arrivée. En revanche, on sait qui a perdu : les Français.

Tintin et le secret de CahuzacEt voilà donc le patrimoine des élites qui nous gouvernent. Opération risible s’il en est puisque par définition, ne sont déclarés que les sommes, avoirs, comptes et possessions éminemment légales des ministres. Au-delà, on peut souligner qu’il reste complètement idiot de demander une transparence à des ministres dont on aurait surtout dû demander une certaine probité, probité qu’on n’obtient jamais d’un formulaire tamponné par une administration.

D’autant que cette publication tapageuse des patrimoines des ministres n’est qu’un contre-feu improvisé d’une affaire Cahuzac qui masque mal l’indigence complète de l’actuelle politique gouvernementale. De ce point de vue, et de ce point de vue seulement, elle aura permis de détourner un peu l’attention du ministre qui doit décider de revenir (ou pas) dans l’hémicycle prochainement. Mais pour le reste, soyons franc, c’est un fiasco hilarant. Il suffit de lire ces fameuses déclarations pour comprendre que nos ministres se foutent de nous en cinémascope. C’en est absolument grandiose.

Prenez par exemple la pauvre Yasmina Benguigui. Je dis pauvre, parce qu’à lire le patrimoine dont elle dispose, on frôle ici le problème majeur d’ici au 15 mai : ses comptes courants totalisent un petit peu plus de 198 euros déclarés, or, dans quelques jours, elle aura son tiers provisionnel à payer. On frémit à l’idée d’une saisie sur salaire, ou de la majoration fiscale qu’elle devra payer pour n’avoir pu rassembler la somme à temps ! Et très manifestement, ce n’est pas la seule ministre, déléguée ou non, qui va avoir de graves problèmes avec les impôts sans compter que certains émargent aussi à l’ISF et que leurs comptes courants ne leur permettront pas de payer tout ça d’un coup.

La situation est critique ! Des ministres vont se retrouver dans une situation économique douloureuse et vont certainement devoir revendre leur 2CV, leur scooter ou leurs vélos pour boucler les fins de mois malgré des salaires supérieurs à 10.000€ par mois ! Il faut faire quelque chose, il en va de la réputation et de la bonne santé politique de notre République !

SouscriptionC’est pourquoi je propose de lancer une souscription de solidarité citoyenne avec nos ministres outragés, nos ministres brisés, nos ministres martyrisés par le fisc, mais finalement, nos ministres libérés du mensonge, de l’optimisation fiscale et de la corruption par ces révélations patrimoniales tout à fait crédibles. Ainsi, s’il estime nécessaire de venir en aide à ces ministres dont la paie dépend critiquement du bon paiement des impôts de tous, chaque citoyen peut par exemple faire un chèque ou un virement pour le fisc d’un ou deux euros (ou même 1.25€ ou 1.34€), quand il en a envie, quand il se sent prêt à faire ce geste, cette obole nécessaire à ces individus qui ont, à l’évidence, placé leur devoir et la France bien avant leur richesse personnelle au point de frôler le dénuement. Et si cette opération ne permet pas à ces ministres de remplir leurs pauvres petits comptes courants, sachez en tout cas que la machinerie administrative de Bercy appréciera d’avoir une quantité invraisemblable de petits traitements bancaires à la con à traiter ; des millions de Français devraient commencer à jouer ainsi contre leur propre administration fiscale ; elle, de son côté, h’hésitera pas à les massacrer dans l’année qui vient.

Parallèlement, je propose d’inclure, lors de votre prochaine déclaration d’impôts, une subtile référence à ces déclarations de patrimoine. Pour des impôts sur le revenu, ne manquez pas La Référence Cahuzac, qui, habilement glissée à la marge de l’une ou l’autre déclaration, rappellera aux fonctionnaires en charge de vous dépouiller qu’ils participent d’un bien triste business. Et si vous avez une déclaration d’impôt dit de solidarité sur votre fortune, vous pourrez avantageusement utiliser le bulletin que je fournis ci-après. Les autorités fiscales apprécieront, soyez-en sûr :

isf hollande

Dans la catégorie « Au Bon Moquage De Visage », Arnaud Montebourg, le pimpant ministre du Dressement Reproductif & Des Veaux Sous La Mère nous propose son émincé de patrimoine en robe des champs, bucolique et imaginatif à souhait. On apprend ainsi que son parking de Dijon et son appartement de Paris 20ème (55 m²) n’ont pas de valeur déterminable car « s’agissant d’une nue-propriété qui ne peut être vendue sans l’accord de l’usufruitier ». Tout comme il ne serait pas envisageable d’évaluer la valeur d’une action sans l’avoir vendue, ou d’une maison, ou d’un bitcoin tant qu’on est à compter des licornes et des fées. Il faut dire qu’un 55 m² dans le 20ème, cela nous fait 362.000 euros à 6582€/m², ce qui ajoute une forte somme au patrimoine d’un ministre qui était déjà bien classé tant dans le rang de patrimoine des non-pauvres socialistes de ce gouvernement que dans le rang des hypocrites de première bourre.

montebourg moquage de visage

On pourrait aussi s’étendre un peu sur la déclaration de Michel Sapin, qui colle des sommes fantaisistes sur ses possessions (une maison à 500€ le m² là où elle en vaut plus du double) et multiplier l’exégèse des petites et grandes torsions de réalité qu’ils nous ont tous soumises, sans vergogne et apparemment, sans honte (celle de Fabius, par exemple, est presque touchante de naïveté). Chacun de ces patrimoines montre à l’évidence qu’il a été amoindri, dans une course putassière à la pauvreté pour ne pas attirer l’œil des jaloux. C’est assez pathétique d’autant que c’est, finalement, raté : les jaloux s’expriment tout de même. Quant au peuple en général, il n’est pas dupe.

Mais au-delà des bidouilles plus ou moins infâmes auxquelles les ministres se sont livrées, on peut noter quelques éléments saillants qui en disent certainement plus longs que ce qu’ils voulaient.

Tout d’abord, beaucoup de nos ministres ont hérité. Aucun n’est fils de famille modeste. De ce point de vue, l’ascenseur social n’aura jamais été aussi en panne qu’actuellement. Hollande a choisi dans la composition de son gouvernement une belle parité sexuelle, pour faire plaisir aux poussées féministes et égalitaristes d’une petite partie de son électorat, mais il n’a pas été jusqu’à instaurer des quotas de classes moyennes ou modestes. C’eût été trop. Quant à la représentativité en terme de professions, on trouve assez peu d’artisans ou de chefs d’entreprise dans cette équipe. Ce n’est pas un hasard. Quant au médecin, ahem broum bref changeons de sujet.

Ensuite, aucun de ces ministres n’a de portefeuille richement garni d’actions et d’obligations boursières. Nos ministres, si l’on s’en tient aux honnêtes et précises déclarations qu’ils ont faites, se comportent vraiment comme des Français très moyens, lourdement investis dans la pierre et la terre, et pas du tout dans l’industrie, l’entreprise ou la création. On pourrait probablement faire le même constat avec l’autre bord politique, d’ailleurs, mais le fait est que l’entreprise, la bourse, c’est globalement cracra, on n’y mettra que le strict minimum, et de loin, pour ne pas effaroucher l’électeur. Entrepreneurs du pays, vous comprenez pourquoi ces ministres vous comprennent si bien !

Enfin, ces patrimoines montrent tous une gestion assez étrange de leurs fortunes personnelles. Tous, ministres depuis un an, ont reçu, au moins, 100.000 euros de la République depuis le début de leur charge. Tous sont pris en charge par cette même République : chauffeur, appartement, nourriture, ils ont bien peu de frais pour eux. Tous proviennent du monde politique dont aucun ne peut prétendre sans nous faire sourire qu’il n’aura pas profité un peu. Et pourtant, très peu d’entre eux semblent être parvenus à se constituer un bas de laine. Les plus jeunes, par exemple, affichent des situations quasi-critiques. Certains laissent sur leur compte courant des sommes si ridicules qu’on ne peut que s’inquiéter pour leur avenir…

Finalement, cette brochette de bras cassés laisse songeur sur sa capacité à redresser les finances de la France quand on voit l’état général de la leur. Hollande nous promettait réenchanter la politique. C’est complètement raté.

réenchanter la politique

remerciements à Gab 🙂

—-
Sur le web

Lire aussi :

Voir les commentaires (14)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (14)
  • La seule qui est à peu près honnête c’est Michèle Delaunay.

  • C’est à se demander si Hollande, comprenant qu’il a dépassé depuis longtemps son seuil d’incompétence, ne fait pas exprès de provoquer une crise politique lui permettant de justifier une prochaine cohabitation.

    Quand on est président, c’est sympa, la cohabitation : on dispose de tous les avantages du pouvoir sans en supporter aucune des responsabilités. Ce n’est pas le grand Condor (ou d’argent, de bronze, on ne sait plus) qui dira le contraire. Est-ce que les politiciens de « droite » seront assez stupides pour se laisser piéger une nouvelle fois, comme en 86 et 93 ? Compte tenu des têtes de vainqueurs des leaders de l’actuelle droite honteusement socialiste, il ne fait aucun doute qu’ils vont se bousculer pour devenir les premiers.

  • Je m’inquiète beaucoup pour Manuel Valls. Avec dans les 100 euros de liquidités devant lui, si la machine à laver lâche, il n’est pas dans la merde. A moins qu’il ne prenne un petit crédit revolving au Cetelem ou Cofinoga. Bon faudrait pas que le frigo s’y mette aussi …

    Plus sérieusement, à mon avis, les ministres doivent l’avoir bien mauvaise d’être obligés de se ridiculiser de la sorte. Surtout que l’autre s’est bien gardé de faire sa déclaration à jour.
    C’est ce qu’on appelle se tirer une balle dans le pied.

  • J’aime bien l’imprimé ISF. Il faudrait vraiment le distribuer comme tract, le mettre partout sur Internet. Juste comme ça, pour faire rigoler tout le monde.

  • trop bon !
    coquille là : d(r)evoir revendre leur 2CV
    Trop bien le dessin de gab 🙂
    Il nous reste l’humour, la dérision, et la liberté !
    N—–a qui a un QI inversement porportionel à la taille des ses seins devrait (enfin), je veux dire représente bien la France. Ce pays est bien foutu.Mais, putain, la crise, la vraie, elle où ? C’est quand que les banques font stop ! Que le peuple dit stop ! que le système fait buzzz….syntax error, allo quoi !?

  • peu me chaud le patrimoine de ces gens là ; je serai en reavanche fort intérréssée par les montants des sommes que les ceusses se sont mis indument dans la poche , via tout un tas de magouilles et de mensonges , et ce , depuis des décénies pour certains ; je n’ose imaginer les sommes en question vu le nombre d’élus dont l’honnêteté laisse plus qu’à désirer ;

  • On se demande vraiment jusqu’à quel point ils vont continuer à se foutre de la poire de ceux qui payent leurs salaires !
    Et si cela n’est pas volontaire c’est encore plus inquiétant … cela signifie que nous sommes gouverné par des neuneus complet … en même temps depuis 40 ans qui peut douter un seul instant de l’incompétence grasse de nos énarques en plus de leur malhonnêteté .
    Dégouté …

  • Cette course à la pauvreté devient ridicule.. Il s’agit en réalité d’amuser le gogo pour mieux le pigeonner par la suite! Cela commencé par chypre , puis par »offshore leeks ».Après le braquage généralisé vous attends.Un conseil rester liquide et pas en euro, dollar, yen ,ect…

  • En y réfléchissant, je me dis que si ces ministres n’ont pas du tout de liquidités, c’est peut-être qu’ils ont pris leurs dispositions. Ils ont peut-être des infos que nous n’avons pas encore.
    Si ça se trouve, ce n’est donc même pas rigolo. Pas du tout rigolo.

  • ué +1 pour gab!
    Ça clôture en feu d’artifice !
    Pour les commentaires plus sérieux, voyez ci-dessous 😉

  • En ce qui concerne la remarque sur les actions de sociétés commerciales que les ministricules en question ne possèdent pas, on lit un peu partout dans la presse que c’est normal qu’ils ne soient pas propriétaires de tels actifs : toutes les actions leur appartenant auraient été vendues avant leur acceptation de poste ministériel pour éviter les conflits d’intérêts (favoriser certaines entreprises dont ils détiendraient des actions, éviter de n’avoir que des actions étrangères, etc.). Je me demande s’il faut croire une telle explication.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’économisme de gauche le plus archaïque est bien parti pour revenir peu ou prou aux affaires et, avec lui, le magistère d’économistes théoriciens non-pratiquants, comme Élie Cohen, réputé faire consensus. L’objectivité et l’omniscience prêtées à ceux-ci par ce dernier reposent depuis longtemps sur un dosage subtil et pourtant largement déséquilibré entre libéralisme et interventionnisme d’État agrémenté d’antinucléarisme « raisonnable ». 

 

Dans cette caste séculairement omniprésente sur les plateaux télé, on trouve le dis... Poursuivre la lecture

Lors de son discours de politique générale, Gabriel Attal a annoncé deux milliards d’euros de baisses d’impôts pour les classes moyennes, financées par la solidarité nationale.

En langage courant, cela signifie payé par les riches. Les classes moyennes ne devraient pas se réjouir trop tôt : François Hollande avait déjà opéré ce type de transfert fiscal au début de son quinquennat et pour lui, être riche commençait à 4000 euros par mois. Le jeune Gabriel Attal était à cette époque membre du cabinet de Marisol Touraine. Le fruit ne tombe... Poursuivre la lecture

Par Victor Fouquet. Un article de l'IREF

Après l’Assemblée nationale le 5 juin, le Sénat a, à son tour, rejeté le 3 juillet les deux projets de loi de règlement du budget et d’approbation des comptes pour les années 2021 et 2022, les dépenses du budget de l’État atteignant un niveau historiquement élevé malgré un contexte de reprise économique.

Pour rappel, le Parlement avait déjà rejeté le projet de loi de règlement pour 2021 l’été dernier. Si elle n’a pas de conséquences financières à proprement parler, l’absence de loi de règ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles