La France n’est pas loin d’être dans le trio des pays où la sphère publique consomme le plus de la production nationale, que ce soit pour les dépenses publiques ou les prélèvements obligatoires.
Par Guillaume Nicoulaud.
Selon les données du FMI, l’État français devrait dépenser en 2013 l’équivalent de 56,12% de notre PIB. Le graphique ci-dessous illustre l’évolution de notre dépense publique par rapport à celles de 184 autres pays[1].
Les tirets noirs représentent la dépense publique moyenne de l’échantillon ; les bandes grisées correspondent à la moyenne plus ou moins un écart-type ; la courbe rouge indique le niveau de dépense publique de la France et les tirets bleus correspondent à la dépense publique agrégée de la Suède, de la Norvège et de la Finlande – c’est-à -dire au fameux modèle scandinave [2].
En 2013, le classement mondial des États les plus dépensiers (or Cuba et Corée du nord) devrait donc ressembler à ceci :
Chaque colonne de codes ISO correspond à une tranche de dépenses publique exprimées en pourcentage du PIB (i.e. [0% : 5%[, puis [5% : 10%[, [10% : 15%[ etc.). Selon le FMI, donc, nous devrions nous trouver cette année dans la tranche [55% : 60%[ aux côtés du Danemark, de la Lybie et du Lesotho. Au-dessus, on ne trouve que l’Irak, Tuvalu et Kiribati… autant dire pas grand monde.
J’aimerais vous dire qu’une dépense publique supérieure à 100% du PIB est impossible mais ce n’est pas le cas : Kiribati y est arrivé 3 fois (1990, 2001 et 2002), l’Irak l’a fait en 2004, Tuvalu en 2010 et le record absolu appartient au Koweït qui a dépensé 204,17% de son PIB… de l’année 1991, vous l’aviez deviné.
Et puisque nous y sommes, voici les deux mêmes graphiques pour les revenus publics, toujours en pourcentage du PIB.
De 1981 Ã 2013 :
Les estimations du FMI pour 2013 :
—
- Les données ne sont pas disponibles pour tous les pays et pour toutes les années : en 1981, elles ne sont disponibles que pour 26 pays ; 82 pays en 1991 ; 171 pays en 2001 et 185 pays depuis 2011. ↩
- Les données du Danemark ne sont pas disponibles sur l’ensemble de la période ; en incluant les dépenses de Copenhague, il est vraisemblable que cette courbe serait légèrement plus élevée. ↩
RT @Contrepoints: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/k5ERYP69Sy
Merci d’avoir exclu Cuba et la Corée du Nord.
RT @Contrepoints: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/k5ERYP69Sy
RT @Contrepoints: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/k5ERYP69Sy
RT @Contrepoints: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/k5ERYP69Sy
RT @Contrepoints: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/k5ERYP69Sy
RT @Contrepoints: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/k5ERYP69Sy
RT @Contrepoints: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/k5ERYP69Sy
Horrible …. tout simplement horrible …
RT @Contrepoints: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/k5ERYP69Sy
Pardon je n’ai pas suivi, qu’aurait-on constaté en incluant Cuba et la Corée du Nord? On se bat pour la première place avec ces pays aussi?
Je suis prêt à parier que Moi Pré…tentieux se vanterait d’obtenir la première place.
Votre analyse adosse t elle la dette de l’état et celle des ménages ?
C’est cela qui est possible de comparer…..
Dans plusieurs pays, on s’endette lourdement pour une simple opération, pour des études supérieures… et rarement avec un taux d’un état….
PS: ce qui n’empeche pas de mettre un terme au systeme Ponzi qui nous berce d’illusion depusi trop longtemps maintenant…. ( et que l’UMP ne semble decouvrir qu’aujourd’hui ;-)))))
Excellent !
Mais ce qui est significatif, c’est en particulier l’IMPACT de ces dépenses. En prenant les chiffres d’évolution des dépenses publiques après le choc financier de 2008, on
Intéressant.
Mais il me semblait avoir compris que, comptablement, 1€ de dépense publique générait 1€ de PIB. Dans ces conditions, comment expliquer des dépenses publiques supérieures à 100% du PIB?
La dette.
PIB = Consommation + Investissement + dépenses du Gouvernement + eXportations nette
Et si les importations dépassent la consommation + investissement + exportations, et bien le PIB peut être plus faible que la dépense gouvernementale
Dans ce cas le PIB privé est négatif, c’est à dire que la valeur de ce qui a disparu (consommé ou détruit ) excède la valeur produite ; c’est possible en cas de catastrophe notable, de guerre (cas de l’Irak), ou d’explosion de “bulle”
RT @Contrepoints: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/k5ERYP69Sy
Il n’y a plus qu’à se lancer dans l’élevage de saumon de paris pour remonter le PIB à la méthode scandinave et noyer le rapport de la dette.
RT @Contrepoints: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/k5ERYP69Sy
quelle ignorance d’utiliser le chiffre des po. les po ne sont pas des prelevements. ils sont redistribués.
http://www.latribune.fr/economie/international/20130418trib000760342/avec-la-crise-les-keynesiens-ont-gagne-la-bataille-de-la-theorie-economique.html
vous ne distinguez pas les po et les po consolidés;
quelle ignorance;
lisez le rapport de malinvaud publié au cae
La dette résulte, pour sa plus grande partie, ne l’oublions pas, de la necessité de financer les salaires des fonctionnaires et assimilés ! ! !.
Je vois souvent ici des gens qui poussent des coups de gueule en disant “arrêtons de construire des ronds-points, des ponts, des hopitaux ou de financer des transports en commun”.
Mais c’est idiot, car à partir du moment où on paye tant d’impôts ,on est en droit d’exiger des modernisations.
Il ne manquerait plus que ça que les impôts pleuvent, et qu’il n’y ait plus d’investissements visibles de l’Etat.
faux
la dette n’est pas là pour la fonction publique
de plus les fonctionnaires payent des impots à un etat endetté qui verse des intérets à des gens qui ont pu acheter de le dette
la dette est un mécanisme de redistribution des pauvres vers les riches
‘la dette est un mécanisme de redistribution des pauvres vers les riches’
le terme plus adéquat serait l’asservissement.
La dette résulte, pour sa plus grande partie, ne l’oublions pas, de la necessité de financer les salaires des fonctionnaires et assimilés
c’est faux. montrez le
le montrer ? facile
* la dette ne résultat pas d’investissement nouveaux …
* … donc elle résulte exclusivement des dépenses de fonctionnement …
* dont le poste de loin le plus important, et en croissance constante, ce sont les dépenses de personnel
CQFD
RT @baronnet: Dépenses publiques : bientôt le podium mondial pour la France http://t.co/KdmpJ24Ijt via @Contrepoints #budget