Comme Sarkozy, Hollande adore la Lanterne

Lorsque Sarkozy s’était approprié ce lieu traditionnellement dévolu aux Premiers Ministres, cela avait créé une polémique…

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
La Lanterne.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Comme Sarkozy, Hollande adore la Lanterne

Publié le 23 juillet 2013
- A +

Lorsque Sarkozy s’était approprié ce lieu traditionnellement dévolu aux Premiers Ministres, cela avait créé une polémique…

Par le Parisien libéral.

La Lanterne.

D’après le JDD de ce dimanche, le Président Hollande conserve l’usage du pavillon de la Lanterne, cet été. Le Président a bien raison : la Lanterne est apparemment un bel endroit, suffisamment loin de Trappes et de Bretigny.

D’après Wikipedia, la Lanterne est un pavillon de chasse situé à Versailles, utilisé à l’heure actuelle comme résidence d’État de la République française. Résidence secondaire sous la Ve République, mise à la disposition du Premier ministre de la République française, elle est depuis la mandature de Nicolas Sarkozy devenue celle de la présidence de la République.

Hollande confirme donc une décision entérinée l’année dernière, suite à son élection (cf. Libération du 29 mai 2012 : Hollande garde la Lanterne : tout un symbole), sans plus de cérémonies.

On se rappelle pourtant très clairement de la polémique soulevée par les médias quand Sarkozy s’était approprié ce lieu traditionnellement dévolu aux Premiers Ministres :

Le Président Hollande se demande, semble t-il, ce qui peut causer son impopularité. Peut-être que le manque de différences, de forme, entre sa famille et celle de son prédécesseur, contribuent à ce désamour, pour celles et ceux, à gauche notamment, qui ont pu croire en son coté « différent ».

Dans son dernier numéro, le magazine people Voici ironise sur le train de vie du fils du Président.

L’enjeu n’est pas de stigmatiser des personnes. On sait bien qu’à la place de François Hollande, chacun en ferait autant. L’objet, c’est bien le rapport aux gens et le type de communication employé pour être élu.

Quant au fond, c’est-à-dire aux décisions politiques, no comment. On finirait presque par donner raison à Sarkozy quand il traitait son adversaire de menteur – pensons au traité européen, au budget, aux impôts, etc.


Sur le web.

Lire aussi : François Hollande devrait-il démissionner ?

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’économisme de gauche le plus archaïque est bien parti pour revenir peu ou prou aux affaires et, avec lui, le magistère d’économistes théoriciens non-pratiquants, comme Élie Cohen, réputé faire consensus. L’objectivité et l’omniscience prêtées à ceux-ci par ce dernier reposent depuis longtemps sur un dosage subtil et pourtant largement déséquilibré entre libéralisme et interventionnisme d’État agrémenté d’antinucléarisme « raisonnable ». 

 

Dans cette caste séculairement omniprésente sur les plateaux télé, on trouve le dis... Poursuivre la lecture

7
Sauvegarder cet article

Gabriel Attal est à la tête d’un gouvernement chargé de gérer un pays qui s’est habitué à vivre au-dessus de ses moyens. Depuis une quarantaine d’années, l'économie française est à la peine, ne produit pas suffisamment de richesses pour satisfaire les besoins de la population : le pays vit à crédit. Aussi, la dette extérieure ne cesse pas de croître et atteint maintenant un niveau qui inquiète les agences de notation. La tâche de notre Premier ministre est donc loin d’être simple, d’autant que, sitôt nommé, il doit faire face à une révolte pa... Poursuivre la lecture

Le fait pour un gouvernement de solliciter et d’obtenir la confiance de l'Assemblée contribue à la prévisibilité, la stabilité et la sincérité de l’action publique, et cela devrait être reconnu comme indispensable.

Le 30 janvier dernier, Gabriel Attal a prononcé son discours de politique générale, sans solliciter la confiance de l’Assemblée, avant qu’une motion de censure soit soumise, puis rejetée le 5 février. Le gouvernement Attal, comme le gouvernement Borne avant lui, a donc le droit d’exister, mais sans soutien de la chambre.

... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles