Des organisateurs d’inoffensifs lotos-bingos ont la désagréable surprise de se voir traités avec une agressivité qu’on espèrerait réservée à des criminels.
Quand une journaliste fait du beau travail en attirant l’attention sur de clairs abus de pouvoir des autorités, et en les condamnant sans retenue, il faut le crier haut et fort, sur tous les toits.
C’est ce qu’a fait Delphine de Mallevoüe pour Le Figaro, dans son article intitulé « Haro sur les lotos-bingos« .
Nous connaissons l’état actuel du pays. L’État est aux abois, et nous savons que, depuis des millénaires déjà , quand il manque de moyens, il devient agressif.
Il s’arroge quelques monopoles de légitimité, à l’égard de laquelle il est permis de douter, et il s’applique ensuite à la faire respecter avec une froide implacabilité qui révèle le fond de sa vraie nature. Dans le cas qui a intéressé Mme Mallevoüe, il s’agit d’activités ludiques de lotos-bingos. Naturellement, ces jeux s’accompagnent de petits gains, en général comptés en centaines d’euros.
Aucune souplesse pourtant de la part des autorités à réprimer le plus durement ces inoffensives séances. Comme le décrit l’article :
Comme des truands, Véronique, Catherine, Jean-Pierre ou encore Christine ont connu l’interpellation à domicile à 6 heures du matin, les perquisitions, la garde à vue, le procès en correctionnelle, des peines d’amende et de prison. 650.000 euros en appel pour Bruna, petite retraitée de Bergerac, 400.000 euros pour Patricia, à Nantes. 2,6 millions pour Philippe, à Colmar, etc.
Ou encore :
« Ils confondent le chiffre d’affaires réalisé par et pour les associations, donc la recette brute, avec le montant payé au prestataire ! » s’indigne Me Dominique Gouze, avocat d’Annie. « C’est d’une hypocrisie et d’une mesquinerie rares. On ne peut pas payer un impôt sur une somme qu’on n’a pas touchée ! »
Par les temps qui courent, où rien n’échappe aux tentatives de contrôles débridées de tous les aspects de nos vies, comme on a pu le voir dans les cas de la cigarette électronique, du tabac en général, ou de la traque incessante des automobilistes, pour ne prendre que ces exemples, comment ne pas sentir monter autour de nous une sensation carcérale, une atmosphère étouffante ?
Dura lex, sed lex.
Aucune commisération pour les petits circuits sinueux dordognais entretenus par des gens qui, par ailleurs vivent des subsides étatiques.
rien pigé !
faut pas confondre le loto une fois par an pour alimenter une association avec les lotos quasi quotidiens tenus par des escrocs ..
Bien d’accord avec « Traque incessante des automobilistes ». Une sollicitation à nos élus, peut, si elle est envoyée en abondance, les faire réfléchir à alléger la répression .
Voici le lien vers le texte à envoyer par courrier postal ou Email: http://adelinos.free.fr/viewtopic.php?f=7&t=2514
De plus retrouvez gracieusement mon texte « Radars et justes sanctions » http://www.monbestseller.com/manuscrit/radars-et-justes-sanctions-texte-integral
ou son Ebook « Radars Tous pourris » http://www.amazon.fr/dp/B00DW38FEA
On s’en fiche de votre barème : les radars sanctionnent des crimes imaginaires.
ET BONJOUR LES ROBOTS CONTRÔLEURS !
Le fisc peut depuis le 29 juillet 2013 nous demander de lui fournir toutes nos écritures comptables sous une forme telle que la vérification pourra être effectuée par des robots (article A. 47 A-1 modifié).
Et c’est applicable rétroactivement à toute votre compta depuis le 1er janvier 2013 !!!
Pour les fadas qui avaient encore envie de lancer leur petite entreprise…
@Pigeonneau,
La petite entreprise qui ne supporterai pas la transparence de ses comptes est une entreprise qui fait du noir et qui in fine fera appel à l’état providence, c’est à dire aux impôts des autres.
<Je n'ai pas vu qu'il s'agisse de transparence, quand on parle de contrôle robotisé. Les logiciels en sont open source ?
Présomption de culpabilité ?
L affaire a été révélé par le media maveritesur.com
Il y a d autres elements expliqués dans cette enquete notamment sur Le calcul fiscal tres contestable
Tout un reportage a été réalisé avec interview des avocats et des animateurs
Merci Nicolas! En Belgique, sauf erreur de ma part, c’est pire, il faut demander l’autotisation du ministère (pardon du service public fédéral, SPF pour les initiés) de l’intérieur pour pouvoir organiser tombolas, loteries et autres jeux de hasard faisant concurrence à la Loterie nationale …. belle soirée! ph
On n’a pas la même définition du « pire » !
Si le ministère belge donne son autorisation, l’animation et l’organisation de lotos sont possibles dans leur cadre réglementaire.
En France, il n’y a pas d’autorité à qui demander ! D’après les témoignages, mêmes ceux qui ont pris conseil auprès de notaires peuvent se retrouver coincé par une décision arbitraire du juge ou interpeller par les douanes …
Le pire, c’est l’incertitude, la partialité, pas la difficulté.
C’est aussi ce qui m’arrive de devoir payer un impot sur une somme que j’ai pas touchée. Et quand je dis a ce brave inspecteur divisionnaire que « c’est quoi l’objectif, vous voyez pas que vous me faites crever? » Il laisse passer dans le silence cette minute désagréable, plus gêné par son absence d’humanité dans l’oeil, que par la situation.