Un billet d’humeur de Luc Tardieu.
À l’heure où les députés se succèdent à la télévision pour affirmer haut et fort qu’ils ne sont pas de simples godillots (mais pourquoi s’abstenir si on n’est pas d’accord… ?), le Gouvernement fait tout pour soumettre ceux qui n’ont pas encore signé un chèque en blanc à un Parti socialiste moribond. L’exemple de l’Autorité de la concurrence et de son président Bruno Lasserre passés dans le camp du pouvoir depuis la pitoyable affaire du rachat avorté de SFR par Bouygues est particulièrement frappant.
L’autorité de la concurrence est une autorité administrative indépendante. Autrement dit, elle subit des pressions constantes du pouvoir politique qui jure la bouche en cœur que l’indépendance est une chose sacrée. Certaines ambitions et conflits d’intérêts sont malgré tout beaucoup plus forts que les grands principes républicains. Ceux (les intérêts) défendus par Arnaud Montebourg sont toujours plus visibles et vraiment néfastes pour le pays. Le ministre de l’Economie est à la botte de l’entreprise Bouygues et est prêt à toutes les compromissions pour satisfaire son nouveau Gepetto.
Cela fait deux ans que le bon gars de la Bresse est aux commandes. D’abord à la tête du ministère du Redressement productif, création ratée d’un exécutif prêt à tout pour se démarquer du pouvoir précédent puis à la tête du ministère de l’Economie. Deux années où les échecs se sont accumulés comme les chiffres sur la feuille d’imposition que doivent aujourd’hui régler les Français. Sa promotion au sein du gouvernement Valls ferait rire si cela n’entrainait pas de graves conséquences. Mais comment un ministre dans l’échec permanent peut-il être promu de la sorte ?
La réponse se trouve peut-être encore et toujours dans les liens qu’il a su tisser avec Martin Bouygues. L’homme d’affaires est influent des deux côtés de l’échiquier politique et a trouvé à gauche sa bonne à tout faire auprès d’Arnaud Montebourg. Le ministre aurait-il signé un pacte tacite avec ce faiseur et roi-(président) ? C’est en tout cas l’impression laissée par le génial et nouveau gourou de l’Économie française. Après avoir mouillé la chemise pour s’assurer que l’opérateur SFR serait avalé par Bouygues, il ose prétendre qu’il n’est au courant de rien dans l’affaire Alstom. Bouygues veut vendre ses parts, le fait savoir à certains, mais aucune information, pas le moindre indice ne remonte aux oreilles du ministre. Mais bon, peut-on vraiment le blâmer ? Tout le monde sait qu’à force de s’écouter parler, l’aptitude à entendre ce qui est intéressant s’évapore…
Alstom va donc revenir à l’américain General Electric et Arnaud Montebourg trouvera bien une pirouette pour faire de ce nouvel échec cuisant une victoire à mettre à son actif. La création d’un géant mondial de l’énergie ? Une réussite que l’on devra à Arnaud Montebourg s’il pouvait écrire les livres d’Histoire… Mais voilà, Alstom perd son identité française et le pays se retrouve complètement désarmé dans le processus de mondialisation. Les plus grands remerciements reviennent au ministre et à Martin Bouygues qui l’a bien roulé dans la farine.
Les soldats perdus du montebourgisme
Dans sa course folle pour plaire à Martin Bouygues, le ministre de l’Économie foule au pied les emplois de milliers de salariés et se permet de malmener des organismes qui ne lui doivent rien. Tel est le cas de l’Autorité de la concurrence, chargé de veiller à ce que les règles du jeu soient bien observées par les acteurs économiques. Une autorité indépendante donc sauf quand elle se met au garde-à-vous dès que le ministre défait menace de tous les maux l’entreprise Numericable, coupable d’avoir court-cicuité le beau projet de Bouygues en rachetant SFR. Aux yeux du ministre à l’honneur bafoué, tout est bon pour se venger de la société félonne et l’Autorité de la concurrence a été mandatée pour réduire à néant un rachat si mal vu par le patron de l’Économie française.
Son président, Bruno Lasserre a fait quelques déclarations surprenantes laissant entrevoir qu’il était en service commandé. Son entretien dans Les Echos du 16 mai se veut indépendant et professionnel, il en ressort qu’il ne respecte même pas le code de déontologie de… l’Autorité de la concurrence. Le devoir de discrétion a été mis aux oubliettes. Quoi de plus logique quand c’est Arnaud Montebourg qui est derrière ? La finesse et la modération ne font pas partie de ses qualités. En attendant, tout est fait pour reculer l’échéance de l’achat effectif de SFR, l’Autorité de la concurrence trainant des pieds pour valider un dossier pourtant pas des plus complexes. Les mois risquent de passer sans que l’élan industriel et commercial du groupe puisse s’exprimer pleinement. Encore bien joué Arnaud !
Le capitalisme à la Montebourg est plus proche du tout laissez-faire (pourvu que ça favorise certains amis) que de la régulation bien ordonnée. Ce genre de comportement passe très mal. L’affaire Aquilino Morelle, dans un style un peu différent a montré qu’il n’est plus possible de faire tout et surtout n’importe quoi. Montebourg qui devait symboliser la République irréprochable sème les pierres sur lesquelles s’écraseront certainement ses ambitions bien mal gouvernées. Mais d’ici là, tout ce qui reste d’indépendance et de justice aura certainement été happé par la gloutonnerie de ceux qui nous gouvernent.
Montebourg est mégalomane et dangereux, pour quelqu’un qui n’aime pas les ricains sa mentalité est très proche de celles des « money trusts » de Wall Street
espérons qu’il ne nous crée pas une FED à la Française… dirigée par Bouygues et Alstrom !!!
à lire http://www.parti-libertarien.com/actu/halte-au-faux-liberalisme
Vous exagérez hein, à ce que j’ai lu Alstom restera français et se concentrera dans les transports. GE va juste avaler la partie « énergie » d’Alstom car il ne veut pas des transports. Et en termes d’emplois General Electric n’est pas une mauvaise chose, ils investissent bien en France, ont déjà une base.
C’est juste une question de fierté nationale pour des politiciens d’un ancien temps, mais au fond ça ne changera rien, ça va même renforcer les liens, déjà forts, entre les économies FR et US.
J’ai beau relire et relire cet article. Je ne lui trouve ni tête ni queue.
D’un côté on critique un gouvernement qui appuie la vente d’un fleuron français à un groupe étranger (GE) au lieu de le maintenir français et de l’autre on critique le lobby d’un grand groupe français pour la reprise d’un autre fleuron (SFR) en lui préférant un groupe Luxembourgsuisse …
Il est ici question de critiquer Arnaud Montebourg, de ses motivations sincères à défendre Bouygues dans le rachat de SFR. Il aurait été vexé de ne pas avoir été tenu au courant par ce même Bouygues, de sa volonté de vendre ses 30% de participation à G.E. Défend t il Alstom, ses salariés, la patrie, une vision socialiste ? Agit-il par patriotisme ou blessé à son égo ?
De manière plus générale, on peut critiquer l’ingérance d’un ministre concernant des sociétés dans lesquelles l’Etat n’a aucune participation.
Plus personnellement, je n’aime pas qu’on se veuille « patriote » concernant le sort de quelques et certes très emblématique entreprises alors que des milliers se créent et plus encore font faillite sans susciter de réactions médiatisées.
Cette « affaire » démontre un capitalisme de connivence, connivence entre certains grands industriels et entrepreneurs et un gouvernement du peuple.
« Défend t il Alstom, ses salariés, la patrie, une vision socialiste ? »
Ou simplement sa propre crédibilité ?
Il y a quelque chose de pas clair dans cette affaire : n’a-t’Il pas été question d’augmentation de capital d’Alstom par l’état au mois de février ? Les relations entre Montebourg et Bouygues semblent complexes avec SFR et Alstom. Ca sent les magouilles, le gros raté et le règlement de compte.
Arcelor Mital, ca vous rappelle quelque chose…? Faillite des politiqus industrielles etatiques…. de droite, de gauche ou du milieu. Un fois que le mal est fait, on intervient encore plus (pour la bonne cause bien sur) et arrive ce qui doit arriver….. !
une autorité administrative ne peut être indépendante (qui la paie ?) !
l’indépendance n’existe pas , tout est lié relié menotté dans une société alors à quoi bon s’attaquer au fou du roi , il se contente de faire plaisir a ses maitres et il est (bien , très bien) payé pour cela.
L’autorité de la concurrence est une anti-chambre d’énarques en mal de cachetons. Une officine d’état, avec l’excuse de concurrence.
Je suis persuadé qu’il faut un droit de la concurrence (Sherman Act). Par exemple contre les abus nombreux, répétés, documentés de Microsoft.
Mais pourquoi ces contrôles a priori? Quel est le souci?
Je ne suis pas une specialiste de l’économie, mais puisque l’on parle beaucoup des grandes Sociétés étrangères installees en France qui ne paient pas d’impôts (tout a fait légalement d’ailleurs) et je pense en particulier a Amazon que Monsieur Montebourg a fait venir dans sa ville pour créer des emplois,(quelques emplois) sans penser que de grandes et tres anciennes Sociétés comme La Redoute, les 3 Suisses pour ne citer que ces deux entreprises qui ont cree des milliers et des milliers d’emploi depuis des decenies, ont j’imagine toujours paye leurs impôts en France et sont maintenant en difficulté. Mais c’est surtout des centaines d’employés au chômage ! Des Régions entières dans la précarité.
J’avais beaucoup d’espoirs en la Gauche. Un Ministere du Redressement, je trouvais cela tres innovant. Mais peut-etre ne suis-je pas assez calée pour comprendre …