Sachant que beaucoup de ces “victoires” s’obtiennent par les tribunaux on peut s’interroger sur leur pérennité. Une partie de ses reconnaissances ne viennent pas de lois votées par les parlements locaux mais à la suite de décisions judiciaires, certaines ayant pour origine un référendum visant à interdit de telles unions.
C’est quand même bizarre de célébrer de prétendues avancer obtenus au mépris de la démocratie la plus élémentaire.
Enfin, comme le dirait Atonin Scalia, il est extrêmement néfaste de recourir à la république des juges quand les politiques sont trop lâche pour essayer de convaincre l’opinion.
Sachant que beaucoup de ces “victoires” s’obtiennent par les tribunaux on peut s’interroger sur leur pérennité. Une partie de ses reconnaissances ne viennent pas de lois votées par les parlements locaux mais à la suite de décisions judiciaires, certaines ayant pour origine un référendum visant à interdit de telles unions.
C’est quand même bizarre de célébrer de prétendues avancer obtenus au mépris de la démocratie la plus élémentaire.
Enfin, comme le dirait Atonin Scalia, il est extrêmement néfaste de recourir à la république des juges quand les politiques sont trop lâche pour essayer de convaincre l’opinion.