Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 19 août 2014
-
A
+
Par Daniel Tourre.
—
19 août 2014
< 1 minute
Qu’est-ce que le collectif Antigone ? Réponse en vidéo
Collectif Antigone
La liberté d’expression n’est pas gratuite!
Mais déductible à 66% des impôts
N’oubliez pas de faire un don !
Faire un don
La liberté d’expression n’est pas gratuite!
Mais déductible à 66% des impôts
N’oubliez pas de faire un don !
Faire un don
Pourquoi pas les deux ? Il fut répondu [ par l’auteur de ces lignes] par la négative dans deux articles parus en 2018 à la suite de la lecture de The Rise of the Fourth Political Theory de l’idéologue et politologue russe Alexandre Douguine, lequel, émule de Heidegger et de Carl Schmitt, rejette explicitement ce qu’il appelle la démocratie libérale et le libéral-capitalisme au nom d’une forme de conservatisme basée sur les notions d’identité nationale, de sécurité, d’ordre, d’autorité, d’héritage religieux, de famille, de traditions.
À l’occasion de la 9ème séance de l’école du libéralisme, l’IREF a eu le plaisir de recevoir Erwan Le Noan pour répondre à la question suivante : la politique de concurrence est-elle libérale ?
https://youtu.be/OzBw-cbgR6k
Retrouvez d’autres vidéos sur notre chaine YouTube.
... Poursuivre la lecture
Cet opus, qui fait partie d’une trilogie, est un point d’entrée à privilégier pour quiconque souhaite acquérir une compréhension solide des mécanismes du libéralisme, dont Serge Schweitzer, grande figure d’Aix-Marseille Université qu’on ne présente plus aux lecteurs de ce site, et dont le nom raisonne encore dans les couloirs de nombreux établissement d’études supérieures (j’en sais quelque chose), se fait à l’évidence le promoteur. Il y offre en effet une synthèse claire et concise à mettre entre les mains de tous, que l’on soit fervent défe... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles
Je parie que votre siège se trouve au stade Geoffroy-Guichard!
OK, je sors…
il a dit la vérité, il va être exécuté.
dans les faits, si on analyse bien la situation, la France a un régime fasciste.
c’est une pseudo démocratie ou le peuple n’a rien à dire.
J’ai lu le livre de l’auteur que je recommande à toutes et tous.
C’est débile son délire sur l’ultraliberalisme. on entend aussi souvent parler d’ultragauche (la soi disant mouvance anarchiste autonome ) et d’ultranationalisme (l’extreme droite non parlementaire).
Certes. On parle aussi d’ultras pour les supporters débiles, ou des ultraorthodoxes.
Ce sont de très rares exceptions et, nuance, on ne parle JAMAIS du libéralisme sans mettre les préfixes habituels.
Et c’est là le problème : les références les plus courantes pour “ultra” sont les hooligans et les religieux extrémistes. Autant dire, pas ce qui se fait de mieux…
L’utilisation la plus courante pour “néo”, du moins celle qui me vient tout de suite à l’esprit est le néonazisme. Là encore, le top pour tracer des parallèles. Ces préfixes sont selon moi connotés, et pas de la meilleure des façons.
Toujours est-il que je ne pense pas avoir jamais entendu parler du libéralisme tout court dans les médias.
dans les années 80 , il y avait aussi ultra brite … une nana pas piqué des hanetons montrait ses dents pour qu’un plongeur saute dans la mer depuis une falaise … balaise !
Vous avez une photo de la nana? 😉
pub ultra brite you tube …
Ca valait le coup de prendre une minute 🙂
Cette vidéo me dégoûte.
Jamais je ne suivrai de telles personnes…
Un jour, alors que j’avais une course urgente à faire, je posai mes clefs de voiture sur un meuble pour ne plus en être encombré. 30 secondes plus tard, voulant les récupérer, elles avaient disparu et je ne les ai plus jamais retrouvés…
Depuis, je m’en suis remis mais je soupçonne toujours l’ultralibéralisme du Medef, du Cac40 et des financiers de Bruxelles de me les avoir piquées.
Mais personne ne vous oblige à suivre quiconque. C’est votre liberté
Est-ce de l’humour, l’anecdote ?
Bravo, il faut continuer, coûte que coûte, ça finira bien par payer au bout du bout.
Sinon, la phrase finale, sur le DROIT est de trop, cela symbolise trop le doit du violeur sur le violé.
Aujourd’hui le doit protège les puissants contre le peuple. Le peuple ne peut plus comprendre le droit.
Les envolées de M.Daniel Tourre sont intéressantes, j’ai failli me prendre à son bagou de VRP.
Sa péroraison cependant m’a fait redescendre sur terre; à citer à l’envi la “liberté” sauce Delacroix, Dumont ou Bartholdi, la torche luciférienne des Grands Ancêtres qui nous ont ruiné notre France, et une humilité de circonstance, tout cela m’incite à la méfiance: il y a comme une odeur de franc-maçonnerie.
J’aimerais me tromper.
Autant je ne m’avancerai pas sur la franc-maçonnerie, autant j’aime bien les articles de M. Tourre, autant j’aime bien l’humour, autant je vous rejoins dans le sens où la forme ne convient pas selon moi pour exposer les idées libérales et ce qu’elles pourraient apporter à notre brillante situation.
Car celle-ci est calamiteuse et gravissime et je ne vois pas comment un néophyte un peu perdu dans son positionnement politique qui tomberait sur cette vidéo pourrait se dire que les libéraux sont les personnes qu’il faut pour redresser la barre. Le ton, selon moi, est trop léger. Si humour il y a (et quel vecteur extraordinaire), il devrait plus être cassant contre les keynésiens, plus froid, un peu à la sauce anglaise. On a tous vu des vidéos de Thatcher, Reagan ou Churchill en train de dézinguer verbalement ses opposants avec brio et humour mais sans tomber dans la pitrerie.
Question : une vidéo comme celle-là fait-elle vraiment de la pub pour le libéralisme?