Loppsi 3 : nouvelle menace, même danger

Le projet de loi sur le terrorisme adopté par les députés est similaire à la LOPPSI que les socialistes avaient combattue sous l’ère Sarkozy.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
propaganda-loppsi.jpg

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Loppsi 3 : nouvelle menace, même danger

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 18 octobre 2014
- A +

Par Emmanuel Bourgerie.

propaganda-loppsi.jpgSi vous aviez aimé la LOPPSI 2, vous allez adorer le nouveau projet de loi que le gouvernement socialiste a dans sa besace. Parce que la menace (fantôme) terroriste fait rage, surtout dans les esprits des hommes politiques, nous allons devoir une fois de plus troquer un peu plus de nos libertés pour pas plus de sécurité.

Il faudra m’excuser mais le parallèle avec LOPPSI est réellement frappant. Les députés socialistes avaient voté contre cette loi sous l’ère Sarkozy qui voulait instaurer toute une série de dispositions similaires à celles que l’Assemblée Nationale et le Sénat viennent de voter. Et là, enfin au pouvoir, que font-ils ? Ils s’empressent de faire voter exactement la même chose ! À tel point que Lionel Tardy, probablement un des seuls députés de l’hémicycle ayant ne serait-ce qu’une vague idée de ce qu’est Internet, n’a pas eu à chercher loin pour préparer son contre-argumentaire : il s’est contenté de fouiller les archives et de lire des extraits des discours de députés socialistes critiquant LOPPSI, les mêmes qui aujourd’hui veulent tailler dans nos libertés individuelles à coups de machette.

Sur le fond, lorsque l’on parle de terrorisme, il est nécessaire (pour changer) de garder la tête froide et d’analyser les chiffres. Je sais bien, vous allez me dire que les chiffres c’est froid, c’est pas humain, ça existe objectivement en-dehors de toute présupposition idéologique. J’ai tout à fait conscience du fait que l’objectivité et l’esprit critique n’ont pas leur place dans ces débats. Heureusement, nous disposons de statistiques produites par Europol, qui donnent quelques éléments d’information très instructifs.

Commençons par l’introduction, puisque apparemment personne parmi nos chers députés n’a eu la force de faire la moindre recherche : « En 2013, sept personnes ont été tuées dans l’Union Européenne lors d’attaques terroristes. » Nous sommes donc en train de débattre d’une loi qui aura des répercutions sévères sur notre système judiciaire, tout ça parce que l’an dernier nous avons eu 63 attaques terroristes sur notre sol, sans qu’aucun civil, militaire ou policier n’ait été tué ? Si trois morts justifient un tel arsenal législatif, je n’ose pas imaginer ce à quoi ressemblera la prochaine loi de prévention routière…

Notons à l’occasion que le nombre d’attaques terroristes dans l’Union Européenne est en chute libre : nous sommes passés de 219 attaques en 2012 à 152 seulement en 2013, soit une baisse de 30%. J’imagine que la situation est devenue totalement hors de contrôle et que cette loi est absolument nécessaire si l’on ne veut pas voir nos chers enfants tomber dans les mains des vilains hackers terroristes pédophiles nazis !

Je tire personnellement deux enseignements de cette loi. Premièrement, le slogan « Le Changement c’est Maintenant » est le plus grand mensonge de l’histoire de tous les temps. Après 18 mois de gouvernance vaguement à gauche, Hollande a décidé de faire du Sarkozy frelaté. On a du simili-Sarkozy sur la politique économique, du Sarkozy sur l’immigration, et maintenant du Sarkozy sur la sécurité. C’est insultant pour la gauche, c’est insultant pour la droite, c’est insultant pour la démocratie. J’ai pourtant presque envie de le remercier tant il alimente mes critiques de la sphère politique.

Comme pour LOPPSI 2, comme pour le Patriot Act aux États-Unis, comme pour toutes les vaines pseudo-luttes contre le terrorisme, on prend un quelconque illuminé que l’on transforme médiatiquement en armée nazie à lui tout seul. Il ne s’agit pas ici de vous protéger. Il s’agit ici uniquement de vous faire peur, de vous faire perdre tout sens critique et de vous faire abandonner vos libertés pour agrandir leur quête de pouvoir égoïste. Il ne s’agit pas de sécurité, il s’agit de contrôle.

Le pouvoir tend à corrompre, le pouvoir absolu corrompt absolument. – Lord Acton


Sur le web.

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Exceptionnellement je vais me prendre un point godwin.
    La méthode utilisée par tous les régimes dictatoriaux pour mettre en place leur pouvoir est toujours la même: je vais vous protéger des méchants (ajouter le méchant du moment).
    Tous les régimes socialistes le font ou l’ont fait: des nazis aux communistes.

  • Voir l’éditorial C’EST POUR NOTRE BIEN !!!!
    En dehors de la mainmise de l’état tentaculaire le fait que ce qui n’était pas acceptable sous la droite soit urgent à mettre en oeuvre sous « la gauche » prouve que rien ne change au pays des politiques !!!
    Souvenez vous la bombe atomique voulue par De Gaulle était une calamité destinée à faire la guerre !!!!
    La même bombe atomique développée par l’URSS pays socialo-communiste était tout à fait justifiée car pour eux elle était destinée à préserver la paix !!!!
    L’espèce de nos gouvernants n’est donc pas en voie de disparition et leurs arguments peuvent traverser les siècles !!!!!

  • Pedonazies gavés de metaamphetamine.

    Finalement, ils étaient aussi socialistes et idéologues.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

[embed]https://youtu.be/RC-jySKLefM[/embed]

... Poursuivre la lecture

Une semaine après le sabotage des lignes TGV par l’extrême gauche, les langues se délient et les acteurs parlent. Derrière cette attaque massive, on retrouve le spectre des mouvances écologistes et de leur lubie contre le capitalisme et les évolutions techniques.

 

Deux documents récents permettent de mieux comprendre les fondements de cette action.

Le premier est la lettre de revendication envoyée à plusieurs rédactions, dont Reporterre.

Le second est l’entretien de Victor Cachard, publié dans le média Report... Poursuivre la lecture

Les autorités redoutent un attentat d’ici la fin de l’année. Elles l’ont d’ailleurs très médiatiquement fait savoir, tant du côté européen que du côté français, afin que toute la population soit correctement saisie d’inquiétude et de méfiance pour la période des fêtes.

Et donc, que ce soit le résultat d’une action préparée de longue date restée discrète voire secrète au point d’échapper aux renseignements policiers, ou qu’il s’agisse d’un événement quasiment improvisé, selon toute vraisemblance, les prochaines semaines ou, plus probabl... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles