Par Laurent C.
Comme à chaque épisode, voici le tableau de bord des derniers échanges avec les monopoles illégaux depuis ma libération en janvier 2013.
Je rajoute un deuxième tableau pour suivre les procédures légales auprès des différentes instances :
13 avril : Alain Juppé donne ses propositions pour le RSI
Le jour même d’une réunion d’information à Bordeaux, le député-maire, peut-être sensibilisé par la campagne d’affichage, écrit sur son blog-note :
« Le Régime Social des Indépendants (RSI), loin de leur offrir, comme son nom l’indique, une protection sociale, est devenu le cauchemar des 4 millions d’artisans, commerçants, travailleurs indépendants, professions libérales et autres entrepreneurs qui lui sont affiliés. […]
D’abord un plan d’urgence pour protéger les cotisants, avec par exemple un gel des mesures de contrainte dans l’attente d’un accord ou d’un jugement, un remboursement des frais de procédure si le jugement est favorable au cotisant ou encore un délai maximum de versement.
À moyen terme, une refonte totale du système qui doit être au service des bénéficiaires et cesser de les harceler. Cette remise à plat devra reposer sur des principes clairs, comme la création d’un interlocuteur social unique dont les délais de réponse devront être encadrés, un libre choix entre affiliation au RSI ou au régime général, ou encore le bénéfice de l’assurance chômage pour les mandataires sociaux salariés. »
Commentaire : pourquoi restreindre le libre choix entre deux régimes de sécurité sociale ? N’oublions pas les mutuelles françaises qui font déjà de l’assurance maladie au 1er euro comme la Mutuelle générale de l’éducation nationale (2,8 millions d’assurés) ou celle des postes et télécoms (1,3 million d’assurés), celle des industries électriques et gazières ou encore celle des parlementaires. Étant donné qu’il est obligatoire, de par la loi, de s’affilier à un régime de sécurité sociale, pourquoi n’aurait-on pas le droit de s’affilier au régime de sécurité sociale de son choix ?
Si la sécurité sociale française est bien solidaire et universelle, pourquoi faire des différences selon la branche professionnelle à laquelle on appartient ? Certains seraient-ils privilégiés ? Je n’ose le croire au pays de la liberté, de l’égalité et de la fraternité. Soit c’est un régime unique et obligatoire pour tout le monde, soit c’est le libre choix de son assureur, en France ou en Europe. Ce n’est pas compliqué.
14 avril : premières mises en rayon de mon brûlot
Après le démarrage des ventes sur internet, cela fait toujours quelque chose de le voir vraiment en magasin.
16 avril : invité de l’émission RMC Brunet
J’y suis invité à débattre de mon livre « Je quitte la sécu ». À la question du Brunet-métrie posée aux auditeurs « Je souhaite pouvoir m’affilier au régime de sécurité sociale de mon choix. D’accord ou pas d’accord ? », les auditeurs sont 85% à répondre positivement. Humblement, une très bonne émission à réécouter ici.
18 avril : réunion d’information des Libérés de la sécu à Alençon.
Une réunion reprise par Ouest France à lire ici.
21 avril : censure de mon livre dans le journal Les Échos
Pendant que certains en parlent, d’autres se taisent. Mon éditeur m’informe que Les Échos ne souhaitent pas faire la recension de mon livre qui leur a été envoyé. Je cite la réponse donnée oralement à mon éditeur « si on ne veut pas payer le RSI, il n’y a qu’à se mettre en SAS ou en SASU. […] Nous ne voulons pas en parler du tout […] ce n’est pas dans notre ligne éditoriale. ».
Avec une protection sociale qui atteint plus d’un tiers du PIB, la liberté d’assurance maladie et retraite n’est peut-être effectivement pas un sujet très économique.
23 avril : c’est mieux quand ils le disent eux-mêmes
Lu sur le site web de la MTNS :
« Lorsque le législateur a organisé l’assurance maladie-maternité obligatoire des travailleurs indépendants par la loi du 12 juillet 1966 entrée en vigueur en 1969, il en a confié la gestion, non pas à la Sécurité sociale, mais à des organismes privés, mutuelles ou compagnies d’assurances.
Ces organismes privés étaient proches des professionnels indépendants car ils leur apportaient déjà des garanties souscrites de façon volontaire. Dans chaque région, les mutuelles les plus représentatives se sont organisées, soit seules, soit sous forme d’unions de mutuelles, pour gérer le régime obligatoire d’assurance maladie-maternité des travailleurs indépendants (artisans, commerçants et gérants majoritaires de SARL). Ces mutuelles ou unions de mutuelles ont reçu le nom d’Organismes Conventionnés. »
Ces OC (organismes conventionnés) sont donc bien officiellement des mutuelles (soumises au code de la mutualité) ou des compagnies d’assurances (soumises au code des assurances). Ce sont eux qui envoient les appels de cotisations, prennent les paiements et servent les prestations d’assurance-maternité aux affiliés pour le compte du RSI. Citons par exemple Harmonie Mutuelle et la RAM pour les plus connues.
En cas de litige avec les affiliés, pourquoi est-ce le RSI qui envoie les mises en demeure et qui est représenté en partie adverse dans les TASS ? Quand j’ai un litige avec mon assureur automobile, ce n’est pas mon courtier ou un quelconque tiers qui m’assigne, mais bien mon assureur.
La réponse est simple : les OC en qualité de mutuelle ou de compagnie d’assurance, n’ont pas le droit d’envoyer des contraintes à payer par huissier, qui deviennent exécutoires sans jugement, et elles relèvent du TI ou du TGI et non du TASS pour les litiges commerciaux avec leurs clients. Mais surtout, elles sont soumises au droit de la concurrence, qui permet à quiconque de choisir son assureur d’une part, et de ne pas le payer en absence de contrat signé d’autre part.
24 avril : décision de la CRA URSSAF
La Commission de recours amiable de l’URSSAF répond sans surprise négativement à ma contestation de leur dernière mise en demeure. Je pense à saisir le TASS sous 2 mois pour contester cette décision.
25 avril : à Juvignac, le Mouvement des Libérés veut faire sauter les verrous
Salle comble à coté de Montpellier pour une nouvelle réunion d’information que Lengadoc Info nous relate ici.
27 avril : l’URSSAF dépêche 3 huissiers à la réunion de Brest
Après le RSI, condamné pour les même faits par le TGI de Nice fin 2014, l’URSSAF prend le relais en envoyant pas moins de 3 huissiers (payés par nos cotisations) et 2 gendarmes (payés par nos impôts) pour recenser les participants et enregistrer les propos tenus lors d’une réunion privée, en violation totale de la liberté de réunion et de la liberté d’expression. Charlie est bien mort en effet, mais les terroristes contre la liberté ne sont pas uniquement ceux que l’on voudrait nous faire croire. Ceux-là ont pignon sur rue et cherchent à nous terroriser avec notre propre argent et l’aide des forces de l’ordre. C’est plus facile.
1er mai : 64 millions d’euros par an, c’est le coût des administrateurs de la Sécu
Dont 20,3 millions uniquement en voyages et déplacements et près de 15 millions de pudiques autres frais. Miam-miam le bon fromage de la République. Régalez-vous, pendant que les autres triment pour payer vos frasques. Cela ne durera pas.
2 mai : le coup de gueule de Christian Person
Dans son numéro 97 d’avril 2015, le magazine Chef d’entreprise donne la parole à Christian Person, PDG d’UMALIS et Président du club des entrepreneurs de croissance qui pousse un coup de gueule contre le RSI.
Morceaux choisis :
- « Comment créer de la valeur, vous occuper de vos salariés, de l’avenir de votre entreprise quand on vous menace de saisir tous vos bien au simple motif que, parce que vous n’en pouviez plus du RSI, vous avez légitimement opté pour une meilleure protection grâce à des sociétés européennes ? La concurrence pour tous sauf pour les assurances sociales ? »
- « Tous les entrepreneurs de ce pays sont durement impactés par l’actuel RSI du fait de son monopole. »
- « Cet entrepreneur à la tête d’une laverie […]. Il réalisé 12K€ de chiffre d’affaires et le RSI lui demande une somme de 11K€ de cotisations. Voilà pourquoi je le dis sans détour mais en conscience, il faut abandonner purement et simplement ce système de protection sociale monopolistique au bénéfice d’assurances privées bien plus protectrices, plus réactives et moins chères. »
3 mai : manifeste pour la liberté
Après avoir découpé sa carte vitale lors d’un reportage Angle Éco sur France 2, Jean-Michel, organisateur de la réunion d’information des Libérés de la sécu à Brest, réunion perturbée par l’intrusion de 3 huissiers mandatés par l’URSSAF, nous livre son manifeste pour la Liberté, la vraie, celle qui ne se négocie pas.
4 mai : le Coup d’État
À l’invitation des organisateurs du Café Liberté de Paris, je tiens une conférence-débat sur le thème de la liberté de la protection sociale. Créé en 2004, le Café Liberté de Paris est une réunion hebdomadaire ouverte, portant sur tous les thèmes en relation avec les libertés.
La conférence se déroule au café Le Coup d’État (ça ne s’invente pas).
4 mai : réunion d’information des Libérés de la sécu à Corte
En région Corse, pas d’huissier présent à cette réunion. Étonnant, non ?
4 mai : 2ème mise en demeure de la CIPAV
Mon ex-assurance vieillesse fonctionne avec une seule mise en demeure par an. Cela fait moins de papier que le RSI et l’URSSAF qui travaillent au trimestre. Je pense à saisir la CRA pour contester sous 1 mois.
5 mai : en Allemagne la sécu est en excédent. C’est donc possible ?
En France, l’Assurance-maladie enchaîne les déficits depuis plus de dix-sept ans. En Allemagne, les caisses d’Assurance-maladie dégagent des excédents, pas moins de 30 milliards en 2013 ! Dans le même temps, nos voisins d’Outre-Rhin sont mieux soignés que nous. À la 9ème place du classement européen Euro Consumer Health, ils nous dépassent de deux rangs. Un exemple à suivre ici.
Pendant ce temps en France, pour faire des économies, le ministère des Finances préconise d’arrêter la prise en charge à 100% des affections de longue durée (cancer, diabète, Alzheimer, etc.).
7 mai : la fin du monopole de la Sécurité Sociale, réalité ou non ?
Très bon papier de Bernard Martoïa qui demande aux plus hautes autorités juridiques françaises (Cour de Cassation et Conseil d’État) de reconnaître la fin du monopole de la sécurité sociale et au gouvernement français de faire supprimer du portail de ladite sécurité sociale cette information erronée visant à dissuader les «consommateurs» de quitter cette «entreprise» selon les termes employés par la CJUE dans cet arrêt (BKK octobre 2013) reprenant ceux de la directive sur les pratiques commerciales déloyales (Alinéa 27 dudit arrêt).
8 mai : taxation à 60%, pas la peine d’être riche pour la subir
Je tombe sur l’exemple édifiant d’un artisan coiffeur qui fait 48.000€ de résultat et à qui il reste 19.000€ pour son année de travail. Moins que chacun de ses 3 salariés qui eux sont en plus bien assurés par le régime général et le chômage. Et on s’étonne ensuite que certains veulent s’affilier à un autre régime de sécurité sociale…
9 mai : patience requise pour s’affilier à un régime de sécurité sociale
Le dernier paragraphe se passe de commentaires. Ils sont bien polis en tout cas, ce qui change de ceux que nous connaissons habituellement.
4 mai : réunion d’information des Libérés de la sécu à Dijon.
De nouveau un huissier est présent.
7 mai : un libéré de la sécu confie en 250 pages
Une recension factuelle de mon livre dans le Quotidien du médecin du 7 mai 2015 en page 3.
Merci à eux.
13 mai : pourquoi le RSI est à bout de souffle
Dans le magazine Entreprendre, Christian Person, PDG d’UMALIS, donne de nouveau le ton :
« Outre une réforme de fond du RSI, puis du régime général de la Sécurité sociale, je milite pour que soit donné aux entrepreneurs français le libre choix de leur assurance maladie-maternité et retraite, un choix aujourd’hui entravé par un monopole datant de 1945. Si des français sont chaque jour de plus en plus nombreux à quitter la Sécurité sociale pour des régimes européens d’assurances privées, bravant les huissiers des monopoles sociaux, c’est parce qu’ils sont moins chers, plus réactifs et beaucoup pus généreux ! »
13 mai : 3ème mise en demeure RSI
Depuis mon affiliation à un autre régime de Sécurité sociale en janvier 2013, c’est la 3ème mise en demeure du RSI que je reçois. Faut pas se plaindre et saisir la CRA sous un mois, sans faute.
18 mai : réunion d’information des Libérés de la Sécu à Nantes
Salle bien remplie, il manque juste l’huissier habituel.
18 mai : la saga de la CADA
C’est parfois dans un document anodin que se cachent les aveux les plus doux. Dans cet avis de la CADA (Commission d’accès aux documents administratifs), à propos de la Caisse primaire d’assurance maladie de Lille-Douai nous pouvons lire « le ministre des Affaires sociales et de la santé a informé la commission qu’en application des dispositions du code de la mutualité applicables à la date d’immatriculation de la mutuelle visée en objet […] »
Aveu que la CPAM de Lille-Douai est une mutuelle… L’analyse détaillée est à lire ici.
19 mai : 19ème mise en demeure de l’URSSAF
La loi des grands nombres certainement, qui fait tomber cette 19ème mise en demeure ce 19 mai.
Penser à saisir la CRA sous un mois pour contester.
20 mai : « Je quitte la sécu » fait une apparition dans le top 20 de la Fnac
Dans la catégorie actus-politique-éco. Pas mal, sans aucune publicité ni reprise dans la grande presse. Mais je suis mauvaise langue car je découvre une recension très correcte de mon livre dans le numéro 4095 du 21 mai de Valeurs Actuelles. Merci à eux.
21 mai : sondage IFOP
Un tiers des Français et 50% des indépendants/employeurs prêts à s’affilier à une assurance maladie privée. Ce qui tombe bien car 100% des Français sont déjà assurés par des organismes de sécurité sociale qui sont des entreprises de droit privé ! Il faudrait leur faire passer le message…
21 mai : communiqué de presse du Mouvement des Libérés
Dans son communiqué du 21 mai, le Mouvement des Libérés rappelle l’obligation de s’affilier et de cotiser à un régime de sécurité sociale.
23 mai : la preuve par l’exemple
« Pour 3000€ de dettes à l’URSSAF, il se fait saisir, paie finalement 8360€. Il quitte la France… »
Une histoire malheureusement vraie à lire sur le Business Club de France.
24 mai : la secrétaire d’État à la famille confirme qu’il est « techniquement possible » de souscrire une assurance maladie privée
- Question : « peut-on laisser ceux qui le souhaitent souscrire une assurance maladie privée conformément aux règles de Maastricht ?«Â
- Réponse : « que ce soit techniquement possible, c’est une chose, que cela soit socialement souhaitable en est une autre«Â
Si c’est techniquement possible, pourquoi les Libérés sont-ils poursuivis ? Bizarre autant qu’étrange. À voir à 9’20
Laurence Rossignol, invitée du « Grand Jury RTL… par rtl-fr
26 mai : les derniers jours de la Sécu
Dans le journal L’Opinion du 26 mai, Gaspard Koenig déclare « contrairement à ce que son nom semble indiquer, la sécurité sociale n’est pas une institution de santé publique, mais un réseau d’organismes assurantiels de droit privé (les « caisses ») dotés d’un monopole sur leurs régimes respectifs, en contradiction avec les textes européens de 1992 (ou du moins leur esprit) qui affirment la liberté du choix de l’assurance. Ouvrir à la concurrence ces monopoles mal gérés, et renfloués par le contribuable (notamment à travers la CSG et la CRDS), ne changerait ni le système de soins, ni les missions de service public dont les assurances auraient la charge, l’État restant garant de l’égal accès aux soins. »
27 mai : ils quittent le RSI et le font savoir
Le collectif des Syndicats et Associations Professionnelles de La Réunion poursuit son travail de sape contre le RSI. Un article de zinfos974.com
28 mai : remboursement de soins aux urgences
Pour faire suite à un petit passage aux urgences, où j’avais fait l’avance des frais, mon nouveau régime de sécurité sociale me rembourse sur présentation de la facture de l’hôpital. Bilan : remboursement de la totalité des frais engagés. Well done.
29 mai : « je quitte la Sécu » classé 338ème meilleure vente toutes catégories sur Amazon
Classement fugitif, mais pas un hasard non plus.
30 mai : réunion d’information des Libérés de la sécu à Strasbourg
Pas d’huissier en vue.
—
À suivre prochainement :
- deux audiences au TASS les 15 (contre la CIPAV) et 17 juin (contre le RSI et l’URSSAF)
- une réunion d’information organisée par l’association Avenir Social à Valence le 22 juin.
Font ils des cartes de fidélité à la CRA?
Bonjour Laurent,
Félicitations et courage, nous sommes avec vous.
J’aimerais vous exposer un cas bien particulier :
Salarié, mais toujours pas libéré, je dispose d’importants revenus immobiliers, qui sont excessivement taxés.
Je me pose donc la question de savoir si j’arrête de travailler pour vivre de mes « rentes ».
Or, si vous ne travaillez pas, vous n’êtes pas couvert par la sécu (quel universalisme) car vous avez des revenus à côté (pas droit à la cmu donc).
Or, vous payez bien 15.5 % de cotisations (csg, crds, etc …) sur vos revenus fonciers, et vous n’avez pas d’assurance en retour, c’est donc soit un impôt et pas une cotisation, soit du vol (impot et vol étant synonyme).
Appel à la sécu pour savoir comment faire dans ce cas pour être couvert par la sécu :
Réponse de l’agent : vous remplissez un formulaire, et on vous prends environ 9 % de vos revenus fonciers (soit 9 + 15.5 % plus les impots, vous êtes ruinés quoi) et vous êtes couverts.
A ma question que 9 %, quand on a plus de 100 K€ de revenus fonciers, c’est hors de prix, le préposé à la sécu m’a répondu (véridique !!!) :
« C’est évident, c’est pour cela qu’il faut prendre plutôt une assurance privée »
Un préposé de la Sécu me disant (avec le sourire, je l’ai entendu) que non seulement la sécu est chère, qu’elle ‘nest pas universelle, mais qu’en plus on peut donc s’affilier à une assurance privée dans certains cas !!!
Qu’en pensez vous ?
A vous lire,
Bien cordialement,
« A ce niveau de revenu
Vous devez aimer vivre dans ce pays… Avec vos moyens, Suisse, Luxembourg, et même l’Allemagne vous permettraient de vivre d’une autre manière.
au rat :
l’imposition des revenus fonciers est importante partout, seuls les 15.5 % de prélèvements sociaux français font une vraie différence.
De plus, quitter un pays ne se fait pas comme cela, il n’y a pas que l’argent.
Curieusement, c’est pour ceux qui n’ont pas d’argent ou qui en veulent à l’argent des autrees, que seul l’argent compte …
Enfin, j’adore ce raisonnement : si tu n’es pas content, tu peux aller vivre ailleurs, je ne te retiens pas.
Mais ici, c’est autant chez moi (si ce n’est plus, vu ce que je cotise) que chez vous, alors pourquoi c’est moi qui doit partir ?
Parce que la loi du plus fort…. voilà , sous les oripeaux de la générosité, ce que tous les socialistes de la planète nous proposent : la loi du plus fort, le renard libre dans le poulailler libre …
Je n’ai pas dit que vous deviez partir. Non. J’ai bien dit et je le souligne que vous aimiez ce pays. Plus simplement, avec vos revenus, vous pourriez vivre mieux ailleurs. Mieux ou autrement. Bien entendu, il y aurait quand même des impôts non nuls à payer. Chacun fait ce qu’il souhaite.
Mais les 15 +9 %, en passant à une assurance privée, sauf erreur, vous les économisez, ne reste plus que l’assurance, et les impôts sur les revenus.
Je trouve la mentalité politique française abominable. Le pays en est presque à l’URSS. Le problème est que cela se propage.
au rat :
excusez moi, dans mon mes, quand je dis « vous » dans mes dernières phrases, c’est un « vous » qui s’adresse à la mentalité française en général, pas à vous en particulier, merci de ne pas l’avoir mal pris.
tout à fait d’accord avec vous sur toute la ligne, bien sûr.
Pas grave. 🙂
Pourquoi être dans ce pays alors ?
La CJUE a confirmé le 26 février 2015 que les cotisations de CSG et de CRDS ainsi que le prélèvement social de 2 % et la contribution additionnelle de 0,3 % à ce prélèvement, sur les revenus du patrimoine, mobilier et immobilier, comme la CSG sur les revenus d’activité, ne sont pas des impôts mais bien des cotisations sociales associés au financement de la sécurité sociale française, et donc que tout ressortissant européen, non affilié à la sécurité sociale française, n’a pas à les payer.
Cela est valable pour les européens résidant fiscalement en France affiliés au régime de sécurité sociale de leur pays d’origine, mais aussi, par extension, aux français, résidant fiscalement en France qui ne sont plus affiliés à la sécurité sociale française.
Excellente nouvelle pour les libérés de la sécu!!!
Le Conseil d’Etat s’aligne sur la jurisprudence de la CJUE: ne sont pas assujetties à la CSG/CRDS sur les revenus du patrimoine les personnes qui résident en France mais qui ne relèvent pas du régime français de sécurité sociale.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000030509775&fastReqId=2026261199&fastPos=17
Donc, si je quitte mon emploi, que je m’affilie à une assurance européenne, je n’ai plus à payer les 15.5 % sur mes revenus focniers ou seulement sur mes plus values ?
Ca c’est un point extrèmement intéressant, pouvez vous me confirmer ?
Laurent ?
Je vais mieux gagner ma vie en arrêtant de travailler, ce serait fantastique et démontrerait la stupidité sans borne du système français.
oui, comme le justifie Mazeppa un post plus haut
Bonjour…donc pas de prélèvement sociaux aussi sur dividende si assuré social ailleurs ?
Aucun ! Je suis expert-comptable, et quand j’ai lu ça dans la doc professionnelle, j’ai cru que c’était déjà noël 🙂
Et avec régularisation sur trois ans, s’il vous plait ! Merci l’UE !
Bonjour jeff84 ! Tu es dans le 84 ?
Alors que je suis domicilié à l’étranger, ma banque m’a fait payer la CSG sur un rachat d’assurance-vie, alors que je lui avais fournit les documents qu’elle demandait, les Cerfa à la con 5000 et 5002. Dialogue de sourds.
Moralité : j’aurais le minimum d’avoir en France. Je préfère encore un système ou l’on paye 30% à la source, mais ou vous dit la vérité, pas des conneries. la France est hors de contrôle.
Si vous êtes domicilié à l’étranger, vous pouvez demander le remboursement des prélèvements sociaux sur les revenus du patrimoine en remontant 3 ans en arrière
Non, seuleument si vous etes a l’etranger AU SEIN DE l’UE, care c’est une decision de justice europeenne. J’habite en asie et n’y ait pas (encore) le droit.
A l’ origine elle fut présentée à la presse comme une cotisation j’ ai le document puis il y a eu une confusion entretenue
ce n’ est pas glorieux pour la classe politique et pas seulement elle c’ est minable , évidemment prélever une cotisation et facturer la totalité des soins aux cotisants il faut etre vacciner de la honte pour faire des trucs comme ça , quels minables !
C’est pas une vaccination de la honte, c’est une mesure beaucoup plus radicale que ça : ça s’appelle une hontectomie, une ablation de la honte, opération chirurgicale qui est pratiquée à l’entrée en activité des fonctionnaires. De moins en moins de sujets ont besoin de la subir, une sélection toute darwinienne faisant que de plus en plus de Français naissent dénués de honte, magnifique exemple d’adaptation à un environnement particulier !
J’ai connaissance de rentiers, résidants en France, non inscrits à la CMU qui pompe 9% de tous les revenus mobilier/immobilier (alors qu’un salarié ou indépendant ne cotise que sur ses revenus du travail et non ses revenus de patrimoine). Ils sont inscrits à un autre régime de sécurité sociale, auprès d’assureurs maladie français ou européeen.
Stupéfiante la déclaration de Laurence Rossignol sur RTL, en plus.
Enorme.
Bravo pour votre combat.
Juste pour mémoire, il n’y pas que la secu allemande qui fasse des excédents. Le régime local d’Alsace-Moselle aussi. Le taux de cotisation varie en fonction des résultats : si l’excédent augmente, les taux baissent, et inversement.
Une question, si l’UK (siège d’Amariz, l’assureur de Laurent C.) quitte l’UE, cela modifie-t-il le débat juridique autour de la légalité de la situation de Laurent C. ?
Ça modifie en rien le combat. Amariz étant seulement le courtier et l assurance étant basée en Allemagne (la Loyds).
Aucun problème donc.
bonjour
Bravo et merci de montrer la voix pour sortir de ce système qui nous gangrène
Bonne réception
« socialement souhaitable »
Un monopole n’est jamais « socialement souhaitable ».
Merci Laurent et tous les autres pour travail que vous faites !
Je suis encore bien jeune (22 ans), mais je peux vous dire qu’une grande partie de la jeunesse vous soutient dans cette action. Ras le bol d’un avenir sans avenir ici .
Heureusement qu’il y a encore des gens pour lutter contre cette oligarchie des rentes et des privilèges. Vous nous inspirez un véritable espoir et vous nous amenez à ne plus voir l’emigration comme seule solution .. ( cf http://www.bbc.com/news/magazine-18234930)
Un merci sincère d’une grande partie de la jeunesse, pour le moment encore française.
Bonjour, que dire de cela ? Le RSI l’emporte en justice contre les « Libérés de la Sécu » – L
http://mouvement-des-liberes.fr/2015/03/communique-du-mlps-du-24-mars-2015/
http://mouvement-des-liberes.fr/2015/03/nouveau-rebondissement-dans-la-saga-rsi-le-regime-legal-de-securite-sociale-et-la-loi/
Bonjour
Bravo Laurent pour ce combat que je vois étant un exemple à suivre.
Je viens de créer ma SARL, donc TNS, je ne compte pas lâcher le moindre Euro à tous ces organismes illégaux.
J’ai suivi votre parcours dans son intégralité, du coup, au moment de devenir indépendant (19 mai dernier), je savais que je ne tomberai dans le panneau. Membre du MLPS, je pense avoir choisi la bonne solution, le RSI ne m’a pas encore contacté.
Je compte adhérer au contrat AMARIZ (devis reçu) mais pour quelle solution? Je vis seul.
Un vrai plaisir de vous lire à chaque parution sur Contrepoints. Merci pour le courage que vous diffusez autour de vous.
Bonjour,
je ne sais pas si cumuler les procédures judiciaires est un exemple à suivre. Je ne fait qu’informer sur le Droit et l’actualité autour du débat sur la liberté d’assurances sociales et je témoigne de ce qui m’arrive. Après, chacun en fait la lecture qu’il souhaite.
Sur Amariz, je n’ai pas de recommandation particulière ni pour cet assureur, ni pour une de ses formules d’assurance. Pour ma part j’ai la formule Or qui est alignée sur la sécu française, avec même un peu plus de choses. Il y a aussi une formule Argent qui ne prend pas en charge les consultations médicales et la petite pharmacie de mémoire et une formule Hospitalisation qui ne prend en charge que les frais liés à une hospitalisation. Attention, si vous changez de formule dans quelques années, vous serez considérés comme un nouveau client sur cette formule (avec cotisation dépendante de votre age d’entrée dans la formule). Il peut etre plus prudent de prendre une formule plus forte étant jeune, pour conserver le bénéfice du tarif d’entrée à vie.
Bonjour Laurent,
Comment se sont passées les audiences TASS des 15 et 17 ?
bonjour laurent,
je suis tout nouveau dans le monde des libérés ( février 2015) et j’aurais une question concernant la saisi du TASS.
Le RSI m’a envoyé un courrier en LRAR m’indiquant qu’il refuse que je les quitte et bla bla bla. . .
Le MLPS m’a conseiller de saisir le TASS (ce que j’ai fait il y a une semaine ).
Ma question :Mais du coup je me dis que le TASS va ( excusez moi du terme) m’envoyer  » chier » ?
Saisir le TASS parce que le RSI refuse de me désaffilier n’a qu’un seul et unique but, ( pour le MLPS) celui d’engorger les tribunaux et de gagner du temps non?
merci d’avance pour votre réponse