Les charges sociales plombent votre pouvoir d’achat

Une réalité bien française : un pouvoir d’achat en berne en raison des hausses des charges.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les charges sociales plombent votre pouvoir d’achat

Publié le 7 octobre 2015
- A +

Par Nicolas Marques.

Day 193 credits Pascal (domaine public)

En 2013, le salaire net moyen a baissé de 0,3 % en euros constants si l’on en croit la dernière livraison de l’enquête annuelle de l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). Mais plus que le résultat final, cette étude éclaire crûment une réalité bien française : un pouvoir d’achat en berne en raison des hausses des charges.

Si l’on regarde en détails les chiffres, les salaires bruts ont augmenté de 1,3 %. Dans un contexte d’inflation modérée (0,9 %), on aurait donc dû constater une hausse du pouvoir d’achat. Mais la forte hausse des charges salariales (+3,8 %), conjuguée avec une inflation même modique a généré une baisse du pouvoir d’achat de 0,3 %.

2013 a donc été une année perdante pour les salariés.

Les cadres ont été les plus touchés, avec 1,1 % de perte de pouvoir d’achat en euros constants, mais les ouvriers ont aussi été pénalisés avec 0,3 % de pouvoir d’achat en moins. Ils ont été particulièrement atteints par la hausse des charges salariales (+5,5 %) consécutive à l’abrogation de la loi en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat (TEPA) et de son dispositif d’exonération des heures supplémentaires. In fine, ils ont été perdants en pouvoir d’achat, alors que leur salaire brut avait augmenté significativement (+1,7 %).

Ajoutons que les pertes de pouvoir d’achat ont été encore plus importantes aux niveaux des individus.

D’une part les chiffrages de l’INSEE montrent que si la population active n’avait pas évolué d’une année sur l’autre, les salariés auraient perdu 0,6 % de plus.

D’autre part, l’Institut national ne tient pas compte de la hausse massive de l’impôt sur le revenu constatée entre 2012 et 2013 (+15 %) qui a amputé encore plus le pouvoir d’achat.

Des chiffres qui donnent le vertige et permettent de mieux comprendre pourquoi le sentiment de ras- le-bol fiscal s’est généralisé, au-delà des catégories traditionnellement hostiles aux hausses de charges et d’impôt, pour devenir un phénomène de société.

Chiffres extraits d’Insee Première n° 1565 – Septembre 2015. Les calculs de charges salariales, non extériorisés par l’INSEE, ont été faits par l’IEM en soustrayant le salaire net au salaire brut.


Sur le web

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Et le massacre est encore plus important pour les TNS avec le déplafonnement de la base de calcul des charges sociales et caisses de retraite. Ajoutez à cela la suppression du quotient familial pour l’IR et l’intégration des dividendes versés dans la base de calcul des charges sociales et vous vous retrouvez avec une perte de revenus nets de 15%…

    Pas facile de dépenser de l’argent que l’on n’a plus!!!

  • Si les charges sociales plombent le pouvoir des ménages elles sont aussi génératrices de contraintes financières fortes pour les entreprises, déjà en bien mauvais état en terme de marge. Ce ne sont pas les aides promises (CICE par exemple) qui vont suffire à les requinquer. Trop d’entre elles survivent provisoirement grâce à ces quelques subsides qui viennent alimenter une trésorerie dévastée et en aucun cas l’objectif d’embauches prévu n’est atteint. Et pour cause…

    Demain, le pouvoir d’achat des ménages sera encore plus atteint lorsque les entreprises qui les emploient, auront pour un certain nombre, disparues pour cause de « mauvais traitement » à l’impôt et aux charges sociales. C’est donc plus dramatique que la seule baisse actuelle de pouvoir d’achat.

    Les mesures ô combien pertinentes prises par les gens au pouvoir, dans tous domaines au demeurant, sont absolument mortifères et laisseront des séquelles à long terme car au-delà, de leurs effets immédiats elles vont colporter, aux yeux des autres pays, l’image d’un pays totalement incapable de comprendre l’environnement économique mondialisé dans lequel il se meut.
    ¨
    Proprement consternant…

  • Et on fait quoi , parce que aucune réforme n a été faite et la j en peux plus.
    Le constat ok ok mais la je veux des solutions

  • Monsieur Antoine PINAY, homme d’expérience et de bon sens avait, en 1974, suggéré la solution : « Remplacer les charges sur salaires par une taxe sur les chiffres d’affaires et non une TVA récupérable par certains et une taxe sur les énergies produites et consommées. Que d’économies et de progrès réalisés avec cette solution et sans gaspillage comme les aides diverses et Grenelle et autres comités Théodule !

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Illustration à travers la loi du Maximum ou les leçons à retenir du passé pour ne pas renouveler les erreurs fatales.

Dans un article édité très récemment dans ces colonnes, Jean-Yves Naudet explique parfaitement comment, à vouloir bloquer les prix, on a de fortes chances de déclencher des pénuries. Il nous rappelle ainsi les mécanismes de base qui expliquent la détermination des prix en tant que signal, mais aussi régulateur de l’offre et de la demande sur un marché. Prétendre influer sur le prix en le bloquant artificiellement n’a po... Poursuivre la lecture

3
Sauvegarder cet article

Après la difficile nomination d’un Premier ministre, attendons l’accouchement encore plus difficile d’un budget qui sera probablement aussi désastreux pour les finances publiques que pour nos finances personnelles.

 

À la décharge d’Emmanuel Macron, la nomination d’un Premier ministre capable de plaire à une majorité de Français était une mission impossible.

En effet, le nombre des suffrages recueillis par des partis dits extrémistes ou populistes montre que les Gaulois se défient des politiciens.

Et « en même... Poursuivre la lecture

La semaine dernière, le magazine Marianne nous a gratifiés d’une très jolie pièce d’anticapitalisme que je n’hésite pas une seconde à qualifier de légèrement primaire. Primaire dans sa méthode, primaire dans sa compréhension du rôle et du fonctionnement de l’entreprise, et finalement, primaire dans sa conclusion qui n’a d’autre objet, une fois de plus, que de scinder le monde économique entre les gentils travailleurs et les méchants capitalistes. Le tout bien médiatiquement enveloppé dans l’expression ô combien racoleuse de « jour du dépassem... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles