Par Alexis Vintray.
Article paru initialement en août 2016
Quels sont ces pays qui récompensent le plus généreusement leurs athlètes pour une médaille d’or décrochée aux Jeux Olympiques ? La société Statista a fait une infographie instructive pour présenter les principaux pays :
Ainsi, pour tirer le gros lot si vous êtes en mesure de remporter une médaille d’or, faites-vous naturaliser Azéri ! 450 000 € à la clef pour votre médaille d’or, contre “seulement” 345 000 si vous êtes Indonésien.
À l’inverse, évitez soigneusement le Royaume-Uni, qui ne vous accordera pas un Kopec, là où les Russes vous donneront, eux, 135 000€… Les Allemands sont quasiment aussi radins que les Américains, avec respectivement 20 000€ et 22 500€.
Une prime pour une médaille d’or très variable, pour des raisons variables
Deux tendances semblent se distinguer dans cette répartition très variable : d’une part les pays autoritaires, en manque d’une affirmation internationale, sont prêts à aligner les chèques pour encourager leurs athlètes à se dépasser. L’Azerbaïdjan, la Russie ou la Chine, sont très loin de briller par leur démocratie mais plus par l’autoritarisme de leur régime, toujours à la recherche d’une justification internationale que leur ôte leurs actions.
Enfin, deuxième tendance, plus un pays est susceptible de gagner des médailles (les États-Unis, le Royaume-Uni ou la France sont respectivement 1er, 3e et 9e au classement des médailles), moins il paie ses sportifs car la valeur d’une médaille supplémentaire est faible. À l’inverse, l’Azerbaïdjan n’avait remporté que deux médailles d’or en 2012 et une médaille de plus a un aspect symbolique important. De quoi justifier un chèque à rendre jaloux des Français, qui, de plus doivent acquitter les impôts nationaux… Ce que l’État donne d’une main, il le reprend de l’autre…
on aurait pu ajouter, combien rapporte une médaille et quels est l’investissement personnel et collectif pour obtenir une médaille….
Dans l’Antiquité, le vainqueur aux Jeux Olympiques n’était-il pas simplement exonéré d’impôts à vie ? La France devrait essayer ça.
Pourquoi les états unis gagnent tout le temps ? Ils proposent plus de candidats ? Pourquoi les autres pays n’en proposent pas plus dans ce cas ? Merci
Il ne suffit pas de proposer plus de candidats, il faut aussi que ceux-ci se qualifient.
Plein de raisons:
– C’est un pays très peuplé, donc mécaniquement le vivier d’athlètes est important.
– Ils sont riches. Les gens ont les moyens de pratiquer des sports coûteux et surtout de les pratiquer au niveau requis pour la compétition.
– Ils sont puissants. Le patriotisme est un grand encouragement.
– Ils ont une population génétiquement très variée, ce qui est un avantage pour présenter des candidats dans toutes les disciplines.
– Leur système médiatique est très important, ce qui est un avantage pour créer de nombreuses fédérations sportives au niveau national.
– Ils sont bien nourris.
Je trouve que le prime de 0 euros donne une valeur supplémentaire à la médaille d’or , encore une fois bravo les anglais .
Dans les pays autoritaires, la motivation des autorités n’est pas tant de chercher une “justification internationale”, mais surtout d’exalter le nationalisme au sein de leur populations.
je serais Teddy Rinner je me nationaliserais azéri direct, prime x 9 !