Deux articles américains ont retenu notre attention. Le premier, publié par l’éditorialiste Bret Stephens dans le Wall Street Journal, lance un concours pour désigner celui (ou celle) qui trouvera la prochaine peur après le réchauffement climatique. Le deuxième, intitulé Happy Now ? et publié par Arthur C.

Le (nouveau) Rapport Camdessus remis au Premier ministre le 25 juin dernier propose la création d'une loi encadrant plus strictement dépenses et recettes publiques sans pour autant demander un changement constitutionnel.

L’exemple canadien qui a été mis en avant par l’IREF lors du colloque sur les dépenses publiques organisé à l’Assemblée nationale est aussi suivi par les membres du G20 qui se rencontrent, non par hasard, à Toronto. Le Canada devrait connaître cette année une croissance de 3.6% contre 1.2% pour la zone euro.

Les membres du G20 qui se sont érigés depuis des mois en justiciers de la fiscalité ne sont pas parvenus à un accord sur la taxation des banques lors du récent Sommet organisé à Toronto. Et pour cause. Taxer les banques est déjà en soi un aveu d’impuissance de la part des chefs des Etats qui croulent sous la dette et les déficits publics. Une mesure inutile qui n’apporterait strictement rien du point de vue économique, sinon une perte de la compétitivité des banques.

Le Secrétaire d’Etat aux PME a sûrement pris connaissance des études et des livres de l’IREF. Dans Le Figaro du 23 juin dernier, il affirme clairement que « la France devra, comme tous ses voisins, développer le système d’épargne-retraite complémentaire ». Pourvu qu’il soit écouté par les artisans de la réforme des retraites…