Anne Hidalgo coûte cher, mais elle nous fait souvent bien rire. A moins que cela soit l’inverse… La capitale est en quasi-cessation de paiement ? Qu’importe ! Chaque année, un moment fort de la bouffonnerie parisienne revient avec une régularité de métronome : l’allocation de subventions aux associations que nous qualifierons d’associations lucratives sans but.
La presse, même de gauche, s’est fait l’écho ces dernières semaines et ces derniers jours de la cuvée 2024 (Décideurs magazine, 12 février 2024 ; Marianne, 21 mai 2024). Florilège, novlangue socialiste conservée :
- 7.000 € pour « pratiquer et transmettre un karaté solidaire » en formant « huit professeur.es (sic) de karaté pour qu’ils diffusent une pratique adaptée à des publics variés au sein de la communauté rurale d’Ambohimanga à Madagascar » ;
- 6. 000 € pour « un rucher pour les femmes leaders de Tanjouaré » au Togo ;
- 10.000 € pour « favoriser l’inclusion sportive et artistique de jeunes ayant une déficience intellectuelle à Maboumba au Sénégal » (donc la subvention ne concerne pas les électeurs d’Anne Hidalgo…) ;
- 10.000 € encore pour « l’équipement et la sécurisation de l’unité de transformation agroécologique du manioc » dans un village camerounais.
La palme (de Paris, pas de Cannes) a été accordée à une association pour « essaimer le modèle de développement alternatif durable avec perspective de genre de la Mesa Hunzahuna qui consiste à renforcer la gestion collective des ressources naturelles via une approche écoféministe, autour d’activités d’agriculture urbaine de gestion des déchets et la création d’espaces de dialogue sur le changement climatique et le genre à Suba en Colombie ». Tout cela valait bien une subvention à hauteur de 15.000 €.
La Mairie de Paris n’oublie pas les associations de défense des migrants et des immigrés. 192 associations se partageront plus de 3 millions d’euros. Parmi elles, la « Fédération des associations de solidarité avec tou.tes les immigré.es » , dite Fasti, reçoit 37.000 €. Une association d’extrême gauche « féministe, anticapitaliste et anticolonialiste » dont le site appelle à l’ouverture totale des frontières, mais qui manifestement ne dédaigne pas l’argent des bourgeois…
L’association J’accueille, « experte de l’accueil de réfugiés chez l’habitant », bénéficie, elle, de 30.000 €. Les esprits chagrins relèveront que l’association n’est pas strictement parisienne, mais qu’elle couvre 32 départements, et qu’elle est présidée par le socialiste Benoît Hamon, mais Anne Hidalgo a le sens de la famille…
Nous voyons déjà nos lecteurs se récrier devant le tombereau des subventions qui alimentent des projets étrangers ou pour des étrangers. Qu’ils se rassurent : les projets parisiens ne sont pas oubliés ! Les Pierrots de la nuit, qui a pour objet la « gestion des nuisances sonores » nocturnes dans la capitale, reçoit 100.000€. Les esprits chagrins diront là encore que cette association est dirigée par un membre de la majorité municipale et que la mission qu’elle remplit devrait revenir aux forces de l’ordre, mais décidément les contribuables ne sont jamais contents…
Ce n’est certainement pas la dernière décision du Conseil d’État qui permettra de résoudre les abus dans l’octroi des subventions aux associations qui, si on avait besoin de le souligner, appartiennent à la sphère de la société civile et non à celle de l’Etat.
Le meilleur moyen de mettre fin au clientélisme et aux faux nez de l’administration serait de supprimer par principe les subventions. A la clef, plusieurs dizaines de milliards d’euros d’économies pour l’État et l’ensemble des collectivités locales, sans parler de l’Union européenne. Puisqu’il paraît que notre grand argentier cherche à diminuer les dépenses publiques…
Articles connexes:
12 réponses
Il n’est pas du rôle des collectivités territoriales de financer des projets à l’étranger, c’est le cas échéant celui de l’État : il faut supprimer la clause de compétence générale qui le permet actuellement. Cela protègerait certaines communes de dépenses purement clientélistes sans rapport avec leur objet.
Quant à Hidalgo, on a compris depuis longtemps qu’elle est le profil type d’institutionnelle sotte et profiteuse à éviter…
Anne Hidalgo a été élue et réélue !!!
Donc Anne Hidalgo n’est PAS le PROBLEME.
Car en démocratie, s’il y a des PROBLEMES ce sont, avant toute chose, les ELECTEURS qui en sont responsables.
Il faudrait arrêtez les jérémiades inutiles quand le match est terminé.
C’est pareil pour les européennes!
C’est totalement idiot de se plaindre de la bureaucratisation galopante menée par les technocrates de l’équipe Van der Leyen et, en même temps, revoter le 9 juin pour une liste qui se raccrochera au PPE pour continuer la même politique.
cqfd !
Il est certain que bien des problèmes sont à mettre au compte des électeurs. On a les élus qui ont été élus, une lapalissade bien désolante
mon dieu, mais que de regrets ne suis-je pas assailli de ne pas habiter cette merveilleuse ville où je pourrais être tondu, plumé, dépecé de mon argent au profit de fumeuses pompes à fric !
est-ce la dernière en date, celle dont il a été question dans les sous-titres d’une chaîne TV hier ?
l’ouverture d’un centre d’art LGBTQIA +++ !
qui voudra bien m’en donner l’adresse que je me précipite m’y délecter des oeuvres d’homos en tous genres ?
merci
Ne désespérez pas , quand il y aura faillite, tout les contribuables de France mettrons au pot
Ce serait risible si seul les parisiens payaient (après tout ils assument). Malheureusement, la ville de Paris est gorgée de redistribution d’Etat, et du coup, ce sont mes impôts, moi qui ne vais jamais à Paris, qui finance ces gabegies. Et cela ne me fait plus rire du tout…C’est une honte
Et nous subventionnons aussi la RATP, même si nous ne mettons pas les pieds à Paris.
Désolant, mais le problème majeur, est de faire stopper, cette hémorragie, car un mandat, c’était déjà beaucoup pour
cette incapable Maire, mais deux mandats, ça devient de la torture, pour ces pauvres Parisiens. Ceci dit elle a été reconduite.*
Je rage devant autant d’incompétence et d « j’men foutisme » !!
Marre de subventionner tout et n’importe quoi !
Supprimer cette clause !
Comme il est facile de dépenser l’argent des autres………..
Qui a élue DEUX FOIS cette pyromane ?
Tout et n’importe quoi ou rien sont des extrêmes.
Bien à vous