Nicolas Lecaussin, directeur du développement à l’IREF, écrit au Président de la République pour lui demander plus de cohérence dans ses propos et ses initiatives : d’un côté le Président part en guerre contre les dépenses publiques, d’un autre côté il veut titulariser les contractuels de l’administration.
Monsieur le Président,
Lors de votre discours à Cholet le 6 janvier dernier, vous avez déclaré : «Nous sommes parmi les pays où les impôts pèsent le plus lourd sur l’activité. Si la solution n’est pas d’augmenter les impôts mes chers compatriotes, quelle est-elle ? Et bien la solution est de diminuer le poids de la dépense publique. Il n’y a pas le choix. La dépense publique représente la moitié de notre richesse nationale, 10 points de PIB de plus que chez nos amis allemands, mais, que je sache, l’Allemagne n’est pas sous-administrée et ils ont 10 points de richesse nationale de moins consacrés à la dépense publique. Parmi les pays de l’OCDE, nous détenons désormais le record du niveau de dépense publique par rapport au PIB… Depuis 30 ans les créations d’emplois dans la fonction publique ont progressé de 36%. Je ne peux pas accepter que l’essentiel de la richesse que nous créons chaque année serve à financer les dépenses publiques. Qui peut prétendre aujourd’hui comme demain gouverner la France en soutenant que notre pays peut continuer à augmenter le nombre des fonctionnaires ? Qui peut soutenir que nous pouvons continuer à augmenter les dépenses courantes ou continuer à augmenter les impôts ? Il faut être sérieux. Il faut dire la vérité aux Français ».
Quelques jours plus tard, le 25 janvier, à l’occasion du débat télévisé avec le public, vous avez affirmé : « Je suis prêt à envisager une titularisation progressive des contractuels de la fonction publique ». Faut-il vous rappeler que cette mesure équivaut à une aggravation des dépenses publiques ? Elle est d’ailleurs en totale contradiction avec votre discours de Cholet. Les contractuels représentent 16 % de l’emploi public en France, soit plus de 890 000 personnes : 345 000 dans les administrations de l’Etat, 145 000 dans les hôpitaux et 400 000 dans les collectivités locales. Titulariser tout ce monde coûte très cher. Les dépenses de personnel (pensions civiles et militaires comprises) s’élèvent déjà à plus de 300 milliards d’euros par an. Des dépenses de personnel qui représentent pour l’Etat – donc pour les contribuables – près de la moitié des dépenses nettes de son budget. Lorsqu’il titularise un agent, l’Etat s’engage en moyenne à le rémunérer durant cinquante ans (salaires et retraites). Le coût moyen par an d’un fonctionnaire est d’environ 40 000 euros et pour tout au long de sa vie il est estimé à environ 3,5 millions d’euros. Ce qui veut dire que la titularisation de plus de 890 000 fonctionnaires équivaut à la pérennisation d’une dépense annuelle de plus de 31 Mds d’euros. Ce n’est sûrement pas de cette façon que vous allez diminuer le poids de la dépense publique et des impôts, comme vous vous y êtes engagé. Soyez cohérent !
33 réponses
D
Bonjour Monsieur,
Il semble, au regard de votre calcul volontairement alarmiste, que les contractuels travaillent gratuitement aujourd’hui puisque vous ne d
L’argent public ne doit aller
L’argent public ne doit aller ni dans la poche des fonctionnaires inutiles ni dans celle des politiques mais retourner chez les contribuables.
merci
Je suis d’accord que si
Je suis d’accord que si l’
Peut
Peut
COHERENCE
Monsieur LECAUSSIN je partage vos avis et
Tout
Tout à fait d’accord avec vous
merci de nous lire
NL
D
A force de vouloir prendre des racourcis percutants, l’on appara
les retraites des
les retraites des fonctionnaires, contractuels ou pas ne pas provisonnées. il n’existe pas de caisse. C’est l’argent des contribuables
salaire fonctionnaire
le cout moyen des fonctionnaires est d’apres vous de 40 000
C’EST LA MOYENNE ET CE SONT
C’EST LA MOYENNE ET CE SONT DES CHIFFRES OFFICIELS !
salaires des fonctionnaires
Bonsoir,
Il serait fort judicieux d’
moyen
on a dit cout moyen ce n’est pas de vous perso que l’on parle mais de tous les nantis de fonctionnaire les hauts fonctionnaire aux avantages incroyables les chefaillons etc et vous a la base en dernier tout mis ensemble
moyen
Ne pas confondre ce que touche l’employ
Titularisation et efficacit
Le meilleur argument vient du terrain:
les contractuels de la poste (vous savez, cette entreprise « non privatisable »…) sont les premiers
BRAVO !!
Et ceci est vrai
BRAVO !!
Et ceci est vrai pour toutes les administrations : la preuve, si elles cr
Coh
Il me semble que votre proc
Faux !
et donc ?? vous laissez 890.000 personnes dans la pr
Reponse a votre commentaire « FAUX »
Cher Monsieur,
Je note avec int
ma r
Pour les 300 CDD, il n’a pas fallu 100ans mais juste qques ann
et non :579 cdd en 19 ans – l’express http://www.lexpress.fr/act
Les prud’hommes de Quimper ont condamn
Fonction publique et retraites des fonctionnaires.
Et que dire de l’attitude de l’
et si l’on savait tout !
en temps de guerre les fonctionnaires sous les drapeaux ou prisonniers touchent leur pension pendant que les vieux ou les femmes labouraient les champs et d’un
les pensions de reversion de leur meilleures retraites mieux calcul
pas d’accord !
votre
Et que dire de l’Etat qui
Et que dire de l’Etat qui subventionne le priv
Titularisation des contractuels
Le gouvernement serait bien inspir
all
Je suis comme vous un chaud partisan de l’all
La qualit
Ce n’est pas une question de nombre mais de qualit
« Fella had a team of horses,
« Fella had a team of horses, had to use ’em to plow an’ cultivate an’ mow, wouldn’ think a turnin’ ’em out to starve when they wasn’t workin’. Them’s horses – we’re men. »
J. Steinbeck.
Comprenne qui voudra.
Les propos de M. Lecaussin
M. Lecaussin,
Je ne pr
pour savoir, il faut attendre
pour savoir, il faut attendre la décision exacte de M. Sarkozy…
merci de nous lire
NL
faux
faux
Augmentation des fonctionnaires
Tiens encore Anonyme aux manettes pour d
ah bon ?
pouriez vous m’indiquer o