L’un des arguments de campagne du candidat Trump et de ceux qui le soutiennent a été de dire que, sous son mandat de 2016 à 2020, la paix régnait un peu partout dans le monde. Or, c’est complètement faux. Il est vrai que Poutine n’avait pas encore attaqué l’Ukraine (il avait occupé la Crimée en 2014, sous Obama). Mais, en réalité, le nombre de conflits dans le monde (215) a été beaucoup plus élevé sous Trump que sous le premier mandat d’Obama (138) et aussi que sous les deux mandats George W. Bush (138 et 139 conflits).
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
4 réponses
Comptabiliser le nombre de conflits sans distinguer le type de conflits et les initiateurs de ces conflits, ça ressemble furieusement à de la manipulation à coup d’arguments fallacieux. Les faux ensembles, ça parle peut-être à quelqu’un ? L’argument de campagne était basé sur la non-intervention US, pas sur l’éclatement de conflits entre trucmuche et tartempion.
Ah bon ? Quels conflits a déclenché Obama ? Ila laissé faire la crapule de Poutine. Comme Biden s’est retiré d’Afghanistan et donné le feu vert à la même crapule. Par ailleurs, Trump a donné l’ordre de tirer sur des soldats russes en Syrie…et environ 200 y sont passés…
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
4 réponses
Comptabiliser le nombre de conflits sans distinguer le type de conflits et les initiateurs de ces conflits, ça ressemble furieusement à de la manipulation à coup d’arguments fallacieux. Les faux ensembles, ça parle peut-être à quelqu’un ? L’argument de campagne était basé sur la non-intervention US, pas sur l’éclatement de conflits entre trucmuche et tartempion.
Combien d’interventions d’Obama ? Ila laissé faire la crapule de Poutine ! Alors que Trump est bien intervenu en Syrie contre les soldats russes !
Trump n’a pas déclenché de conflits contrairement à Busch et Obama!!!!
Ah bon ? Quels conflits a déclenché Obama ? Ila laissé faire la crapule de Poutine. Comme Biden s’est retiré d’Afghanistan et donné le feu vert à la même crapule. Par ailleurs, Trump a donné l’ordre de tirer sur des soldats russes en Syrie…et environ 200 y sont passés…