Comité Théodule Encore un centre de gaspillage de plus ! Ce qui manque à notre pays c'est le pouvoir de sanction des magistrats de la Cour des Comptes. A quoi servirait un radar sans P.V. ?
Par contre manque aussi cruellement les agents de l'ex DDCCRF y compris et surtout dans les abattoirs et les grands groupes alimentaires et pharmaceutiques. A quiu profite le crime ? Pas à notre sécurité dite sociale !!
La France ! Lorsque l'on est incompétent, le seul moyen de se rassurer et de laisser croire que l'on va régler le problème est de créer "un haut comité à la réflexion intensive"…?
Il ne se passera STRICTEMENT RIEN sauf la faillite de la France. Ouvrez les yeux BON DIEU. Hollande ne cherche, avec son gouvernement, qu'à gagner du temps jusqu'en 2017 afin de conserver son fromage.
La France, il s'en fout.
Pour baisser massivement les dépenses publiques, il faut du courage et de la compétence.. Non mais regardez-les.
Ils ne savent même pas par où commencer.
Lorsque la faillite sera là, les Français alors commenceront peut-être à réfléchir, s'ils en sont capables, ce dont je doute.
Plus vous "fliquez" les agents économiques plus vous aurez des tentatives de tripatouillages. Plus vous écrasez d'impôts les entreprises et les particuliers, plus vous aurez du découragement, de l'abandon, du chômage, des faillites et des départs à l'étranger.
A quand une société de confiance où l'état, obligé par des règles inscrites dans la constitution, une bonne fois pour toute, arrêtera de "casser" en permanence les entreprises et le développement de notre Pays.
L'état arrêtera de nous faire ch… lorsque l'on le lui interdira et que nous lui confierons ses missions régaliennes avec obligation de résultats avec, à défaut, le licenciement garanti.
Celui qui paye commande. Il faudrait peut-être remettre les pendules à l'heure ? Ce sont bien les Français qui font vivre l'état est ses 7 millions de fonctionnaires (500 000 sous de GAULLE).
A quand la liberté retrouvée … donc la prospérité à l'inverse de la médiocrité ?
CONSEIL STRATEGIQUE Encore une petite "commission d'étude" .
Bien que de droite , ( fortement ) j'ai longtemps souhaité , à l'époque prêt présidentielle que Mr Hollande soit élu par le PS . Pourquoi , parce que dans l'année qui a précédé cette présidentielle et dans les précédentes , je n'avais jamais entendu un homme politique d'une nullité aussi "crasse" et je n'imaginais pas que les Français puissent l'espace d'un instant imaginer ce monsieur à la tête du pays . Je crois me souvenir que de "célèbres……." politiciens de gauche avaient fait la même analyse < vous voyez Mr Hollande président de la république ??? > .
Aujourd'hui , nous l'avons dans une fonction qui exige "sérieux" , "compétence" , "classe" , "esprit de décision" , choix d'une " ligne d'horizon" , ce monsieur me fait peur , et j'ai peur pour l'avenir fortement teinté d'islamisme de nos villes et villages . En d'autres temps "récents " , la sentence de "haute trahison" flottait dans l'air .
50 milliards d'économies Je ne critique ni n'approuve ce plan d'économies mais il serait intéressant que les médias et les think tanks nous en donne la cause.Ce plan provient uniquement du TSCG ou plus prosaïquement du pacte budgétaire dans lequel Bruxelles nous impose de passer ,en ce qui concerne le déficit ,de 4% du PIB à 0.5 en 2017!
Parce que vous croyez que nous serons à – 0,5% du PIB en 2017 ????!!!. Vous rêvez. Je prends date, nous serons à – 5% au minimum.
Le simple bon sens commande d'être non pas à zéro mais excédentaire ce qui démontrait une saine gestion.
L'on se fout de ce que dit l'Europe et Bruxelles. Il appartient à l'état seul de baisser massivement nos dépenses publiques de 300 milliards par an ce qui est tout à fait possible en arrêtant de matraquer les entreprises et les ménages et en libérant les énergies.
L'ENFUMAGE EST DEJA SUR L'ETIQUETTE Encore un pas de clerc avec un titre on ne peut plus révélateur et des pouvoirs publics à la communication aussi luxuriante que vacillante. Au sens usuel et premier, un "conseil stratégique pour la dépense publique" est normalement une institution va oeuvrer en faveur de la dépense publique. S'il s'agit au contraire de maîtriser et de réduire cette dépense, le titre doit changer l'on doit normalement lui substituer des expressions directement significatives et dépourvues d'ambiguïté, telles que "pour la maîtrise de la dépense publique" ou mieux encore "pour la réduction de la dépense publique".
Le titre même du nouveau conseil stratégique définit donc assez clairement son objectif d'atermoiement et d'évitement , car cela fait exactement 21 mois que pas plus "Moi, Président,je" que son Gouvernement ou sa majorité n'ont été capables d'avancer le chiffrage et la consistance du moindre programme crédible de réduction de la dépense publique.Voici moins de 48 heures et alors que la maison brûle, Marisol Touraine prétendait encore au micro que ce qui était important, ce n'étaient pas les chiffres, mais ce qu'on allait faire.
Et, il y a tout à craindre que poussée enfin dans ses ultimes retranchements par le dérapage du déficit et de la dette, la décision socialiste ne soit une nouvelle fois d'augmenter sournoisement les impôts (en remettant en cause tel ou tel allégement, en poussant la csg…) et les cotisations (retraites ou autres) de ces 10% des contribuables les plus riches comme ils disent..qui, depuis qu'ils sont au pouvoir et malgré la récession et leur piètre politique, s'étendent très curieusement désormais à pas moins des deux tiers des Français.
6 réponses
Comité Théodule
Encore un centre de gaspillage de plus ! Ce qui manque à notre pays c'est le pouvoir de sanction des magistrats de la Cour des Comptes. A quoi servirait un radar sans P.V. ?
Par contre manque aussi cruellement les agents de l'ex DDCCRF y compris et surtout dans les abattoirs et les grands groupes alimentaires et pharmaceutiques. A quiu profite le crime ? Pas à notre sécurité dite sociale !!
La France !
Lorsque l'on est incompétent, le seul moyen de se rassurer et de laisser croire que l'on va régler le problème est de créer "un haut comité à la réflexion intensive"…?
Il ne se passera STRICTEMENT RIEN sauf la faillite de la France. Ouvrez les yeux BON DIEU. Hollande ne cherche, avec son gouvernement, qu'à gagner du temps jusqu'en 2017 afin de conserver son fromage.
La France, il s'en fout.
Pour baisser massivement les dépenses publiques, il faut du courage et de la compétence.. Non mais regardez-les.
Ils ne savent même pas par où commencer.
Lorsque la faillite sera là, les Français alors commenceront peut-être à réfléchir, s'ils en sont capables, ce dont je doute.
Plus vous "fliquez" les agents économiques plus vous aurez des tentatives de tripatouillages. Plus vous écrasez d'impôts les entreprises et les particuliers, plus vous aurez du découragement, de l'abandon, du chômage, des faillites et des départs à l'étranger.
A quand une société de confiance où l'état, obligé par des règles inscrites dans la constitution, une bonne fois pour toute, arrêtera de "casser" en permanence les entreprises et le développement de notre Pays.
L'état arrêtera de nous faire ch… lorsque l'on le lui interdira et que nous lui confierons ses missions régaliennes avec obligation de résultats avec, à défaut, le licenciement garanti.
Celui qui paye commande. Il faudrait peut-être remettre les pendules à l'heure ? Ce sont bien les Français qui font vivre l'état est ses 7 millions de fonctionnaires (500 000 sous de GAULLE).
A quand la liberté retrouvée … donc la prospérité à l'inverse de la médiocrité ?
CONSEIL STRATEGIQUE
Encore une petite "commission d'étude" .
Bien que de droite , ( fortement ) j'ai longtemps souhaité , à l'époque prêt présidentielle que Mr Hollande soit élu par le PS . Pourquoi , parce que dans l'année qui a précédé cette présidentielle et dans les précédentes , je n'avais jamais entendu un homme politique d'une nullité aussi "crasse" et je n'imaginais pas que les Français puissent l'espace d'un instant imaginer ce monsieur à la tête du pays . Je crois me souvenir que de "célèbres……." politiciens de gauche avaient fait la même analyse < vous voyez Mr Hollande président de la république ??? > .
Aujourd'hui , nous l'avons dans une fonction qui exige "sérieux" , "compétence" , "classe" , "esprit de décision" , choix d'une " ligne d'horizon" , ce monsieur me fait peur , et j'ai peur pour l'avenir fortement teinté d'islamisme de nos villes et villages . En d'autres temps "récents " , la sentence de "haute trahison" flottait dans l'air .
50 milliards d'économies
Je ne critique ni n'approuve ce plan d'économies mais il serait intéressant que les médias et les think tanks nous en donne la cause.Ce plan provient uniquement du TSCG ou plus prosaïquement du pacte budgétaire dans lequel Bruxelles nous impose de passer ,en ce qui concerne le déficit ,de 4% du PIB à 0.5 en 2017!
Le bon sens !
A M. Jidé.
Parce que vous croyez que nous serons à – 0,5% du PIB en 2017 ????!!!. Vous rêvez. Je prends date, nous serons à – 5% au minimum.
Le simple bon sens commande d'être non pas à zéro mais excédentaire ce qui démontrait une saine gestion.
L'on se fout de ce que dit l'Europe et Bruxelles. Il appartient à l'état seul de baisser massivement nos dépenses publiques de 300 milliards par an ce qui est tout à fait possible en arrêtant de matraquer les entreprises et les ménages et en libérant les énergies.
L'ENFUMAGE EST DEJA SUR L'ETIQUETTE
Encore un pas de clerc avec un titre on ne peut plus révélateur et des pouvoirs publics à la communication aussi luxuriante que vacillante. Au sens usuel et premier, un "conseil stratégique pour la dépense publique" est normalement une institution va oeuvrer en faveur de la dépense publique. S'il s'agit au contraire de maîtriser et de réduire cette dépense, le titre doit changer l'on doit normalement lui substituer des expressions directement significatives et dépourvues d'ambiguïté, telles que "pour la maîtrise de la dépense publique" ou mieux encore "pour la réduction de la dépense publique".
Le titre même du nouveau conseil stratégique définit donc assez clairement son objectif d'atermoiement et d'évitement , car cela fait exactement 21 mois que pas plus "Moi, Président,je" que son Gouvernement ou sa majorité n'ont été capables d'avancer le chiffrage et la consistance du moindre programme crédible de réduction de la dépense publique.Voici moins de 48 heures et alors que la maison brûle, Marisol Touraine prétendait encore au micro que ce qui était important, ce n'étaient pas les chiffres, mais ce qu'on allait faire.
Et, il y a tout à craindre que poussée enfin dans ses ultimes retranchements par le dérapage du déficit et de la dette, la décision socialiste ne soit une nouvelle fois d'augmenter sournoisement les impôts (en remettant en cause tel ou tel allégement, en poussant la csg…) et les cotisations (retraites ou autres) de ces 10% des contribuables les plus riches comme ils disent..qui, depuis qu'ils sont au pouvoir et malgré la récession et leur piètre politique, s'étendent très curieusement désormais à pas moins des deux tiers des Français.