L’agriculture selon Eric Zemmour : contre le socialisme et… le libre-échange !

Eric Zemmour était l’invité du grand jury RTL-Le Figaro le 3 mars. Il a marqué sa volonté de se différencier du Rassemblement National, notamment sur le plan économique et social. Bonne surprise par rapport à ses ouvrages dans lesquels depuis de longues années il se décrit comme un admirateur des plus grands étatistes de notre histoire, il a accusé le parti de Marine Le Pen d’être ni plus ni moins « socialiste » économiquement. Il a aussi martelé qu’il était « pour une économie de droite », ce qui n’est pas en soi rassurant tant celle-ci est étatiste de manière générale… Toutefois, il a expliqué ce que cela signifiait pour lui : lutte contre les gaspillages, les dépenses importantes et les déficits budgétaires, d’une part baisse des impôts et des taxes d’autre part. Ces mots ne peuvent que retentir agréablement aux oreilles d’un libéral.

Malheureusement, le président de Reconquête apparaît également un homme de droite traditionnelle lorsqu’il traite des questions agricoles. Certes, il a fait part de son opposition à la « tyrannie normative », à savoir la surrèglementation communautaire et la surtransposition des normes européennes dénoncées depuis toujours par les libéraux.

Mais il s’en est pris une nouvelle fois à une « conception dogmatique du libre-échange » et il s’est déclaré favorable au blocage des accords avec le Mersosur et plus généralement de tout traité de libre-échange agricole. Il a même soutenu, sans employer l’expression une « exception agricole » calquée sur l’« exception culturelle » française, que l’agriculture ne devrait pas faire l’objet d’accords commerciaux. Alors qu’on l’accuse fréquemment de contredire les principes républicains, Eric Zemmour apparaît ici en pleine congruence avec la politique républicaine menée depuis les débuts de la IIIe République : une conception surannée à la Jules Méline d’une agriculture de petits propriétaires protégés par un lourd protectionnisme… au détriment des consommateurs et des agriculteurs eux-mêmes !

Autre erreur : il a plaidé pour une « préférence nationale », par exemple pour la restauration d’entreprise et la restauration scolaire, sans indiquer comment il comptait faire appliquer cette nouvelle mouture de l’interventionnisme.

Enfin, il s’est opposé à juste titre aux droits sur les successions des entreprises agricoles, si ce n’est qu’il n’y a aucune raison de réserver cette réforme (si tant est qu’elle soit de ce fait constitutionnelle…) à une catégorie de la population.

Bref, si Eric Zemmour oppose son économie « de droite » à l’économie « socialiste » de Marine Le Pen, il lui reste encore bien du chemin à parcourir pour comprendre les ressorts de l’économie libérale.