Le mur budgétaire américain : un exemple démocratique

Le débat budgétaire américain a provoqué un sentiment de peur mais aussi des railleries dans les médias français. Pourtant, ce débat est l’un des meilleurs exemples du fonctionnement d’une démocratie. D’un côté un Président récemment réélu qui propose un budget et, de l’autre, un Sénat dominé par l’opposition qui a le pouvoir d’amender ce budget. Derrière les Républicains du Sénat, il y a la société civile et surtout les Tea Parties qui ne veulent une augmentation des impôts mais des baisses des dépenses publiques. Depuis des semaines et des semaines, les équipes d’experts des sénateurs et ceux de l’administration Obama discutent, calculent, analysent le budget. Ils font du donnant-donnant. Au début, les propositions budgétaires ne comprenaient que quelques dizaines de pages, après les débats, ce sont des centaines de pages d’amendements. Finalement, le budget n’a rien à voir avec ce que souhaitait l’administration. C’est la grande différence avec la France où le budget est calculé et proposé par les fonctionnaires de Bercy. Ce sont eux qui décident des augmentations d’impôts et qui savent mieux que quiconque ce qui est bon pour l’économie française. Le jour où cela change et lorsque la société civile aura vraiment son mot à dire en matière budgétaire, c’est que la France sera vraiment sur la voie des réformes.