Lundi 17 octobre, le député européen des Démocrates de Suède Charlie Weimers faisant voter au Parlement européen une proposition pour ouvrir un débat sur une résolution qui désignerait la Russie comme État parrain du terrorisme. Ce débat, suivi d’un vote, a eu lieu le 23 novembre : le Parlement européen reconnait officiellement la Russie comme un « État promoteur du terrorisme ».
Le texte a été adopté à une écrasante majorité, 494 voix pour, 58 contre et 44 abstentions. Salués par le président ukrainien Volodymyr Zelensky, les eurodéputés décrivent « la Russie comme un État promoteur du terrorisme et comme un État qui utilise des moyens terroristes ». Ce vote suit celui des trois pays baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie) qui allait dans le même sens. L’eurodéputé lituanien et ancien Premier ministre Andrius Kubilius du parti européen de centre-droit PPE affirme : « Nous avons appelé un chat un chat. […] La reconnaissance de ce fait par le Parlement européen envoie un signal politique clair. L’Europe, les Européens ne veulent pas rester passifs alors que leur grand voisin viole toutes les normes humanitaires et internationales ».
Cette reconnaissance est évidemment la bienvenue. Elle démontre que l’Union européenne agit et s’oppose à la visée impérialiste de Poutine. Mais au-delà de ce fait géopolitique, il est intéressant de savoir qui sont les députés qui ont voté contre ce texte. Cela permet de connaître les promoteurs affichés de Poutine en Europe. Certains ne se trouvent pas forcément là où on le pense.
En effet, sur les 58 votes contre, 12 proviennent du groupe « socialistes et démocrates » (S&D). L’ensemble des membres du groupe des socialistes bulgares (5 eurodéputés) a voté contre. Sur les 58 opposants au texte, 24 proviennent de la gauche et de l’extrême gauche de l’échiquier politique européen (voir image ci-dessous). Le plus gros contingent national qui a fait part de son opposition à la proposition, sans grande surprise hélas, vient de la France et des membres du Rassemblement National : 17 des 18 membres du RN affiliés au groupe Identité et Démocratie ont dit « non » à cette résolution comme Thierry Mariani, visé par une enquête pour des soupçons de corruption en lien avec la Russie. Nicolas Bay, ancien RN aujourd’hui membre de Reconquête a aussi voté contre. A noter également que deux élus LR, Brice Hortefeux et Nadine Morano, ainsi que cinq membres de La France insoumise, dont leur chef de file Manon Aubry, se sont abstenus.
Il est désolant de voir que la France est surreprésentée dans les soutiens (officiels et officieux) du régime de Poutine au sein du Parlement européen. La France devrait sans hésitation soutenir elle aussi un texte qui appelle les 27 pays de l’Union à reconnaître le caractère terroriste des agissements de la Russie. Reste à voir ce que fera la Hongrie de Viktor Orban, qui s’acoquine avec la Russie depuis quelque temps.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
3 réponses
Dans un souci d’équité, j’attends avec impatience un article sur les rapports entre la CIA et Al-Qaïda…
Il était temps, combien fallait-il découvrir de charniers, de salle de tortures et de viols, depuis février 2022 pour ‘’commencer’’ à se poser la question de savoir qui et comment était la Russie ?
Ce parlement, à la réaction prudente, montre et démontre sa léthargie face à des grandes décisions…
Ainsi s’impose l’Europe dans un monde réactif qui s’impose au plus faibles…
• Chut, laissons dormir nos députés, et autres fonctionnaires nantis et gavés….
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
3 réponses
Dans un souci d’équité, j’attends avec impatience un article sur les rapports entre la CIA et Al-Qaïda…
Vous voulez savoir le nombre de terroristes d’Al Qaida tués ou arrêtés par ou grâce à la CIA ?
Il était temps, combien fallait-il découvrir de charniers, de salle de tortures et de viols, depuis février 2022 pour ‘’commencer’’ à se poser la question de savoir qui et comment était la Russie ?
Ce parlement, à la réaction prudente, montre et démontre sa léthargie face à des grandes décisions…
Ainsi s’impose l’Europe dans un monde réactif qui s’impose au plus faibles…
• Chut, laissons dormir nos députés, et autres fonctionnaires nantis et gavés….