Il n’est pas rare d’entendre les républicains conservateurs de la mouvance MAGA (Make America Great Again) flétrir le socialisme, le marxisme ou même le « communisme » de Kamala Harris. Face à de tels propos, bien des Européens ricanent ou se récrient avec force, arguant qu’il s’agirait d’une énième outrance verbale émanant du camp Trump, qui n’aurait d’autre but que de décrédibiliser son adversaire dans la course à la présidentielle. Kamala Harris n’a-t-elle pas proposé dernièrement (tout comme Trump) de défiscaliser les pourboires reçus par les employés américains ? Et n’a-t-elle pas aussi apporté son soutien à la fracturation hydraulique ? Un revirement de sa part qui, à n’en pas douter, tient bien plutôt de la tactique politicienne que d’une authentique modification des ses convictions personnelles : l’objectif inavoué ne serait-il pas pour la candidate démocrate d’augmenter ses chances de remporter notamment l’État de Pennsylvanie lors de la présidentielle de novembre, un État pivot (swing state) qui a produit en 2022 davantage de gaz de schiste que le Qatar ?
L’IREF a écrit dernièrement que la récente proposition de Kamala Harris de bloquer les prix des produits alimentaires ressortissait au socialisme. Dans la tradition du Big Government, la candidate de gauche se déclare en outre favorable à un crédit d’impôt à la naissance, et entend faciliter l’accession à la propriété ainsi que la création d’entreprises. Et à celles et ceux qui malgré cela considèreraient toujours que le positionnement politique de Kamala Harris relève simplement du centre ou du centre gauche, rappelons que celle-ci est ouvertement soutenue par… le socialiste pur jus Bernie Sanders – sorte d’équivalent américain de Jean-Luc Mélenchon. (La Fondation Jaurès avait d’ailleurs qualifié dans une note Mélenchon de « Sanders français ».) Le sénateur du Vermont a en effet récemment salué chez l’actuelle vice-présidente la « progressiste », considérant que les ajustements politiques consentis par elle s’expliquaient par « ce qu’elle pense être juste pour gagner l’élection ». Et dans un tout récent article paru dans The Guardian, il crédite d’ailleurs Kamala Harrisd’avoir « promis de plafonner à 2 000 dollars le coût des médicaments délivrés sur ordonnance pour tous les Américains » et de faire construire 3 millions de logements abordables », en plus de « s’attaquer aux prix abusifs pratiqués par les entreprises » sur les produits de première nécessité.
Évidemment, pour Sanders, Kamala Harris devrait aller encore plus loin : « Je pense, a-t-il dit, que si vous faites campagne sur ces questions (NDLR : hausse du salaire minimum, hausse des impôts sur les riches, élargissement des prestations de sécurité sociale) elle va gagner, et je pense qu’elle pourrait gagner largement ». Même si elle ne le dit pas ouvertement à ce stade, c’est peut-être exactement ce que la candidate Harris ferait si elle venait à être élue présidente en novembre prochain.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
Tous ces gens qui soutiennent des gens qui aiment les guerres, qui veulent dépeupler la planète et le disent sans honte, ne devraient pas avoir le droit de travailler dans le public et d’être payé par les contribuables, comme tous ces organismes forum économique, oms et autres qui désirent contrôler le monde et haïssent l’humanité.
Les livres existent depuis si longtemps, des vidéos de leurs conférences ou interviews.
Incompréhensible pour moi de constater à quel point tant de monde dans le monde sont d’accord avec ces personnes pour rester polie.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
Tous ces gens qui soutiennent des gens qui aiment les guerres, qui veulent dépeupler la planète et le disent sans honte, ne devraient pas avoir le droit de travailler dans le public et d’être payé par les contribuables, comme tous ces organismes forum économique, oms et autres qui désirent contrôler le monde et haïssent l’humanité.
Les livres existent depuis si longtemps, des vidéos de leurs conférences ou interviews.
Incompréhensible pour moi de constater à quel point tant de monde dans le monde sont d’accord avec ces personnes pour rester polie.