Environ 280 journalistes ont envoyé une « lettre d’indignation » aux responsables de la page Opinion du Wall Street Journal en leur reprochant l’absence d’idées « progressistes » dans leurs éditoriaux. La réponse a été claire : les éditorialistes du WSJ n’acceptent aucune censure « progressiste » et ne conçoivent pas que la police de la pensée leur dicte ce qu’ils doivent écrire. Contrairement à ce que viennent de faire ceux du New York Times, ils ne cèdent pas à la pression. Ils continueront à écrire en toute indépendance tout en respectant l’information juste et en utilisant des arguments irréfutables. Leurs principes – le respect des droits de l’individu, la liberté des peuples et le marché libre – sont inaliénables. Bravo à eux !
https://www.wsj.com/articles/a-note-to-readers-11595547898?mod=opinion_lead_pos2
Environ 280 journalistes ont envoyé une « lettre d’indignation » aux responsables de la page Opinion du Wall Street Journal en leur reprochant l’absence d’idées « progressistes » dans leurs éditoriaux. La réponse a été claire : les éditorialistes du WSJ n’acceptent aucune censure « progressiste » et ne conçoivent pas que la police de la pensée leur dicte ce qu’ils doivent écrire. Contrairement à ce que viennent de faire ceux du New York Times, ils ne cèdent pas à la pression. Ils continueront à écrire en toute indépendance tout en respectant l’information juste et en utilisant des arguments irréfutables. Leurs principes – le respect des droits de l’individu, la liberté des peuples et le marché libre – sont inaliénables. Bravo à eux !
https://www.wsj.com/articles/a-note-to-readers-11595547898?mod=opinion_lead_pos2
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
édifiant ! Le simple fait que 280 journalistes aient pu envoyer cette lettre est sidérant.
Quel manque de respect pour les idées des autres ! Quelle suffisance ! Quelle mépris pour la liberté !
Imagine-t-on un seul instant des conservateurs écrire au NYT ou au Post pour leur reprocher leur ligne éditoriale !
Bravo à la rédaction du WSJ !
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
édifiant !
Le simple fait que 280 journalistes aient pu envoyer cette lettre est sidérant.
Quel manque de respect pour les idées des autres ! Quelle suffisance ! Quelle mépris pour la liberté !
Imagine-t-on un seul instant des conservateurs écrire au NYT ou au Post pour leur reprocher leur ligne éditoriale !
Bravo à la rédaction du WSJ !
Re : édifiant !
Exactement ! L’honneur des journalistes !