Pendant que le brouillard devient de plus en plus épais autour de la réforme des retraites d’Emmanuel Macron (sera-t-elle faite ? sous quelle forme ?), la capitalisation et les fonds de pension continuent leur développement dans plusieurs pays. Mais pas en France. Selon le dernier rapport de l’OCDE, les actifs des fonds de pension ont atteint en 2019 environ 32 000 milliards de dollars dans le monde. Les États-Unis affichaient le plus grand montant fin 2019 (18 800 Mds dollars), suivis par le Royaume-Uni (3 600 Mds dollars), l'Australie (1 800 Mds), les Pays-Bas (1 700 Mds), le Canada (1 500 Mds), le Japon (1 400 Mds) et la Suisse (1 000 Mds).
Pendant que le brouillard devient de plus en plus épais autour de la réforme des retraites d’Emmanuel Macron (sera-t-elle faite ? sous quelle forme ?), la capitalisation et les fonds de pension continuent leur développement dans plusieurs pays. Mais pas en France. Selon le dernier rapport de l’OCDE, les actifs des fonds de pension ont atteint en 2019 environ 32 000 milliards de dollars dans le monde. Les États-Unis affichaient le plus grand montant fin 2019 (18 800 Mds dollars), suivis par le Royaume-Uni (3 600 Mds dollars), l’Australie (1 800 Mds), les Pays-Bas (1 700 Mds), le Canada (1 500 Mds), le Japon (1 400 Mds) et la Suisse (1 000 Mds).
En France, ces actifs ne représentent que… 22 Mds de dollars, autant que la République Tchèque (respectivement, l’équivalent de 0.8 % et 9% du PIB). Aux Pays Bas, c’est 191 % du PIB ; en Suisse, 141 % ; au Royaume-Uni, 123 % ; au Canada, 89 %. En Europe, seule la Grèce fait aussi «bien» que la France (0.8 % du PIB). Même l’Italie est à 8.4 % ! Si l’on considère les seuls membres de l’OCDE, les actifs des fonds de pensions représentent globalement 60 % du PIB !
Actifs fonds de pension (2019) en % du PIB
France
0.8%
Pays-Bas
191%
Canada
89%
Suisse
141 %
Royaume-Uni
123%
OCDE 2019
L’opposition systématique des politiques – de droite et de gauche – à la capitalisation bloque en France toute réforme systémique de ses retraites et accroît le risque de ne plus pouvoir les payer. Sauf à certains, qui seront plus chanceux. Les sénateurs par exemple, dont la retraite est gérée par capitalisation. Ou encore les fonctionnaires, qui bénéficient d’une retraite complémentaire en partie par capitalisation et d’un fonds de pension, leur retraite «de base» étant payée à plus de 70 % par les contribuables. Une vraie inégalité qui aura de terribles conséquences dans les prochaines années.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
3 réponses
la HONTE Monsieur LESCURE, gestionnaire ACTIONS caisse de dépôt du Québec pendant plusieurs annees..(Canada). président de la commission économique du parlement, député des Français d'Amerique….fait de la communication depuis son élection…il a deja oublie son ancienne JOB….HONTE A LUI !
le dégât collatéral des fonds de pension indépendamment de la spéculation d'iceux-là (plus ou moins effrénée) ils constituent des moyens de pressions énormes tant et si bien que la menace qu'ils représentent ressemble fort à de la prédation économique (parfaitement) légale mais aussi immorale.
des fonds de pensions gigantesques qui devraient se scinder ? indépendamment de la spéculation d'iceux-là (plus ou moins effrénée) ils constituent des moyens de pressions énormes tant et si bien que la menace qu'ils représentent ressemble fort à de la prédation économique (parfaitement) légale mais aussi immorale, sans oublier les cotisants qui ne récupèrent jamais leur mise (surtout en cas de faillite).
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
3 réponses
la HONTE
Monsieur LESCURE, gestionnaire ACTIONS caisse de dépôt du Québec pendant plusieurs annees..(Canada). président de la commission économique du parlement, député des Français d'Amerique….fait de la communication depuis son élection…il a deja oublie son ancienne JOB….HONTE A LUI !
le dégât collatéral des fonds de pension
indépendamment de la spéculation d'iceux-là (plus ou moins effrénée) ils constituent des moyens de pressions énormes tant et si bien que la menace qu'ils représentent ressemble fort à de la prédation économique (parfaitement) légale mais aussi immorale.
des fonds de pensions gigantesques qui devraient se scinder ?
indépendamment de la spéculation d'iceux-là (plus ou moins effrénée) ils constituent des moyens de pressions énormes tant et si bien que la menace qu'ils représentent ressemble fort à de la prédation économique (parfaitement) légale mais aussi immorale, sans oublier les cotisants qui ne récupèrent jamais leur mise (surtout en cas de faillite).