Obnubilée par la progressivité de l’impôt et par la justice fiscale dite « redistributive », la gauche socialiste fustige habituellement le principe de proportionnalité fiscale cher à des libéraux attachés à l’égalité juridique devant l’impôt.
En l’espèce, la mesure proposée par les sénateurs socialistes consiste pourtant, non pas à renforcer encore la progressivité de l’impôt sur le revenu, mais bien au contraire à abaisser le taux proportionnel d’imposition des plus-values de cessions immobilières, suggérant de passer d’un taux de 36,2 % à un taux de 15 % (9 % au titre de l’impôt sur le revenu et 6 % au titre des prélèvements sociaux) !
Corrélativement, l’amendement adopté propose de supprimer le régime actuel d’abattements pour durée de détention. Autrement dit, au lieu d’une taxation à taux unique commençant à 19 % et diminuant dans le temps, la taxation serait stable à 9 % (au lieu de 19 %) au titre de l’impôt sur le revenu, et à 6 % au titre des prélèvements sociaux (au lieu de 17,2 %).
Ici aussi, la France se distingue par une fiscalité importante sur les plus-values portant sur les biens immobiliers autres que la résidence principale, combinée à une incitation à la détention longue. Source de distorsions préjudiciables, cette fiscalité freine les réalisations immobilières avec les conséquences que l’on connaît aujourd’hui sur le marché immobilier.
Inspirée de dispositifs en vigueur en Suède, au Royaume-Uni ou encore en Espagne, la mesure adoptée au Sénat contribuerait sans doute à dynamiser le rythme des transactions immobilières, en gommant les effets les plus désincitatifs du régime actuel. Seul subsisterait, à la lecture de l’amendement, un taux d’imposition plus élevé de 30 % pour les deux premières années, afin de lutter contre la spéculation foncière.
Malheureusement, la mesure ne devrait pas survivre à la navette parlementaire et à l’utilisation par le Gouvernement d’un énième « 49.3 » lors de la lecture définitive du texte…
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
4 réponses
Cette taxation des plus-values immobilières n’est pas aussi importante pour l’économie que celle des revenus fonciers. C’est sur ces derniers qu’il faudrait une « flat tax » de 15 ou 20 % !!!
Bonjour,
Ce serait pourtant une excellente idée à tous points de vue, comme vous l’expliquez justement !
Espérons que le principe d’un taux unique soit mis en place dans notre pays, un jour….
Il faudrait savoir si cette taxation concernerait aussi les résidences principales. Cela reviendrait à payer 2 fois des « frais de notaire » lors de l’achat puis à la revente.
A l’opposé de ce qu’a fait Macron, qui a fortement détaxé l’investissement en valeurs mobilières, tout en s’acharnant sur la fiscalité de l’immobilier.
méfiez vous des socialistes ,c’est toujours pour nous piquer plus et Là c’est grand comme un camion double remorque … on nous taxerait sur de fausses plus values puisque la prise en compte de l inflation disparait….. déjà elle devrait toujours être prise escompte ..ce qui n’est pas le cas…
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
4 réponses
Cette taxation des plus-values immobilières n’est pas aussi importante pour l’économie que celle des revenus fonciers. C’est sur ces derniers qu’il faudrait une « flat tax » de 15 ou 20 % !!!
Bonjour,
Ce serait pourtant une excellente idée à tous points de vue, comme vous l’expliquez justement !
Espérons que le principe d’un taux unique soit mis en place dans notre pays, un jour….
Il faudrait savoir si cette taxation concernerait aussi les résidences principales. Cela reviendrait à payer 2 fois des « frais de notaire » lors de l’achat puis à la revente.
A l’opposé de ce qu’a fait Macron, qui a fortement détaxé l’investissement en valeurs mobilières, tout en s’acharnant sur la fiscalité de l’immobilier.
méfiez vous des socialistes ,c’est toujours pour nous piquer plus et Là c’est grand comme un camion double remorque … on nous taxerait sur de fausses plus values puisque la prise en compte de l inflation disparait….. déjà elle devrait toujours être prise escompte ..ce qui n’est pas le cas…