Charlotte Leduc, députée LFI en charge de la mission d’information sur l’évasion fiscale à l’Assemblée nationale, va présenter mercredi son premier rapport. Aussi étonnant que cela puisse paraître, il ne révèle pas de scandale d’Etat, pas plus qu’il ne met en cause « le président des riches ». L’élue pense que la lutte contre l’évasion fiscale n’est pas assez efficace : « On récupère 15 milliards sur 80 à 120, c’est-à-dire entre 12,5 et 18,75% du total de l’évasion fiscale ». Elle en accuse la baisse des effectifs du contrôle fiscal qui auraient « diminué de plus de 4 000 personnes depuis 2010 dont 1600 depuis 2017 » et la mansuétude des services fiscaux à l’égard des contribuables : « Les garanties excessives données aux entreprises, les possibilités de régularisation en cours de procédure et les contraintes accrues pesant sur le travail des agents du contrôle fiscal tendent à faire primer aujourd’hui l’accompagnement du fraudeur sur un contrôle répressif ».
Il est vrai que le montant des droits et pénalités notifiés au titre du contrôle fiscal baisse dans la durée : Il représentait 18 à 20 Md€ par an dans les années 2012/2017. Depuis lors il a baissé pour être de 15,6 Md€ en 2021. Mais en fait le montant total des sommes encaissées reste stable pendant toute la période, autour de 10 Md€ par an.
En réalité, personne ne connaît le montant de la fraude, qui est sans doute très surestimé. Par ailleurs les agents du fisc, notés indirectement en fonction de l’importance des redressements notifiés, ont parfois tendance à alourdir les notifications pour discuter ensuite, ce qui explique en partie la différence significative entre redressements notifiés et redressements recouvrés.
Pour le reste, que Madame Charlotte Leduc se rassure : l’administration fiscale a tous le moyens voulus, et au-delà, pour vérifier la situation des contribuables.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
Madame, la notation des « agents du fisc » en fonction du montant des rappels est une très vieille lune qui a fait long feu. Quant à la législation complexe notamment en matière de procédure, favorisant effectivement les redevables très bien informés et assistés de cabinet compétents, elle est le fait du législateur et n’a rien à voir avec une quelconque mansuétude des inspecteurs et contrôleurs. Pour mémoire ce sont des propositions de rectifications et non des notifications : le changement de terminologie est significatif de l’intention du législateur. Cordialement
Il est vrai que c’est une fausse alerte. La fraude la plus importante est la fraude sociale, alors on parle de l’arbre afin de cacher la forêt. C’est bien une technique de gauche et rien d’autre. Pendant qu’on parle de « ça » on …. etc …. etc ….
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
Madame, la notation des « agents du fisc » en fonction du montant des rappels est une très vieille lune qui a fait long feu. Quant à la législation complexe notamment en matière de procédure, favorisant effectivement les redevables très bien informés et assistés de cabinet compétents, elle est le fait du législateur et n’a rien à voir avec une quelconque mansuétude des inspecteurs et contrôleurs. Pour mémoire ce sont des propositions de rectifications et non des notifications : le changement de terminologie est significatif de l’intention du législateur. Cordialement
Il est vrai que c’est une fausse alerte. La fraude la plus importante est la fraude sociale, alors on parle de l’arbre afin de cacher la forêt. C’est bien une technique de gauche et rien d’autre. Pendant qu’on parle de « ça » on …. etc …. etc ….