Dans une Etude publiée en 2012, les deux chercheurs, Tim Knox et Ryan Bourne, du think tank britannique, Centre for Policy Studies, ont démontré que les pays dotés d'un poids de prélèvements obligatoires à moins de 40 % du PIB, ont une croissance moyenne supérieure à ceux dont les prélèvements dépassent 40 % de leur PIB. L'Etude prenait en compte 28 pays de l'OCDE essentiellement pendant la période 2003-2012, et montrait que le taux de croissance moyen pour les Etats dans lesquels on retranche moins de 40 % de prélèvements obligatoires avait été de 3.1 %/an contre 2 % pour les autres !
Dans une Etude publiée en 2012, les deux chercheurs, Tim Knox et Ryan Bourne, du think tank britannique, Centre for Policy Studies, ont démontré que les pays dotés d’un poids de prélèvements obligatoires à moins de 40 % du PIB, ont une croissance moyenne supérieure à ceux dont les prélèvements dépassent 40 % de leur PIB. L’Etude prenait en compte 28 pays de l’OCDE essentiellement pendant la période 2003-2012, et montrait que le taux de croissance moyen pour les Etats dans lesquels on retranche moins de 40 % de prélèvements obligatoires avait été de 3.1 %/an contre 2 % pour les autres !
Nous avons fait la même comparaison entre 2010 et 2014 en choisissant deux pays, eux-mêmes champions des prélèvements obligatoires (la France et le Danemark) et 5 pays dont les prélèvements sont beaucoup moins élevés (10 points de PIB minimum). Les résultats sont sans appel et confirment ceux de l’Etude du Centre for Policy Research. Le taux de croissance moyen des pays subissant moins de pression fiscale ont connu une croissance beaucoup plus forte : 1.3 points de PIB de plus entre 2010 et 2014 !
Et comme on peut le constater dans le tableau ci-joint, entre la France et le Canada- il y a presque 15 points de différence pour ce qui concerne les prélèvements obligatoires. Et cela se ressent dans leur croissance économique respective : le Canada par exemple gagne 1.4 point- de plus que la France.
Taux de croissance économique (moyenne 2010-2014)
Prélèvements obligatoires (2013)
France
1 %
45 %
Danemark
0.6 %
48.6 %
Allemagne
2 %
36.7 %
Royaume-Uni
1.9 %
32.9 %
Canada
2.4 %
30.6 %
Suisse
2 %
27.1 %
Etats-Unis
2.2 %
25.4 %
Pour stimuler la croissance et faire baisser le chômage, les solutions sont connues. Il ne faut pas davantage de dépenses publiques, ou de pression fiscale mais, au contraire, il faut libérer l’économie et libérer les acteurs économiques. La France a un taux de prélèvements obligatoires largement au-dessus de la moyenne de l’OCDE (34.1 %), et si elle veut renouer avec la reprise économique, la direction à prendre est déjà connue. Mais, pour l’instant, les dirigeants politiques, eux, ne semblent pas l’avoir compris…
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
Incompétents, levez la main! et, encore une fois, c'est la philosophie de la gestion dont on parle, alors que le bon sens est suffisant MAIS NÉCESSAIRE!
Si le "moteur" du pays (les entreprises privées) cale, le pays fait faillite. Donc il faut lui permettre de vivre et ne pas l'accabler de prélèvements superfétatoires comme c'est le cas depuis plus de 30 ans.
Mais il faut bien alimenter le vivier électoral que représentent les secteurs publics et para-publics, au détriment du seul secteur "moteur", qui lui peut crever…..
Comme toujours, vision à court terme et intéressée (électoralement!).
AUCUN politique ne travaille (sic) pour léntreprise-France et n'a de vision à long terme de la dite entreprise.
Dont acte….
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
Incompétents, levez la main!
et, encore une fois, c'est la philosophie de la gestion dont on parle, alors que le bon sens est suffisant MAIS NÉCESSAIRE!
Si le "moteur" du pays (les entreprises privées) cale, le pays fait faillite. Donc il faut lui permettre de vivre et ne pas l'accabler de prélèvements superfétatoires comme c'est le cas depuis plus de 30 ans.
Mais il faut bien alimenter le vivier électoral que représentent les secteurs publics et para-publics, au détriment du seul secteur "moteur", qui lui peut crever…..
Comme toujours, vision à court terme et intéressée (électoralement!).
AUCUN politique ne travaille (sic) pour léntreprise-France et n'a de vision à long terme de la dite entreprise.
Dont acte….