Dans une interview donnée au média Legend, Gérald Darmanin, ministre de la Justice, reconnaît que « la France n’a plus de safe space ». Le journaliste lui demande s’il est encore possible d’inverser la tendance. M. Darmanin affirme sans complexe : « Si vous voulez une société secure, il faut de la reconnaissance faciale, par exemple ».
Cette réponse en dit long sur l’état d’esprit qui règne dans les plus hautes sphères de l’État. Plutôt que de s’attaquer aux racines de l’insécurité, Gérald Darmanin préfère miser sur des solutions technologiques, comme si la vidéosurveillance algorithmique (VSA) allait dissuader des multirécidivistes que la justice elle-même ne fait plus trembler et qui sauront commettre leurs crimes en cagoule. Si la reconnaissance faciale peut certes constituer un levier pour l’identification des délinquants, sa généralisation représente un danger pour les libertés individuelles. Elle ne saurait combler les défaillances structurelles de l’État : écart considérable entre peine encourue et peine prononcée, faible taux d’exécution des OQTF, surpopulation carcérale… Autant de symptômes d’un système judiciaire sous-dimensionné devant la montée de la délinquance.
Le problème est en réalité ailleurs. Le mécanisme est bien connu : à force de s’étendre au-delà des fonctions régaliennes, l’État-providence a privé de moyens la justice et la police, victimes d’un modèle qui promet tout, sauf la sécurité. Que cette réalité échappe à un ancien ministre de l’Intérieur illustre, au mieux, l’aveuglement persistant d’une partie de nos élites ; au pire, leur incompétence pure et simple.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
8 réponses
quand notre premier ministre et ses ministres pourront-il (elles) jugés sur leur incompétence et responsable sur leurs biens personnels ?
Ça va sûrement faire peur aux racailles cagoulées!
… et quand ils les repèrent il sont incapables de les arrêter… et s’ils les arretent, les juges les relâchent!
Il n’y a qu’un « politique » pour débiter de pareilles imbeciltés ! toute leur énergie est mise à simuler l’action pour masquer l’inaction… et ils croient que ça ne se voit pas !
Bah voyons. Pour résoudre le problème de l’insécurité, il convient surtout de ne rien faire. Sauf à demander aux victimes de se taire….Mais si, demain, vous veniez à être l’une d’entre elles ?
Si on veut une société sécurisé,il faut virer tous ces incompétents.Quant ces gouverneux on un problème,ils rajoutent de la complexité,alors que c’est l’inverse qu’il faut faire:supprimer ce qui n’est pas essentiel,vaste programme!
au-delà de toute polémique, il faut en effet songer à la maxime de Montesquieu : « les moeurs précèdent les lois »… C’est à dire que les institutions politiques sont le reflet des moeurs de chaque peuple. L’importation massive de populations (tout à fait respectables par ailleurs) venues de cultures autoritaires ou despotiques est un véritable problème pour l’avenir de la liberté en France. Tous les grands penseurs libéraux et conservateurs ont bien observé ce lien entre moeurs et institutions.
C’est l’aveu de la défaillance régalienne de l’état (et donc de l’illégitimité en droit naturel de la classe dirigeante en place, voire des institutions). L’immigration de masse et la déculturation (50 dernières années) ont été menées délibérément, et ont conduit à l’échec que ce ministre avoue lui-même. Créer une dictature ne changera rien à cet état-de-fait, mais achèvera l’absorption de la société par l’état. C’est la nation qui engendre l’état (droit naturel), et non l’état qui engendre la nation (thèse constructiviste). Les institutions politiques ne sont que l’émanation de la société politique spontanée du peuple. Or, il n’y a plus de société politique spontanée dans un état où « l’on vit côte à côte et peut-être demain face à face ». Donc l’état actuel n’est plus légitime. Il n’est qu’un pis-aller gérant les affaires courantes, et évitant (dieu merci) l’affrontement et le chaos. Nous vivons une époque tragique.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
8 réponses
quand notre premier ministre et ses ministres pourront-il (elles) jugés sur leur incompétence et responsable sur leurs biens personnels ?
Ça va sûrement faire peur aux racailles cagoulées!
… et quand ils les repèrent il sont incapables de les arrêter… et s’ils les arretent, les juges les relâchent!
Il n’y a qu’un « politique » pour débiter de pareilles imbeciltés ! toute leur énergie est mise à simuler l’action pour masquer l’inaction… et ils croient que ça ne se voit pas !
Bah voyons. Pour résoudre le problème de l’insécurité, il convient surtout de ne rien faire. Sauf à demander aux victimes de se taire….Mais si, demain, vous veniez à être l’une d’entre elles ?
Si on veut une société sécurisé,il faut virer tous ces incompétents.Quant ces gouverneux on un problème,ils rajoutent de la complexité,alors que c’est l’inverse qu’il faut faire:supprimer ce qui n’est pas essentiel,vaste programme!
Darmanin étant à demi algérien, il ne faut pas s’étonner s’il préconise des mesures idiotes.
au-delà de toute polémique, il faut en effet songer à la maxime de Montesquieu : « les moeurs précèdent les lois »… C’est à dire que les institutions politiques sont le reflet des moeurs de chaque peuple. L’importation massive de populations (tout à fait respectables par ailleurs) venues de cultures autoritaires ou despotiques est un véritable problème pour l’avenir de la liberté en France. Tous les grands penseurs libéraux et conservateurs ont bien observé ce lien entre moeurs et institutions.
C’est l’aveu de la défaillance régalienne de l’état (et donc de l’illégitimité en droit naturel de la classe dirigeante en place, voire des institutions). L’immigration de masse et la déculturation (50 dernières années) ont été menées délibérément, et ont conduit à l’échec que ce ministre avoue lui-même. Créer une dictature ne changera rien à cet état-de-fait, mais achèvera l’absorption de la société par l’état. C’est la nation qui engendre l’état (droit naturel), et non l’état qui engendre la nation (thèse constructiviste). Les institutions politiques ne sont que l’émanation de la société politique spontanée du peuple. Or, il n’y a plus de société politique spontanée dans un état où « l’on vit côte à côte et peut-être demain face à face ». Donc l’état actuel n’est plus légitime. Il n’est qu’un pis-aller gérant les affaires courantes, et évitant (dieu merci) l’affrontement et le chaos. Nous vivons une époque tragique.
tres bon remarque!
je suis un japonais depuus Tokyo.