Le report sine die du sommet initialement prévu à Budapest à la fin du mois entre Vladimir Poutine et Donald Trump a deux conséquences ; la fin de tout espoir, du moins pour des semaines, voire des mois, d’un cessez-le-feu, mais aussi un risque que le président américain se fasse encore rouler dans la farine par son homologue du Kremlin et cherche à imposer une solution inacceptable. Au passage, l’idée même d’organiser ce sommet à Budapest, où avait été signé il y a trente ans le mémorandum par lequel Kiev renonçait aux missiles nucléaires hérités de l’URSS en échange de garanties de Moscou, mais aussi Londres et Washington, sur l’inviolabilité de ses frontières, constituait une provocation.
Autre conséquence ; la relation Washington-Moscou semble quelque peu ébréchée par ce rendez-vous raté, au vu notamment de l’annulation, mardi matin, de la rencontre préparatoire entre le secrétaire d’Etat, Marco Rubio, et le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, pour cause « d’attentes divergentes ». Visiblement, Moscou espérait amener Washington à ses vues, notamment à son exigence que l’Ukraine abandonne ses forteresses du Donbass. En clair, que Kiev cède des territoires sur lesquels l’armée russe se casse les dents depuis deux ans, en échange de… rien. A défaut, le Kremlin espère que Donald Trump se lasse du sujet et l’abandonne. Or, même si le président américain devient de plus en plus fantasque, semblant prêt le vendredi à céder tout au Kremlin pour être plus ferme le mardi, prônant un simple cessez-le-feu et un gel de la ligne de front, Washington n’abandonne pas l’Ukraine ; il compte toujours vendre des armes aux Européens à destination de l’Ukraine et fournit du renseignement satellite précieux. En bref, l’annonce du sommet Poutine-Trump aura été un coup d’épée dans l’eau. Question suivante ; combien de temps Trump va-t-il supporter les exigences minimalistes de Moscou, et promettre une percée « dans deux jours, deux semaines » ? Et que fera-t-il alors en termes de livraisons d’armes ? A noter à ce sujet que si la livraison de missiles de croisière Tomahawk semble désormais exclue, l’Ukraine dispose d’une industrie autochtone de missiles capables de « faire le job ». Notamment, le Flamingo, aux performances proches de celles du Tomahawk (charge explosive d’une tonne projetée à plus de 1.600 km, sans possibilités de brouillage GPS) quoiqu’étant moins furtif. En outre, le Flamingo peut être lancé du sol, ce qui est beaucoup plus compliqué pour le Tomahawk depuis un lance-missiles Typhon américain, rare et difficilement manipulable par du personnel non américain…
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
3 réponses
Pour des personnes qui souhaitent découvrir certaines arcanes du pouvoir et des obligations du président aux Etats Unis, je conseille de visionner la fiction documentée de Robert Aldrich de 1977 intitulée » l’ultimatum des trois mercenaires « .
Comme les voyages, les films sont un moyen d’ouvrir son esprit à des réalités peu connues .
Advienne que pourra.
« Onc Donald » brasse beaucoup d’air mais semble avoir beaucoup de mal a tenir ses promesses d’arrêt du conflit, il en va de cela comme ses prétentions de faiseur de paix, n’a t il pas décrété qu’il en avait fait conclure 8 ? Fort heureusement le jury du Prix Nobel de la Paix ne s’en est pas laissé compter.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
3 réponses
Pour des personnes qui souhaitent découvrir certaines arcanes du pouvoir et des obligations du président aux Etats Unis, je conseille de visionner la fiction documentée de Robert Aldrich de 1977 intitulée » l’ultimatum des trois mercenaires « .
Comme les voyages, les films sont un moyen d’ouvrir son esprit à des réalités peu connues .
Advienne que pourra.
L’auto proclamé « faiseur de paix » est en train de se comporter en benêt à l’égard du Russe.
« Onc Donald » brasse beaucoup d’air mais semble avoir beaucoup de mal a tenir ses promesses d’arrêt du conflit, il en va de cela comme ses prétentions de faiseur de paix, n’a t il pas décrété qu’il en avait fait conclure 8 ? Fort heureusement le jury du Prix Nobel de la Paix ne s’en est pas laissé compter.