Dans son édition en ligne du 13 décembre dernier, le Figaro vient de nous apprendre qu’en 2016, l’ensemble des mesures de protection contre le loup avaient coûté 22,5 millions d’euros, auxquels il fallait rajouter encore 3,5 autres millions d’euros au titre des indemnisations de pertes de bétail (11 000 têtes, chaque année, pour la plupart des brebis). Soit pour 2016, un coût annuel plancher – car toutes les agressions ne sont pas recensées, ni déclarées, ni indemnisées – de 26 millions d’euros (= 22,5 + 3,5= 26).
Pour combien de loups ? A la fois trop et pas beaucoup : 360, répartis en 42 meutes, selon le dernier décompte officiel fourni en 2017 par le réseau national Loup/Lynx de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, qui pointe d’ailleurs une forte progression annuelle (plus de 23%), puisque le comptage précédent publié en 2016 ne faisait état que de 292 carnassiers répartis en 35 meutes, les autorisations d’abattage étant donc très inférieures à la progression naturelle de la population.
Ce qui fait que le plus simplement du monde et compte tenu du décalage entre l’année de comptage et la publication, le coût annuel unitaire d’un loup » résident français » en 2016 s’établit à rien moins que:
26 000 000 /360 = 72 222 euros,
alors que le plan de régulation 2018-2023 fixe un objectif ambitieux de 500 loups qui risque de coûter fort cher à nos finances publiques, pourtant déjà fort mal en point. En effet, le loup en liberté a une espérance de vie moyenne qui oscille de 6 à 10 ans selon les sources, certains individus atteignant même 13 ans. Même en prenant la durée la plus brève, soit 6 ans, la vie d’un loup en liberté creuse donc dans nos budgets un trou de plus de 400 milliers d’euros, soit le prix catalogue d’une Rolls neuve plutôt haut de gamme.
Ce coût proprement exorbitant ne peut évidemment que faire réfléchir tous ceux qui, hors des fiefs « bobos », s’intéressent plus aux hommes qu’aux loups. En effet quand :
– on sait que ce pays n’est – hélas! – pas capable d’assurer en plein hiver un nombre suffisant de places d’hébergement à ses nombreux « sans abris » obligés pour beaucoup trop de dormir dehors à même le sol par des températures inférieures à 0 degré ;
– on constate que notre Université n’est même plus en mesure d’accueillir dignement tous ses étudiants ;
– on recense le nombre important de nos concitoyens qui vivent ( très mal) en dessous du seuil de pauvreté ;
– on déplore que, pour une année complète de dur labeur, la plupart de nos éleveurs de montagne ne gagnent même pas la moitié, ou le tiers de ce que coûte un seul prédateur qui suffit à ruiner leurs efforts ;
chacun des contribuables que nous sommes peut se demander si, en engageant chaque année plus de 72 000 euros par loup pour permettre à des meutes sans cesse plus nombreuses de batifoler librement sur notre territoire, nos politiques n’ont pas complètement perdu la tête et si l’écologie qui prédomine dans ce pays n’est pas tout simplement devenue folle.
P-S: Dans ce billet, encore n’avons-nous parlé que de sous, mais il y a pire encore lorsqu’on apprend sur le site Wikiagri, porte-parole de la ruralité, que la règlementation en vigueur stipule honteusement que « l’éleveur n’a pas le droit d’euthanasier ses bêtes avant le constat officiel des autorités de la prédation. Entre-temps, la bête agonise dans un état lamentable sous les yeux de l’éleveur impuissant ». On voit une fois encore l’aveuglement qui marque les défenseurs de l’écologie, que leur religion conduit, parce qu’ils sont le fait de leurs protégés, à fermer les yeux sur le traitement de carnages qui feraient immédiatement condamner et fermer tout site d’abattage régulier. Ce n’est pas parce qu’il s’agit d’un animal sauvage que nous devons tremper nos lois dans la barbarie.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
euh ? Vous êtes surement pour la sauvegarde des ours polaires, des pandas etc mais vous êtes aussi pour l’éradication des loups ? Intéressant comme point de vue … Je vous invite à retourner voir ce que c'est que "la protection environnementale", "L'écologie" et tout ça. Ce n'est pas juste une histoire de CO2 …
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
euh ?
Vous êtes surement pour la sauvegarde des ours polaires, des pandas etc mais vous êtes aussi pour l’éradication des loups ? Intéressant comme point de vue … Je vous invite à retourner voir ce que c'est que "la protection environnementale", "L'écologie" et tout ça. Ce n'est pas juste une histoire de CO2 …