Journal d'actualité libéral
|
jeudi 4 décembre 2025

Accord libre-échange avec le Canada

Temps de lecture : < 1 minute

arton4217
Nombreux ont été ceux qui se sont réjouis du blocage de la signature du traité de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada. De Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon, en passant par plusieurs responsables politiques de droite et de gauche, adversaires de la liberté des échanges, ils ont érigé le refus des Wallons en symbole de la révolte des peuples face à la mondialisation en victoire de la démocratie.

Nombreux ont été ceux qui se sont réjouis du blocage de la signature du traité de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada. De Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon, en passant par plusieurs responsables politiques de droite et de gauche, adversaires de la liberté des échanges, ils ont érigé le refus des Wallons en symbole de la révolte des peuples face à la mondialisation en victoire de la démocratie.

En réalité, c’est le Parti socialiste local, représentant 0.7 % de la population européenne qui auraient pu avoir gain de cause si le traité n’avait pas été finalement signé. Loin de ce qu’on peut appeler un « succès des peuples ». De même, cela aurait été une mauvaise affaire pour la Belgique et pour les Wallons. En fait, l’UE exporte plus qu’elle n’importe vers le Canada : pour 35 Mds d’euros contre 25 Mds environ.

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


2 réponses

  1. Démocratie
    Les opposants au Ceta dont je fais partie dénonce les atteintes à la démocratie que font courir les tribunaux arbitraux privés. Il est anti-démocratique qu'une entreprise puisse attaquer un Etat dont les lois entraveraient ses affaires. C'est à l'entreprise à s'adapter. Si un marché ne lui convient pas, elle ne va pas sur ce marché.
    En démocratie, il faut accepter que c'est le peuple qui doit avoir le pouvoir et pas les élites.

  2. Un traité, en vue de quoi?
    Justement, il s'agit d'augmenter les importations canadiennes!
    Plus sérieusement, derrière la question des arbitrages, n'y a-t-il pas le problème essentiel du pouvoir économique sur le pouvoir politique?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.