Les Etats-Unis et l’Ukraine ont convenus d’un projet d’accord sur l’exploitation des ressources minières ukrainiennes, a déclaré mercredi le Premier ministre ukrainien Denys Chmyhal. Le texte ne fournit toutefois aucune garantie de sécurité des Etats-Unis à l’Ukraine. Mais il tranche avec l’acrimonie des échanges des derniers jours, où Donald Trump traitait le président ukrainien de dictateur, ou jugeait l’Ukraine responsable de l’invasion russe, fidèle à sa technique atypique de négociations, insulter, assener des fake news et menacer pour sidérer la partie adverse et obtenir ainsi le maximum.
Volodymyr Zelensky avait refusé une proposition initiale de Washington qui prévoyait que l’Ukraine fournisse gratuitement des métaux précieux d’une valeur de 300 milliards de dollars en remboursement de l’aide fournie sous l’administration Biden… qui ne dépassait pas 114 milliards de dollars, en grande majorité sous forme de dons. Volodymyr Zelensky pourrait se rendre à Washington vendredi pour rencontrer son homologue américain et y signer l’accord. Autre aberration dans ce projet d’accord ; les gisements à peu près prouvés de « terres rares » (14 minéraux aux noms exotiques pas si rares que cela au demeurant mais dont l’extraction est coûteuse et polluante) et métaux précieux, surtout titane et gallium, en Ukraine ne dépasseraient pas 50 milliards de dollars. Les chiffres de 10.000 milliards de dollars (un dixième du PIB mondial annuel) ont été avancés par des sources ukrainiennes, dans le but d’attiser l’intérêt des Etats-Unis et d’obtenir en échange une protection militaire, ou américaines, mais sont fantaisistes.
Selon les termes de l’accord, l’Ukraine reversera 50% de des revenus futurs issus de l’exploitation des ressources naturelles appartenant à l’État et des infrastructures concernées, a précisé Kiev. Ces recettes seront reversées dans un fonds contrôlé conjointement par les États-Unis et l’Ukraine, a-t-il ajouté. « Les dépôts, les infrastructures, les licences et les loyers déjà existants ne seront pas sujets à discussion lors de la création de ce fonds ».
Cela pourrait apaiser les tensions avec le président Donald Trump et faire progresser l’objectif de son administration d’un cessez-le-feu avec la Russie. Les responsables américains ont déclaré que le fait de lier l’Ukraine aux États-Unis par des liens économiques constituerait un bouclier de sécurité de facto. Un accord détaillé devrait être élaboré ultérieurement. Autre revirement, Donald Trump a déclaré mardi que l’accord donnerait à Kiev « le droit de continuer à se battre ».
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
On se disait bien aussi que l’intérêt des USA pour l’Ukraine, tant pour Biden que pour Donald, n’était pas motivé par la seule sympathie humaine universelle . Puisque nous avons échoué sur l’Afghanistan, essayons sur ce Kiev moribond .
Voila une affirmation qui me parait douteuse : « l’aide fournie sous l’administration Biden… qui ne dépassait pas 114 milliards de dollars, en grande majorité sous forme de dons »
OK pour les 114, quoique je me souviens avoir lu 200, et aussi 300 ….
mais que les USA aient fait des dons aussi importants me parait tout a fait improbable : JAMAIS dans l’histoire, les USA ont fait ca. De mes lectures, je retiens qu’il ont fait des prêts-bails, et la Russie elle-même aurait fini de rembourser les siens, datant de WW2, au début des années 2000 (mais oui : plus de 50 ans plus tard)
Merci de me corriger si je me trompe : il m’intéresse de savoir si les dirigeants de mon pays peuvent compter sur la générosité de leurs maitres (ou pas …)
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
5 réponses
je sais ; je ne vais pas me faire d’ami-s…
On se disait bien aussi que l’intérêt des USA pour l’Ukraine, tant pour Biden que pour Donald, n’était pas motivé par la seule sympathie humaine universelle . Puisque nous avons échoué sur l’Afghanistan, essayons sur ce Kiev moribond .
L’Accord est bon pour l’Ukraine…
Voila une affirmation qui me parait douteuse : « l’aide fournie sous l’administration Biden… qui ne dépassait pas 114 milliards de dollars, en grande majorité sous forme de dons »
OK pour les 114, quoique je me souviens avoir lu 200, et aussi 300 ….
mais que les USA aient fait des dons aussi importants me parait tout a fait improbable : JAMAIS dans l’histoire, les USA ont fait ca. De mes lectures, je retiens qu’il ont fait des prêts-bails, et la Russie elle-même aurait fini de rembourser les siens, datant de WW2, au début des années 2000 (mais oui : plus de 50 ans plus tard)
Merci de me corriger si je me trompe : il m’intéresse de savoir si les dirigeants de mon pays peuvent compter sur la générosité de leurs maitres (ou pas …)
La Russie n’a jamais remboursé l’aide apportée par les USA et sans laquelle elle n’aurait jamais repoussé les Allemands.