Le régime des mollahs poursuit son grignotage des libertés.
Selon l’AFP, le 8 juin, les médias iraniens ont rapporté qu’une vingtaine de villes iraniennes, dont Ispahan, interdisaient désormais de promener son chien dans la rue pour des raisons d’hygiène, de sécurité et d’ordre public et ce, sous peine de poursuites judiciaires (lesquelles ? on ne sait, un point de détail sûrement).
Trois motifs ont été fournis : promener un chien serait
le « signe d’une certaine opulence » ;
le symbole de l’influence occidentale ;
impur, qu’il s’agisse de caresser la bête ou d’être en contact avec sa salive.
Nul ne saurait être surpris par cette nouvelle réglementation car les autorités iraniennes ont manifesté depuis de longues années une humeur de chien à l’égard des propriétaires d’animaux en général et de certains canidés en particulier :
2010 : interdiction de la publicité animalière (Ouest France, 1er décembre 2021) ;
2016 : confiscation dans une ville du sud des animaux domestiques afin de lutter contre la « vulgaire culture occidentale » ;
2017 : déclaration du très sympathique ayatollah Ali Khamenei selon lesquelles « posséder des chiens autres que pour la garde de troupeau, la chasse et la protection est considéré comme répréhensible » et « interdit si la pratique ressemble à celle des non-musulmans, prône leur culture » ;
2019 : interdiction de promener un chien à Téhéran dans un espace public, sous peine de saisie de son véhicule, une règle finalement non appliquée ;
2021 : proposition d’interdiction de possession et de transport des animaux domestiques, du fait de leur « dangerosité » et de leur caractère « nuisible », sous des peines d’amende allant jusqu’à 3.500 € (soit 30 fois le salaire minimum compte tenu du sous-développement du pays…), à l’exception des chiens de troupeau ou de garde et des cobayes de laboratoire (pour les essais nucléaires ?).
En fait, les mollahs vont avoir un mal de chien à faire appliquer leur mesure, la détention d’un animal étant souvent une manifestation de résistance passive contre les autorités. Mais peut-être s’agit-il de concurrencer l’Afghanistan dans la course à la médaille d’or du régime le plus obscurantiste de la planète ?
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
8 réponses
Quand on voit la « propreté » des trottoirs en France, quand on sait que tous les français ne mangent pas à leur faim, on rêve de mesures semblables.
C’est exactement cela, concurrencer l’Afghanistan, aller de plus en plus loin dans l’islam rigoriste. Chien et islam ne font pas bon ménage. Si vous regardez bien autour de vous, peu, très peu, de musulmans en France ont un chien. Ce n’est pas dans la culture islamique, c’est ainsi.
Il faut vraiment y expatrier notre amie Rima Hassan, ainsi que la PDG de LFI Mathilde Panot, qui trouveraient sans doute leur bonheur (voilé) dans ce pays où règne ce sympathique régime démocratique.
Quand les gens comprendront que l’islamisme est un collectivisme religieux, un « mur de Berlin de la religion », on aura fait un grand pas dans la compréhension du phénomène. Rappelons que, parmi les innombrables interdictions religieuses islamistes, il faut aussi compter l’art (musique et figuration). Faut-il rappeler que l’islam ne reconnaît pas le droit naturel (le droit précède la loi) mais appartient aux civilisations de type légiste (la loi précède le droit) ?
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
8 réponses
Quand on voit la « propreté » des trottoirs en France, quand on sait que tous les français ne mangent pas à leur faim, on rêve de mesures semblables.
JC. Je ne comprends pas vos propos ?
Être Iranien, quelle vie de chien !
Être Iranienne, . . ..non, pas ça !
Ils osent tout, et il y a longtemps qu’on les a reconnus.
C’est exactement cela, concurrencer l’Afghanistan, aller de plus en plus loin dans l’islam rigoriste. Chien et islam ne font pas bon ménage. Si vous regardez bien autour de vous, peu, très peu, de musulmans en France ont un chien. Ce n’est pas dans la culture islamique, c’est ainsi.
Il faut vraiment y expatrier notre amie Rima Hassan, ainsi que la PDG de LFI Mathilde Panot, qui trouveraient sans doute leur bonheur (voilé) dans ce pays où règne ce sympathique régime démocratique.
Quand les gens comprendront que l’islamisme est un collectivisme religieux, un « mur de Berlin de la religion », on aura fait un grand pas dans la compréhension du phénomène. Rappelons que, parmi les innombrables interdictions religieuses islamistes, il faut aussi compter l’art (musique et figuration). Faut-il rappeler que l’islam ne reconnaît pas le droit naturel (le droit précède la loi) mais appartient aux civilisations de type légiste (la loi précède le droit) ?
Une interdiction de plus.
Qui cela étonnera-t-il ?