Vous ne le saviez pas ? Votre animal de compagnie aggrave lui aussi – il n’y a pas que les vaches –  le réchauffement climatique. C’est la très sérieuse agence Associated Press (citée par le WSJ) qui l’écrit : « Les animaux de compagnie contribuent au gaz à effet de serre comme nous. Voici comment réduire leur empreinte carbone ». Et l’agence de révéler la manière dont ces animaux nuisent à la planète. D’abord, ils mangent tous les jours comme les humains. Or, leur nourriture est de plus en plus polluante, les humains les nourrissant de plus en plus avec des produits de qualité, par exemple de la viande à la place des croquettes. Cette consommation a un impact climatique. Aux États-Unis, l’alimentation des chiens et des chats représente « plus d’un quart de l’impact environnemental de la consommation de viande. La pollution générée par la viande consommée par les chiens et les chats aux États-Unis équivaut à celle que produit la circulation de 13,6 millions de voitures pendant un an ». Associated Press nous apprend ensuite que plus l’animal est petit, plus son empreinte carbone est faible. D’où un embarrassant dilemme : les chats sont presque tous à peu près de la même taille alors que les chiens vont du minuscule à l’énorme. Va-t-on créer une inégalité de plus en gâtant davantage les chats et les petits chiens parce que leur empreinte carbone est moindre ?
Après avoir interdit, pour « sauver la planète », les voitures thermiques, les sacs en plastique et autres emballages, nos écolos nous imposeront peut-être bientôt un nutriscore animalier  établi en fonction du poids des chiens et les chats…
Articles connexes:
15 réponses
L’absurdité (je reste polie pour l’instant) de certains est sans limites, en sachant que la pollution est une excuse pour emmerder les gens. Avant de s’en prendre aux animaux ou aux propriétaires d’animaux, il serait peut-être judicieux qu’ils commencent par supprimer les essais d’armes biologiques, les essais de fusée dans l’espace, les guerres etc, alors… chers écolos de pacotilles, balayez devant chez vous et arrêtez de faire chier le peuple. Bonne journée.
Problème : sachant qu’un écolo sur trois est aussi con que les deux autres, quelle est son empreinte carbone quand il se met à réfléchir ?
C’est évident qu’il faut absolument un interdit sur les gros animaux et qu’ils vont le pondre incessamment ! Faire fi des amis des animaux, faire abattre ces pollueurs en se justifiant et se félicitant de l’ argent gagné par les associations ruinées et débordées…. Grâce à eux ! Quel bonheur.
Ce sera délicat mais comme ils n’ont aucune conscience ça passera.
Je fabule mais….
Après les poules , l’état voleur, racketteur et gaspiller va nous taxer sur nos animaux de compagnie !!!
Il faut bien comprendre que cet écologisme ne se base sur aucune science, parce qu’elle est devenue une religion. Donc on est dans le domaine de la foi, on ne discute pas les dogmes, et tout mammifère est frappé du péché originel d’être né. Comme les chrétiens, nous ne pouvons dès lors qu’aspirer à la sainteté écologique, et les « idées » réchauffistes n’auront jamais de limite…
D’accord avec vous.
Il est urgent et fondamental de supprimer « anthropique » des statuts du IPCC/GIEC pour que cette agence gouvernementale subsidie enfin des travaux qui étudient TOUTES les influences possibles sur les climats. Seront alors publiées des études dont les conclusions prédéfinies et imposées ne conditionneront plus l’octroi de leurs subsides. Bref de la Science, tout simplement.
Il faut arrêter le délire écologique ! Après le nuage de Tschernobyl qui s’était arrêté à nos frontières, ces écolos de pacotille semblent toujours ignorer que vents et masses nuageuses circulent librement ! Non seulement le gaz carbonique a toujours existé mais il est utile ! En est-il de même pour la pollution générée par les téléphones portables et autres objets « connectés » chers à nos « progressistes » , les satellites toujours plus nombreux qui gravitent autour de notre terre etc. ?
Tous leurs interdits, impôts et taxes n’ont pas empêché les inondations et autres catastrophes climatiques de toucher la France !
Qu’ils nous foutent la paix et la terre ira mieux !
Tous ces animaux à l’utilité incertaine et de nature polluante devraient être interdits ou lourdement taxés, de préférence à un taux progressif en fonction des revenus de leurs propriétaires. On fera exception pour les poux et les morpions bien difficile à contrôler sans gravement attenter aux droits humains des plus démunis.
Je pense même qu’il faudrait les tuer directement… écologiquement bien entendu ! Des sociétés de composte vont se créer, mais quid quand il n’y aura plus d’animaux à tuer ? 😀
Et du coup, la chasse c’est bien ou pas pour nos écolos, bah oui… j’imagine qu’à un moment, le sanglier et le cerf vont apparaître en haut de liste des pollueurs…
En Suisse on est allé même jusque allé demander aux gens de calculer le bilan carbone d’une raclette. Évidemment vu que la Suisse se rechaufferait deux fois plus vite que toutes les autres régions du monde, tout comme le Québec ou le moyen Orient.
Avec des contradictions pareilles, certains devraient arrêter le vin blanc avec la raclette.
Vous avez de la chance, vous êtes entourées de montagnes, le bilan est facile à calculer… Et nous, français, ne sommes pas déranger par vos « nuages de pollutions », manquerait plus que ça aussi ! 😀
Je suggère d’instituer une taxe sur les animaux de compagnie , si j’avais écrit Pets , certains y auraient vu une allusion grivoise, taxe qui serait fonction de leur indice de pollution qui devrait être validée par test annuel sur recommandation d’u comité d’Experts .
Le produit de cette taxe pourrait être alloué à une association chargée de défendre les droits de ces petites bêtes que quelques faux écolos voient d’un mauvais oeil.
J’aime bien le jeu de mots du début…
Bah c’est un fait : les animaux domestiques ont une empreinte carbone. Cette empreinte carbone est largement influencée par ce qu’ils mangent en qualité et en quantité et donc par leur taille.
Après on peut tout imaginer de la part des Pastèques par exemple qu’ils interdisent les chiens et obligent à posséder des poules. Pour le moment ce n’est que supputation (enfin j’espère).
Les verts-rouges ne nous épargnent aucune ânerie. Je suggère qu’ils partent sur une autre planète qu’ils pourront chouchouter à loisir en se retenant de respirer pour ne pas produire de CO2