Le dixième appel d’offres pour le soutien à l’éolien en mer (A010) a été lancé le 12 juin. Il porte sur près de 10 gigawatts et 700 à 1200 éoliennes géantes offshore. La Fédération Environnement Durable (FED), vent debout contre ce projet, parle d’un « choix structurel irréversible » et d’un « véritable verrouillage anticipé de la politique énergétique française ». Elle justifie sa position par des arguments qu’il est intéressant d’entendre, les débats sur le sujet étant vifs.
La FED expose que la France produit déjà plus d’électricité qu’elle n’en consomme et en exporte massivement à des prix déprimés. Elle observe qu’EDF a évalué à 72,8 milliards d’euros le coût de six réacteurs EPR2, capables de produire 66 TWh par an d’électricité pilotable sur une durée de vie de 80 ans. Les parcs éoliens offshore n’ayant qu’une durée de vie de 20 à 25 ans, l’AO10 nécessitera, selon la Fédération, « trois à quatre générations successives de parcs » pour couvrir la même période, le coût total pouvant dépasser, lui, 300 milliards d’euros. L’électricité intermittente produite annuellement ne sera que de 36TWh, donc près de deux fois moins que six réacteurs. Sans compter qu’avec près de 5 GW d’éolien flottant, l’AO10 ferait de notre pays le premier au monde à déployer à une telle échelle une technologie dont la viabilité industrielle, technique et économique est encore incertaine.
Autre objection : alors que le nucléaire est un savoir-faire français éprouvé depuis plus de quarante ans, l’éolien en mer dépend largement d’équipements, de composants et de matières premières importés, principalement de Chine. L’Exécutif affirme préparer la relance du nucléaire mais aucun nouveau réacteur n’a encore été construit et les premières mises en service des EPR2 ne sont pas attendues avant 2038. Or, soutient la FED, « chaque gigawatt attribué aujourd’hui à l’éolien en mer occupe une place dans le parc de production électrique qui ne sera plus disponible demain pour d’autres moyens de production.
Enfin, des doutes planent sur la fiabilité du prix plafond annoncé de 100€/MWh, qui ne tiendrait pas compte de tout un tas de dépenses annexes (raccordements en mer et à terre, nouvelles lignes à très haute tension, adaptation des ports, dispositifs de sécurité, maintenance, démantèlements futurs à prévoir…). N’ont pas été évalués non plus les dommages sur les activités liées à la pêche professionnelle ni sur l’équilibre écologique de nombreux espaces marins.
Plusieurs recours ont été déposés devant le Conseil d’Etat, dont celui de la FED.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
20 réponses
Et le recyclage, on en parle ? On renvoie le tout en Chine ?
Non, mieux vaut faire payer les Français
L’éolien….un lien de discorde !! Nos responsables politico-économique d’une monde n’arrivent pas à croiser leurs neurones. Les pressions financières de l’éolien dépassent ses objectifs et besoins. Et nos paysages trinquent de la finance débridée.
Plus terre à terre, je viens de parcourir l’A6 qui, sur sa portion bourguignonne depuis Auxerre, évolue entre deux rangées d’éoliennes dont une large fraction (un quart ?) est obstinément à l’arrêt….. Je me demande bien pourquoi ?
Quant est-ce que l’on va oser dénoncer cette vaste fumisterie dangereuse des éoliennes maritimes particulièrement ?
Qu’on laisse les moulins à vents aux pays d’Europe qui les préconisent et que la France continue de développer le nucléaire qu’elle maitrise et qui correspond parfaitement à ses besoins.
D’un outil phénoménal et une force pour notre économie on a massacré notre nucléaire, obligé de vendre le kmh à un cout dérisoire pour nos partenaires et en en doublant le prix pour nos concitoyens !
Comme si on en avait les moyens avec notre dette phénoménale!
Quant est-ce que l’on va oser dénoncer cette vaste fumisterie dangereuse des éoliennes maritimes particulièrement ?
Qu’on laisse les moulins à vents aux pays d’Europe qui les préconisent et que la France continue de développer le nucléaire qu’elle maitrise et qui correspond parfaitement à ses besoins.
D’un outil phénoménal et une force pour notre économie on a massacré notre nucléaire, obligé de vendre le kmh à un cout dérisoire pour nos partenaires et en en doublant le prix pour nos concitoyens !
Comme si on en avait les moyens avec notre dette phénoménale !
Dans l’intelligence d’une entreprise,il convient de confirmer ses points fort,ses acquis, créer de l’innovation Pour rester un leader , l’exil vers des marchés qui endettent avec une issue aléatoire est un gros risque .
La politique de l’état devrait avoir ce bon sens. Jean Paul
L’usine marémotrice de La Rance , innovation Française produit de l’électricité depuis 60 ans avec une rendement stable un prévisionnel sur 10 ans , elle représente 10% de l’électricité en Bretagne..
Elle à crée en France des emplois,de l’investissement ,qui en parle ? Jean Paul
La Bretagne produisant à peine 10 % de sa consommation électrique, 25% venant du barrage de la Rance, ce qui correspond à 2.5% de l’électricité consommée.
De plus, le facteur de charge n’est que de 25%, c’est à dire que c’est une production intermittente.
Bref, pas la panacée.
MERCI pour ce texte vrai! Espérons que les gens qui se disent instruits… se renseignent vraiment sur les différentes sources d’énergie…. leur PRIX! Les DANGERS….
Mathématicien compétent en physique nucléaire, je rêve de l’énergie nucléaire CIVILE, ACTUELLE, pour que nos concitoyens puissent disposer d’une énergie propre et de prix acceptable.
Un conseil: lisez le livre de Fabien Bouglé au sujet du nucléaire. Il est complet, facile à lire… utile!!
Il devient impératif qu’un candidat prenne fermement position contre les énergies intermittentes et mette tous les arguments contre ce gaspillage sur la place publique.
Si cela n’est pas fait dès cette campagne présidentielle, notre pays continuera à s’abîmer dans l’écologisme, aggravant tous les problèmes structurels dont il souffre déjà.
Une réserve pour les panneaux solaires au niveau de l’habitat individuel…
Avec juste 8 panneaux notre maison est devenue positive énergétiquement parlant.
Une petite pompe à chaleur air-air nous permet de chauffer quasiment toute l’année.
Ce que nous consommons la nuit et en hiver nous le restituons en été principalement dans le réseau EDF.
Un des avantages de cette consommation locale est que nous économisons toutes les pertes en ligne de transport de courant au contraire du réseau national qui produit dans quelques centrales et doit acheminer par des lignes à haute-tension avec pour certains êtres vivants des nuisances électromagnétiques parfois intenses…
Croyez vous que nous puissions compter sur la franchise , la droiture et l’intelligence de ces messieurs qui nous gouvernent ? Et pourtant un projet qui dessine de façon très durable voire irréversible notre politique énergétique et représente une somme me considérable relève sans hésitation d’un engagement d’un ensemble des français et non de l’avis d’un expert auto-proclamé qui ne connaissait rien du sujet huit jours avant.
Un REFERENDUM , c’est la seule chose opposable à ces illuminés profiteurs honteux.
Je n’ai jamais vu une connerie aussi monumentale avec leurs éoliennes il y a tant a dire sur l inutilité de ces conneries à pales qui defigurent nos si beaux paysages que je me demande a combien étiez vous pour faire une si grosse connerie qui nous coûte des milliards ?
Il faut absolument arrêter cette politique ruineuse inspirée par l’activisme écologiste en commençant par stopper cette gabegie qu’est l’éolien en mer !
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
20 réponses
Et le recyclage, on en parle ? On renvoie le tout en Chine ?
Non, mieux vaut faire payer les Français
La croyance ou la raison… il faut choisir.
L’éolien….un lien de discorde !! Nos responsables politico-économique d’une monde n’arrivent pas à croiser leurs neurones. Les pressions financières de l’éolien dépassent ses objectifs et besoins. Et nos paysages trinquent de la finance débridée.
Plus terre à terre, je viens de parcourir l’A6 qui, sur sa portion bourguignonne depuis Auxerre, évolue entre deux rangées d’éoliennes dont une large fraction (un quart ?) est obstinément à l’arrêt….. Je me demande bien pourquoi ?
@Poivre : pourquoi? Mais parce qui si on les laisse tourner elles font trop d’électricité dont on ne sait pas quoi faire…..
avec notre ((président )) tout est a redouter
Quant est-ce que l’on va oser dénoncer cette vaste fumisterie dangereuse des éoliennes maritimes particulièrement ?
Qu’on laisse les moulins à vents aux pays d’Europe qui les préconisent et que la France continue de développer le nucléaire qu’elle maitrise et qui correspond parfaitement à ses besoins.
D’un outil phénoménal et une force pour notre économie on a massacré notre nucléaire, obligé de vendre le kmh à un cout dérisoire pour nos partenaires et en en doublant le prix pour nos concitoyens !
Comme si on en avait les moyens avec notre dette phénoménale!
Quant est-ce que l’on va oser dénoncer cette vaste fumisterie dangereuse des éoliennes maritimes particulièrement ?
Qu’on laisse les moulins à vents aux pays d’Europe qui les préconisent et que la France continue de développer le nucléaire qu’elle maitrise et qui correspond parfaitement à ses besoins.
D’un outil phénoménal et une force pour notre économie on a massacré notre nucléaire, obligé de vendre le kmh à un cout dérisoire pour nos partenaires et en en doublant le prix pour nos concitoyens !
Comme si on en avait les moyens avec notre dette phénoménale !
Dans l’intelligence d’une entreprise,il convient de confirmer ses points fort,ses acquis, créer de l’innovation Pour rester un leader , l’exil vers des marchés qui endettent avec une issue aléatoire est un gros risque .
La politique de l’état devrait avoir ce bon sens. Jean Paul
L’usine marémotrice de La Rance , innovation Française produit de l’électricité depuis 60 ans avec une rendement stable un prévisionnel sur 10 ans , elle représente 10% de l’électricité en Bretagne..
Elle à crée en France des emplois,de l’investissement ,qui en parle ? Jean Paul
La Bretagne produisant à peine 10 % de sa consommation électrique, 25% venant du barrage de la Rance, ce qui correspond à 2.5% de l’électricité consommée.
De plus, le facteur de charge n’est que de 25%, c’est à dire que c’est une production intermittente.
Bref, pas la panacée.
MERCI pour ce texte vrai! Espérons que les gens qui se disent instruits… se renseignent vraiment sur les différentes sources d’énergie…. leur PRIX! Les DANGERS….
Mathématicien compétent en physique nucléaire, je rêve de l’énergie nucléaire CIVILE, ACTUELLE, pour que nos concitoyens puissent disposer d’une énergie propre et de prix acceptable.
Un conseil: lisez le livre de Fabien Bouglé au sujet du nucléaire. Il est complet, facile à lire… utile!!
Il devient impératif qu’un candidat prenne fermement position contre les énergies intermittentes et mette tous les arguments contre ce gaspillage sur la place publique.
Si cela n’est pas fait dès cette campagne présidentielle, notre pays continuera à s’abîmer dans l’écologisme, aggravant tous les problèmes structurels dont il souffre déjà.
Une réserve pour les panneaux solaires au niveau de l’habitat individuel…
Avec juste 8 panneaux notre maison est devenue positive énergétiquement parlant.
Une petite pompe à chaleur air-air nous permet de chauffer quasiment toute l’année.
Ce que nous consommons la nuit et en hiver nous le restituons en été principalement dans le réseau EDF.
Un des avantages de cette consommation locale est que nous économisons toutes les pertes en ligne de transport de courant au contraire du réseau national qui produit dans quelques centrales et doit acheminer par des lignes à haute-tension avec pour certains êtres vivants des nuisances électromagnétiques parfois intenses…
Croyez vous que nous puissions compter sur la franchise , la droiture et l’intelligence de ces messieurs qui nous gouvernent ? Et pourtant un projet qui dessine de façon très durable voire irréversible notre politique énergétique et représente une somme me considérable relève sans hésitation d’un engagement d’un ensemble des français et non de l’avis d’un expert auto-proclamé qui ne connaissait rien du sujet huit jours avant.
Un REFERENDUM , c’est la seule chose opposable à ces illuminés profiteurs honteux.
Je n’ai jamais vu une connerie aussi monumentale avec leurs éoliennes il y a tant a dire sur l inutilité de ces conneries à pales qui defigurent nos si beaux paysages que je me demande a combien étiez vous pour faire une si grosse connerie qui nous coûte des milliards ?
Je suis pour le nucléaire, mais il ne faut quand-même pas oublier le problème des déchets radioactifs.
On va bientôt pouvoir réutiliser les déchets, avec une nouvelle technologie, c’est plus que probable.
Les éoliennes sont des hachoirs pour une partie importante de l’avifaune.
Il faut absolument arrêter cette politique ruineuse inspirée par l’activisme écologiste en commençant par stopper cette gabegie qu’est l’éolien en mer !