Depuis des mois, l’espoir des libéraux est mis à rude épreuve : par le réveil du protectionnisme affirmé – en Amérique, en Chine, en Inde, en Russie, en Turquie et, malheureusement, aussi en Europe. Et par la persistance de régimes autoritaires qui se réclament souvent du socialisme et tiennent leur peuple sous le joug d’un parti unique et d’une autocratie liberticide, en Algérie ou en Iran notamment.
Investissant Caracas dans la nuit du 3 janvier dernier, la force aéronavale américaine – bizarrement baptisée « Absolute Resolve »[1]– souhaite mettre un point final à la dictature sanguinaire et prédatrice de Nicolà Maduro ; à brève échéance et sous réserve d’un prochain inventaire, tant mieux pour ce pauvre peuple « bolivarien » dont un tiers a dû s’expatrier pour échapper à l’appauvrissement maffieux provoqué par ce despote et par son prédécesseur Chavez.
Ce coup de maître porte l’empreinte d’une partie de l’Etat profond américain que notre chronique politique avait quelque peu négligée depuis vingt ans : celle qui conduit les forces armées sur terre, dans l’air et sur les mers, et qui pilote le réseau mondial de renseignement le plus riche et le mieux équipé du monde actuel.
Certes, cette opération a été endossée par le président Trump : mais elle ne porte aucunement sa marque de fabrique, bien au contraire : elle vient de loin ; conçue dans la plus grande discrétion, elle n’a laissé aucune chance au hasard ; elle fut exécutée avec une parfaite coopération, inter-armes et inter-ministérielle, ce qui déroge absolument aux manières du président lui-même qui, très probablement, n’en a donc pas été le véritable instigateur !
Ce coup de force prépare-t-il un tournant politique ? Peut-être. Nous y reviendrons plus tard. Bornons-nous ici à trois brèves leçons que révèle cette « opération américaine spéciale », pourrait-on dire en empruntant la tournure au Kremlin :
1/ Les Etats-Unis confirment avec éclat leur maîtrise de l’air, de l’espace et des mers, une maitrise sans équivalent à ce jour ; leur force de frappe conventionnelle est indiscutablement supérieure à celles que peuvent mobiliser d’autres « puissances militaires », fussent-elles l’émanation d’un milliard d’hommes comme celles d’Inde ou de Chine communiste !
2/ Les systèmes de veille et de défense anti-intrusion que les Russes ont fourni et vendu cher à leurs affidés à travers le monde -au Venezuela, en l’occurrence, mais aussi à l’Algérie et à d’autres pays à travers le monde- n’ont pas tenu longtemps face aux capacités de contre-mesure, de détection et de brouillage multifréquences des aéronefs américains qui ont neutralisé en quelques minutes ce système russe et détruit ses batteries, les unes après les autres.
3/ Face à une pareille maîtrise des armes conventionnelles, il n’existe probablement guère de lieu ni de pays qui puisse résister longtemps à une pareille attaque. Ce constat sape donc définitivement le fondement intellectuel et politique du Traité de non-prolifération nucléaire auquel seuls des diplomates croient encore : nous découvrons, avec angoisse, que seul un arsenal nucléaire autonome pourrait dissuader d’une telle attaque !
L’année 2026 s’ouvre donc sur un abîme stratégique : l’éphémère remplaçant de Vladimir Poutine à la présidence russe, Dimitri Medvedev, ne s’y est pas trompé : seize heures à peine après la capture de Maduro par les agents du FBI américain, il en tirait cette conclusion: « Aucun pays ne pourra plus désormais garantir sérieusement son autonomie, sinon par son arsenal nucléaire ! » La messe est dite. Les libéraux tremblent !
[1]Que l’on hésite à exprimer en bon français : « solution finale » dont ce serait pourtant la traduction fidèle !
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
4 réponses
Il y a l’arsenal nucléaire indubitable, certes, mais il y a eu aussi et depuis longtemps tout l’arsenal des renseignements qui a joué un rôle capital dans cette opération.
Judicieux commentaire sur l’importance cruciale de la dissuasion nucléaire : il ne faut pas s’étonner que les régimes qui se sentent menacés, notamment par les États-Unis, poursuivent mordicus quand ils en ont les moyens leur programme nucléaire militaire, notamment la Corée du Nord : il faut être niais de s’étonner que le régime de Kim Jong-un refuse d’échanger une renonciation à son programme nucléaire contre un engagement (^-^) des États-Unis de ne pas attaquer la Corée du Nord.
Il ne s’agit pas de faire l’apologie de l’abominable dictature qui martyrise les malheureux Coréens mais de constater objectivement les effets de la logique des rapports de force et de la culture du mépris et du parjure des États-Unis à l’égard du droit international depuis des décennies. Qu’on nous épargne donc des » déplorations vertueuses » aussi lassantes que de mauvaise fois sur les effectivement infects mollahs iraniens ou le » méchant Poutine » qui ne se laisse pas marcher sur les pieds…
« ….les aéronefs américains qui ont neutralisé en quelques minutes ce système russe et détruit ses batteries, les unes après les autres. »
Si la neutralisation a duré quelques minutes , les batteries ont été détruites simultanément et non les unes après les autres !
Par ailleurs minimiser la responsabilité de D Trump dans cette affaire me semble fort discutable. Il a pris une décision et appuyé sur le bouton, ce qu’il était le seul à pouvoir faire.
merci pour votre appréciation; il est tout de même essentiel de noter que le seul commentaire qui ait posé la bonne question stratégique vienne d’un ancien édile soviétiforme!
JPC
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
4 réponses
Il y a l’arsenal nucléaire indubitable, certes, mais il y a eu aussi et depuis longtemps tout l’arsenal des renseignements qui a joué un rôle capital dans cette opération.
Judicieux commentaire sur l’importance cruciale de la dissuasion nucléaire : il ne faut pas s’étonner que les régimes qui se sentent menacés, notamment par les États-Unis, poursuivent mordicus quand ils en ont les moyens leur programme nucléaire militaire, notamment la Corée du Nord : il faut être niais de s’étonner que le régime de Kim Jong-un refuse d’échanger une renonciation à son programme nucléaire contre un engagement (^-^) des États-Unis de ne pas attaquer la Corée du Nord.
Il ne s’agit pas de faire l’apologie de l’abominable dictature qui martyrise les malheureux Coréens mais de constater objectivement les effets de la logique des rapports de force et de la culture du mépris et du parjure des États-Unis à l’égard du droit international depuis des décennies. Qu’on nous épargne donc des » déplorations vertueuses » aussi lassantes que de mauvaise fois sur les effectivement infects mollahs iraniens ou le » méchant Poutine » qui ne se laisse pas marcher sur les pieds…
« ….les aéronefs américains qui ont neutralisé en quelques minutes ce système russe et détruit ses batteries, les unes après les autres. »
Si la neutralisation a duré quelques minutes , les batteries ont été détruites simultanément et non les unes après les autres !
Par ailleurs minimiser la responsabilité de D Trump dans cette affaire me semble fort discutable. Il a pris une décision et appuyé sur le bouton, ce qu’il était le seul à pouvoir faire.
merci pour votre appréciation; il est tout de même essentiel de noter que le seul commentaire qui ait posé la bonne question stratégique vienne d’un ancien édile soviétiforme!
JPC