Contrairement à ce que soutiennent les écologistes, les catastrophes naturelles (ouragans, inondations, hausse des températures..) ne sont pas plus nombreuses et ne provoquent pas plus de morts. D’après les données de l’Université d’Oxford, il y avait, tous les ans, durant la première moitié du XXe siècle, 13 morts pour 100 000 personnes suite aux catastrophes naturelles. Aujourd’hui, nous en sommes à 0.38 morts pour 100 000 personnes. Une baisse de 97 %.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
Sans la grippe espagnole Pouvez-vous donner le taux de morts pour 100 000 personnes dans la première moitié du 20è siècle sans la grippe espagnole qui a été un phénomène exceptionnel? En effet, les épidémies entrent dans les catastrophes naturelles. D'après mes calculs le chiffre de 13 morts correspond à la grippe espagnole.
Les écologistes parlent des catastrophes naturelles non épidémiques.
Tout dépend des sources D'après "Ubyrisk Consultants" dans la décennie 2001/2010 il y a eu 1 244 230 morts par catastrophes naturelles. Soit en moyenne annualisée 124 423 morts. Rapporté à 7 milliards d'habitants cela fait 1,77 morts pour 100 000 personnes. Soit 4,6 fois plus que les 0,38 annoncé.
En choisissant bien son jour c'est possible que l'on trouve zéro. Compte-tenu de la variabilité des catastrophes naturelles, une période de 10 ans semble un minimum pour se faire une idée. Donc l'affirmation "aujourd'hui nous en sommes à 0,38 morts …" est stupide. Ce n'est pas aujourd'hui mais forcément sur une période mais laquelle?
Pour savoir si les écologistes ont tort ou raison, il faudrait retrancher des victimes de catastrophes naturelles celles qui ne sont pas dues au climat c'est à dire enlever: épidémies, séismes, éruptions volcaniques,…
Pour que l'argumentaire de l'IREF soit valide, il doit nous fournir ces données.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
Sans la grippe espagnole
Pouvez-vous donner le taux de morts pour 100 000 personnes dans la première moitié du 20è siècle sans la grippe espagnole qui a été un phénomène exceptionnel? En effet, les épidémies entrent dans les catastrophes naturelles. D'après mes calculs le chiffre de 13 morts correspond à la grippe espagnole.
Les écologistes parlent des catastrophes naturelles non épidémiques.
Tout dépend des sources
D'après "Ubyrisk Consultants" dans la décennie 2001/2010 il y a eu 1 244 230 morts par catastrophes naturelles. Soit en moyenne annualisée 124 423 morts. Rapporté à 7 milliards d'habitants cela fait 1,77 morts pour 100 000 personnes. Soit 4,6 fois plus que les 0,38 annoncé.
En choisissant bien son jour c'est possible que l'on trouve zéro. Compte-tenu de la variabilité des catastrophes naturelles, une période de 10 ans semble un minimum pour se faire une idée. Donc l'affirmation "aujourd'hui nous en sommes à 0,38 morts …" est stupide. Ce n'est pas aujourd'hui mais forcément sur une période mais laquelle?
Pour savoir si les écologistes ont tort ou raison, il faudrait retrancher des victimes de catastrophes naturelles celles qui ne sont pas dues au climat c'est à dire enlever: épidémies, séismes, éruptions volcaniques,…
Pour que l'argumentaire de l'IREF soit valide, il doit nous fournir ces données.