Invité sur Cnews et Europe1, David Lisnard, maire de Cannes, vice-président des LR et président de Nouvelle Energie, a préconisé une réforme en profondeur de l’Etat français et il n’y va pas par quatre chemins : « Il faut en finir avec l’étatisme ». Selon lui : « Les grands cycles : l’État-providence est mort. On assiste à la fin de la monarchie administrative absolue. » Il a parfaitement raison. C’est ce que dit l’IREF, preuves chiffrées à l’appui, depuis des années. « La doctrine, c’est d’entretenir un système étatiste, je veux rompre avec ce social étatisme qui plombe le pays depuis 50 ans à gauche et à droite notamment chez les LR » dit Lisnard. « Parce que vous savez quoi ? C’est possible. À condition d’abord de baisser les dépenses, renforcer la compétitivité, récompenser le mérite, le travail et l’investissement, soutenir le revenu des actifs par moins de cotisations pour gagner plus, remettre de l’ordre dans les rues et aux frontières, redresser l’école. Seuls nos technos centralos condescendants ne savent pas. » Et il ajoute qu’il faudrait 200 milliards d’économies pour réellement baisser les dépenses publiques et remettre la France sur les rails. On ne peut que s’en réjouir. En juin 2024, l’IREF a publié une étude intitulée « Pour désendetter la France, baissons ses dépenses en économisant 210 Mds d’euros et restructurons ses recettes », montrant comment les politiques doivent agir pour rendre l’Etat efficace et concentré sur les missions régaliennes.
David Lisnard estime aussi qu’une démission du président de la République permettrait de sortir de la crise politique et institutionnelle en cours. Il est vrai que Macron a fait de nombreuses erreurs politiques et qu’il en paye le prix aujourd’hui. Il pourrait en tirer les conclusions et assumer les conséquences. Mais rien ne nous garantit une majorité à l’Assemblée et encore moins la mise en oeuvre des réformes dont la France a tellement besoin. Ce qui est certain par contre, c’est que David Lisnard est, lui, un vrai réformateur.
Articles connexes:
21 réponses
Si le constat et le diagnostic sont justes et les propositions adohc par contre D Lisnard fait complètement l impasse sur le fait que le PR et les députés sont le fruit d élections démocratiques et sont représentatifs de l état d esprit actuel en France !!!!!
Ne pas prendre en compte cette donnée fondamentale revient à cultiver l échec!!!!!
C est mettre un cautere sur une jambe de bois
Les gaulois sont dans le déni de réalité…..
Seuls les marchés financiers rabattront leur caquet arrogant… quand ils perdront confiance
Et pour cause, le fonds de commerce des LR est d’arroser un électorat allant maintenant sur ses 80 ans, d’où des propositions de plus en plus hors-sol…
J’ai beau lire complétement les propositions économiques de LR sur son site, je n’y vois aucune trace d’arrosage électoral comme vous l’écrivez. Pourriez-vous nous expliquer à quoi vous pensez ? En revanche je vois beaucoup de propositions concrètes d’économies de fonctionnement .
Il faut se souvenir, trop depersonnes semble l’avoir oublié….. que les législatives ont été une honte ….. absolue
Macron associé à la gauche, jusqu’à l’extrême gauche pour éviter les voix pour le RN
Les français, couillons et moutons ont suivi les CONSIGNES ….
On ne risque pas d’avancer ainsi, il fallait au moins tester un peu de changement
I faut des legislative scrutin proportionnel pour eviter toutes les magouilles des désistements
D.Lisnard a raison mais combien de LR pour le suivre ? Certains sont plus attachés à leur chaise qu’à la France
David Lisnard lui-même dit que Bruno Retailleau est très proche de ses idées et de ses propositions. Retailleau était lui-même co-rédacteur du programme très libéral de François Fillon Or Retailleau est le patron des LR. C’est encourageant.
Oui ok mais LR est un parti collabo depuis longtemps et son étoile d ancien RPR ne brille plus c est même un fourre-tout entre les gaullistes sociaux les ultras les minorités de faux libéraux laissons LR se déconstruire et se répartir entre les sociaux proches des socialistes des libéraux patriotes qui peuvent rejoindre Ciotti ou Marion Mareschal et les chrétiens qui peuvent se rapprocher de Poisson avec VIA par exemple LR a de toutes façon alimente le FN ou le RN avec ses anciens militants du RPR qui n acceptaient pas l évolution européisme et sociale de ce parti LR est bien mort entre les lignes Bellamy Retailleau et Wauckie il est grand temps de reconstituer des groupes politiques crédibles avant l élection présidentielle qui devra accoucher d une grande réforme de l état en simplifiant la structure administrai politique en supprimant les agences coûteuses et faisant double emplois avec les administrations les échelons administratifs et politiques intermédiaires les communautés de communes et d agglomération la fusion de la région et des départements en une seule assemble et réserver à l état la seule compétence des ministères régaliens les autres étant dédiés aux régions départements et communes avc des budgets et ressources propres la carte des régions est à revoir entre les big régions comme nouvelle Aquitaine réunissant des pays totalement différents et des régions scindées culturellement et économiquement comme Bretagne et pays de Loire
Yannig Louis Mahé
Bravo Mr Lisnard !!!! C’est quelqu’un comme vous qu’il nous faudrait !!!! On en a assez de cette clique d’incapables qui ne pensent qu’à eux , à leurs privilèges sans se soucier de la France et du peuple !
Clique d incapables que vous avez brillamment elus!!!!!
Lisnard a raison mais ça n’en fait pas le favori pour les prochaines présidentielles, même pas pour une primaire qui rassemblerait le centre et la droite.
Depuis 1981 la France est devenue un pays socialiste, avec un nombre de fonctionnaires pléthorique et un système social qui bénéficie à une majorité de foyers fiscaux. La grande majorité de nos concitoyens ne comprend pas que l’argent de l’état c’est le nôtre. Il faudra atteindre une crise financière majeure pour pouvoir faire des changements majeurs.
Déjà avoir un objectif à 50-75 mds de baisses de dépense, ça serait un bon départ. Et reprendre le contrôle de l’immigration.
Un bon départ en baissant seulement notre déficit récurrent de 2 points de pib seulement va s avérer insuffisant puisque notre dette va continuer de s accroître certes moins vite!!!!
C était grosse modo le budget bayrou!!!
Une bonne purge serait nécessaire de 3 à 4 points de pib soit 90 à 120 milliards pour stopper l hémorragie
Mais nos petits franchouillards douillets et angoissés ont déjà la trouille a la simple pensée d une aiguille…quant a sa vue….. puis de la piqûre…..ils seront traumatisés…..et courront tous pour une prescription d antidépresseurs 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
oui vous avez raison
Des paroles toujours des paroles ! Nous voulons des actes ! Comment faire pour réduire les dépenses de fonctionnement de l’Etat par exemple ? Ou fait on des économies ? Beaucoup de Français le savent mais les gens pour lesquels ils ont votés ne font rien car ils ont peur de perdre leur place.
C’est un « commentaire » abscons » de David Lisnard qui n’a pas eu le courage de postuler à la présidentiel LR alors que ses idées étaient révolutionnaire et dans kl’air du temps. Depuis il répètete en boucle sans même se rendre compte que la défaite de Bruno luis a coupé toute chance d’être président de la république surtout si Macron fait ce que David Lisnard demande : démission ?
Etre porteur en parole n’en fait pas un stratège politique sorti de la ville de Cannes.
Dommage pour la France qui a l’habitude par ses élus de gâcher ses chances
Totalement d’accord avec David Lisnard. La difficulté est de comment trouver le moyen de faire adhérer la majorité de la population lors d’une prochaine élection présidentielle. Une culture profondément étatiste, un important contingent de fonctionnaires assurés de la sécurité de l’emploi, soupape de garantie dans les familles ou l’un est dans le privé. Des foyers de résistance, pour certains, avec possibilité de bloquer la pays. Bon courage aux libéraux de ce pays.
Nous avons besoin de Lisnard, pas de Macron. Ainsi va la France….
Je n’en peux mai de ces commentaires du type : Il a raison mais ….
Deux cent milliards ce n’est pas impossible ni impensable , commençons par limiter l’immigration , arrêtons ensuite de donner de l’argent que nous n’avons pas , comme l’AME par exemple quand ce n’est pas la retraite versée à des immigrés qui n’ont jamais travaillé . Rétablissons un ticket modérateur , il limitera immanquablement les abus du type , je veux 6 mois de traitement parce que je retourne au pays 6 mois … Réformons ensuite le fonctionnement de l’Etat qui rappelons le a recours à 1240 agences exterieures dont les 480 premières coûtent 80 milliards par an. Réformons ensuite la retraite des fonctionnaires en l’harmonisant avec celle du privé .
Je suis sûr que les résultats feront pâlir nos voisins .
Comme, me semble t’il, l’ensemble de ceux qui ont réagis avant moi, et avec lesquels je suis entièrement d’accord, je proposerai toutefois d’inverser votre titre, soit il faut changer de gouvernement, et faire des économies. Parce que il est impossible de lancer une mesure d’économie avec ceux qui sont en place.
Donc, démonter tout ce qui existe, et reconstruire autour de la réindustrialisation du pays, la remise en route d’une agriculture défaillante, redonner le goût au peuple de bosser, etc. …
Il y a tellement de choses à réparer…
« Un nouveau président » : pourquoi ? Vous espérez revendre l’ancien ? Et qui va l’acheter ?
Par ailleurs, les programmes à base de mots creux et cachant des histoires de carriérisme politique, on a déjà donné !
Je n’ai jamais vu la droite avec un autre programme que « soyons unis, car si nous ne sommes pas unis nous seront désunis, et ce serait contraire à l’union… » Et après, on boucle…
Et on fait quoi ? Concrètement ? Après avoir entassé des « objectifs » qui ne sont guère que des vœux pieux ? Quelles DÉCISIONS ?