Impôts à tous Il serait heureux que l'on arrête de se mettre des avantages ce qui correspond à des inégalités et des barrières administratives pour que certains soient exonéré d'impôt. Ce sont des charges pour les français, pour ceux qui travaillent vraiment. Il y a effectivement tout à revoir dans cette France avec une nouvelle République plus égalitaire et fraternelle !!
Le grand ménage Oui j’appelle au grand ménage pour mettre fin aux profiteurs de toutes sortes qui sont le cancer de notre société. Revenons aux bases de notre chère devise : Liberté – Égalité – Fraternité.
exonération fiscale L'exonération fiscale est une aberration. Les impots sont la ressource et la contrepartie de services offert par un état à la communauté.
qui profite de ces services doit cotiser. Aux US même non résidents, on paie des impots à l'état.
Pourquoi en serait il différent en France? ou alors 1789 n'a servi à rien?????
dura lex ses lex À la différence qu'il est légal d'être exonéré d'IR pour ces fonctionnaires et illégal de pratiquer l'évasion fiscale pour les multinationales.
De plus un expert de la fiscalité me paraît mieux placé qu'un homme issu du milieu de l'entreprise pour traiter les problèmes de fisc, non?
Comme toujours ! La règle c'est : faites ce que je dis, pas ce que je fais. Il a bonne mine celui-là comme donneur de leçons, il n'est pas sans me rappeler un ancien ministre fraudeur…
Inexactitudes Tout d'abord l'article reprend des inexactitudes qui avaient déjà été formulées par la sen Goulet.Il est faux d'affirmer que l'immunité fiscale dérive de la Convention de Vienne. Elle découle d'accords généraux sur les privilèges et immunités conclus pour chaque Organisation internationale par les états membres. Elle est également confirmée par les accords de siège que l'Etat de siège conclut avec l'organisation qui est installée sur son territoire.
En deuxième lieu les raisons de l'immunité fiscales sont élémentaires.il suffit de lire le"Que sais-je?""Les fonctionnaires internationaux de Pellet et Ruzié,PUF,1993 ,pour les comprendre aisément.Elles tiennent à des questions de principes,telles l'égalité des fonctionnaires et l'égalité des Etats.
En troisième lieu les salaires des fonctionnaires de l'OCDE suivent l'évolution de la rémunération nette des fonctionnaires nationaux de 8 pays dits"de référence".Le niveau de leur salaire prend en compte de façon scientifique la portée des impôts nationaux.Il s'agit donc d'une"retenue" correspondant à l'impôt effectuée sur les salaires de tous les fonctionnaires internationaux.Cependant cette retenue ne profite à aucun Etat.Dans certaines Organisations(UE,ESAecc.)elle profite à l'Organisation.
Le Rapport de la sen Goulet présentait des naïvetés navrantes.On pouvait y lire que les fonctionnaires grecs à la Commission de l'UE auraient pu contribuer aux caisses de leur pays.Pourquoi?Ils résident an Belgique et c'est en Belgique qu'ils devraient payer les impôts.Idem pour Christine Lagarde.C'est aux USA et non pas à la France qu'elle devrait payer ses impôts en cas de réforme.Mais les idées de la senatrice sont très confuses,sa proposition simpliste,au point que l'on s'interroge si sa motivation principale n'était pas celle de se faire un peu de pub.
Différences L'entreprise est libre de mettre son siège social dans un pays où la législation lui est plus favorable et l'entrepreneur d'entreprendre là où on ne lui est pas hostile. Il n'y a rien d'illégal. C'est une grossièreté à des visées fort probablement manipulatrice que de confondre optimisation avec évasion fiscale. La voracité du fisc français et de sa cohorte de fonctionnaires militants ont fait fuir les entrepreneurs sans parler de l'effet génocide sur les PME TPE. Ce fonctionnaire défiscalisé cherche manifestement à (se) faire de la pub auprès des français déculturés et/ou biberonnés aux allocations afin de se positionner en Robin-des-Bois pour remonter la cote du PS. Le fait est que ce genre d'idées plaît beaucoup ici alors que les ressortissants d'autres pays y voient une atteinte à la liberté d'entreprendre… Tout un monde de différences !
une imposture Du latin "imponere" (abuser) ; se faire prendre pour un chevalier blanc c'est occulter sa propre situation, enviable mais injuste, en espérant la cacher longtemps, pour se faire oublier, en pourchassant des "fraudeurs" si possible dans un cadre le plus médiatisé possible.
"imponere" étymologie de l'imposture.
Peut-être chasse-t-il mieux la fraude en étant exonéré d'impôts? Il a l'esprit plus libre, et plus créatif, libéré de toutes ces tracasseries…ça lui évite la "phobie administrative", comme disait un autre homme libre…
démagogie ou racolage ? Donc en gros ce mr n'ayant pas travaillé dans des multi-nationales et non soumis à l'impôt n'aurait donc aucune légitimité a faire appliquer la loi ?
Comme le mentionne l'article, de nombreuses personnes ne sont pas soumises a l'impôt dont les membres des organisation internationales (ONU, et affiliés) rien de bien nouveau et sauf a reformer ces statuts, rien d'illegal ni de moralement répréhensible.
Autant interdire aux juges de juger ou à des policiers d'interpeller sous pretexte qu'ils ne sont pas soumis exactement aux même lois que le contribuable moyen …
et ils ont aussi une secu privé les employés français de l Ocde, habitant et pour certains travaillant meme en France ne sont pas affiliés a la secu. Eux, ils ont le droit a une assurance privée payée par l employeur.
Et il parait que la secu est obligatoire en raison de la solidarité nationale ?
A vomir Ce genre d'hypocrisie pharisienne, est proprement vomissoire et rageant, surtout pendant ces longues années de crise. Un bon coup de balai dans les instances Bruxelloises est ce que réclame les Anglais, et ils ont raison.
Cethomme St-Amans devrait avoir honte et passer le reste de sa vie en repentance!
Réforme de l'EU Les Brittaniques envisagent de quitter l'EU s'il n'y a pas une réforme profonde de plusieurs dispositifs d'origine et de base. On peut toujours rêver!Le
Réforme de l'EU Les Brittaniques envisagent de quitter l'EU s'il n'y a pas une réforme profonde de plusieurs dispositifs d'origine et de base. On peut toujours rêver!
scandaleux faîte ce que je dis et pas ce que je fais….c'est totalement et parfaitement scandaleux dans un pays comme la France où l'on nous parle toujours d'égalité devant la loi !!!
Autant de privileges pour tous les autres ENA-ETAT Français Il n'y a même pas besoin de se planquer dans une institution "extra territoriale" en traversant une rue de Paris pour aller "travailler super dur" à l'OECD.
D'autres énarques comme madame SAAL, madame PELLERIN, etc. jouissent tout autant des privilèges et de l'impunité totale sans même quitter les lambris dorés de cette république de merdre.
Ladite république sert désormais à engraisser un empilement les parasites labellisés ENA qui contrôle absolument tout "jusqu'au plus haut sommet de l'ETAT".
Article biaisé et incomplet ! Ce qu'oublie l'auteur de cet article, c'est que les fonctionnaires internationaux sont exonérés d'une DOUBLE imposition, parce qu'ils sont DEJA imposés au sein même de l'organisation, avec retenue à la source.
Les salaires apparaissant dans les annonces de postes sont des salaires NETS, après déduction de l'impôt qui est ensuite reversé à chacun des Etats membres, sur la base de leur niveau de participation au budget de l'organisation.
Si ça vous paraît anormal, alors ça devrait aussi vous paraître anormal qu'un Français vivant en Allemagne ne paie que l'IR allemand et soit exonéré de l'IR français !
19 réponses
Impôts à tous
Il serait heureux que l'on arrête de se mettre des avantages ce qui correspond à des inégalités et des barrières administratives pour que certains soient exonéré d'impôt. Ce sont des charges pour les français, pour ceux qui travaillent vraiment. Il y a effectivement tout à revoir dans cette France avec une nouvelle République plus égalitaire et fraternelle !!
Le grand ménage
Oui j’appelle au grand ménage pour mettre fin aux profiteurs de toutes sortes qui sont le cancer de notre société. Revenons aux bases de notre chère devise : Liberté – Égalité – Fraternité.
exonération fiscale
L'exonération fiscale est une aberration. Les impots sont la ressource et la contrepartie de services offert par un état à la communauté.
qui profite de ces services doit cotiser. Aux US même non résidents, on paie des impots à l'état.
Pourquoi en serait il différent en France? ou alors 1789 n'a servi à rien?????
dura lex ses lex
À la différence qu'il est légal d'être exonéré d'IR pour ces fonctionnaires et illégal de pratiquer l'évasion fiscale pour les multinationales.
De plus un expert de la fiscalité me paraît mieux placé qu'un homme issu du milieu de l'entreprise pour traiter les problèmes de fisc, non?
Comme toujours !
La règle c'est : faites ce que je dis, pas ce que je fais. Il a bonne mine celui-là comme donneur de leçons, il n'est pas sans me rappeler un ancien ministre fraudeur…
Inexactitudes
Tout d'abord l'article reprend des inexactitudes qui avaient déjà été formulées par la sen Goulet.Il est faux d'affirmer que l'immunité fiscale dérive de la Convention de Vienne. Elle découle d'accords généraux sur les privilèges et immunités conclus pour chaque Organisation internationale par les états membres. Elle est également confirmée par les accords de siège que l'Etat de siège conclut avec l'organisation qui est installée sur son territoire.
En deuxième lieu les raisons de l'immunité fiscales sont élémentaires.il suffit de lire le"Que sais-je?""Les fonctionnaires internationaux de Pellet et Ruzié,PUF,1993 ,pour les comprendre aisément.Elles tiennent à des questions de principes,telles l'égalité des fonctionnaires et l'égalité des Etats.
En troisième lieu les salaires des fonctionnaires de l'OCDE suivent l'évolution de la rémunération nette des fonctionnaires nationaux de 8 pays dits"de référence".Le niveau de leur salaire prend en compte de façon scientifique la portée des impôts nationaux.Il s'agit donc d'une"retenue" correspondant à l'impôt effectuée sur les salaires de tous les fonctionnaires internationaux.Cependant cette retenue ne profite à aucun Etat.Dans certaines Organisations(UE,ESAecc.)elle profite à l'Organisation.
Le Rapport de la sen Goulet présentait des naïvetés navrantes.On pouvait y lire que les fonctionnaires grecs à la Commission de l'UE auraient pu contribuer aux caisses de leur pays.Pourquoi?Ils résident an Belgique et c'est en Belgique qu'ils devraient payer les impôts.Idem pour Christine Lagarde.C'est aux USA et non pas à la France qu'elle devrait payer ses impôts en cas de réforme.Mais les idées de la senatrice sont très confuses,sa proposition simpliste,au point que l'on s'interroge si sa motivation principale n'était pas celle de se faire un peu de pub.
Différences
L'entreprise est libre de mettre son siège social dans un pays où la législation lui est plus favorable et l'entrepreneur d'entreprendre là où on ne lui est pas hostile. Il n'y a rien d'illégal. C'est une grossièreté à des visées fort probablement manipulatrice que de confondre optimisation avec évasion fiscale. La voracité du fisc français et de sa cohorte de fonctionnaires militants ont fait fuir les entrepreneurs sans parler de l'effet génocide sur les PME TPE. Ce fonctionnaire défiscalisé cherche manifestement à (se) faire de la pub auprès des français déculturés et/ou biberonnés aux allocations afin de se positionner en Robin-des-Bois pour remonter la cote du PS. Le fait est que ce genre d'idées plaît beaucoup ici alors que les ressortissants d'autres pays y voient une atteinte à la liberté d'entreprendre… Tout un monde de différences !
une imposture
Du latin "imponere" (abuser) ; se faire prendre pour un chevalier blanc c'est occulter sa propre situation, enviable mais injuste, en espérant la cacher longtemps, pour se faire oublier, en pourchassant des "fraudeurs" si possible dans un cadre le plus médiatisé possible.
"imponere" étymologie de l'imposture.
Peut-être chasse-t-il mieux la fraude en étant exonéré d'impôts? Il a l'esprit plus libre, et plus créatif, libéré de toutes ces tracasseries…ça lui évite la "phobie administrative", comme disait un autre homme libre…
assurance vie
A t il une assurance vie ? car il a du soucis à se faire…
démagogie ou racolage ?
Donc en gros ce mr n'ayant pas travaillé dans des multi-nationales et non soumis à l'impôt n'aurait donc aucune légitimité a faire appliquer la loi ?
Comme le mentionne l'article, de nombreuses personnes ne sont pas soumises a l'impôt dont les membres des organisation internationales (ONU, et affiliés) rien de bien nouveau et sauf a reformer ces statuts, rien d'illegal ni de moralement répréhensible.
Autant interdire aux juges de juger ou à des policiers d'interpeller sous pretexte qu'ils ne sont pas soumis exactement aux même lois que le contribuable moyen …
Bien démago cet article à mon sens ….
et ils ont aussi une secu privé
les employés français de l Ocde, habitant et pour certains travaillant meme en France ne sont pas affiliés a la secu. Eux, ils ont le droit a une assurance privée payée par l employeur.
Et il parait que la secu est obligatoire en raison de la solidarité nationale ?
http://Www.mouvement-des-liberes.fr
A vomir
Ce genre d'hypocrisie pharisienne, est proprement vomissoire et rageant, surtout pendant ces longues années de crise. Un bon coup de balai dans les instances Bruxelloises est ce que réclame les Anglais, et ils ont raison.
Cethomme St-Amans devrait avoir honte et passer le reste de sa vie en repentance!
Réforme de l'EU
Les Brittaniques envisagent de quitter l'EU s'il n'y a pas une réforme profonde de plusieurs dispositifs d'origine et de base. On peut toujours rêver!Le
Réforme de l'EU
Les Brittaniques envisagent de quitter l'EU s'il n'y a pas une réforme profonde de plusieurs dispositifs d'origine et de base. On peut toujours rêver!
scandaleux
faîte ce que je dis et pas ce que je fais….c'est totalement et parfaitement scandaleux dans un pays comme la France où l'on nous parle toujours d'égalité devant la loi !!!
scandaleux
à rapprocher de ça aussi : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/23/la-droite-raille-le-soutien-de-yannick-noah-l-evade-fiscal-a-m-hollande_1633220_1471069.html
Autant de privileges pour tous les autres ENA-ETAT Français
Il n'y a même pas besoin de se planquer dans une institution "extra territoriale" en traversant une rue de Paris pour aller "travailler super dur" à l'OECD.
D'autres énarques comme madame SAAL, madame PELLERIN, etc. jouissent tout autant des privilèges et de l'impunité totale sans même quitter les lambris dorés de cette république de merdre.
Ladite république sert désormais à engraisser un empilement les parasites labellisés ENA qui contrôle absolument tout "jusqu'au plus haut sommet de l'ETAT".
http://blog.lefigaro.fr/threard/2015/05/agnes-saal-ou-les-privileges-d.html
Article biaisé et incomplet !
Ce qu'oublie l'auteur de cet article, c'est que les fonctionnaires internationaux sont exonérés d'une DOUBLE imposition, parce qu'ils sont DEJA imposés au sein même de l'organisation, avec retenue à la source.
Les salaires apparaissant dans les annonces de postes sont des salaires NETS, après déduction de l'impôt qui est ensuite reversé à chacun des Etats membres, sur la base de leur niveau de participation au budget de l'organisation.
Si ça vous paraît anormal, alors ça devrait aussi vous paraître anormal qu'un Français vivant en Allemagne ne paie que l'IR allemand et soit exonéré de l'IR français !
Honteux aucun fonctionnaires ne paient des impôts ils sont déjà surpayer pour le peux qu’ils bossent.