Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
5 réponses
Les démocraties en guerre directe ou indirecte restreignent toujours un peu les libertés : fermeture de certains médias ( voir RT et spoutnik mais aussi al Jeezira…) et censure de propos appellant au terrorisme sur les réseaux avec explusions des auteurs pour se protéger de la propagande ennemie
La démocratie est obligée de s adapter à la guerre ( élections reportées, budget de la défense en hausse au détriment du social…..)
On a un peu trop tendance à confondre démocratie et liberté à part la liberté donnée à la majorité d’opprimer les minorités, ce qui est particulièrement toxique lorsque cette majorité écrasante est antilibérale. Il n’est pas sain que le pouvoir soit conquis par les plus populaires au détriment des plus compétents. La médiocratie qui en résulte ne saura plus que s’écraser devant les dictatures les plus prédatrices.
Justement on utilise beaucoup le terme de démocratie libérale en ce moment non ? C’est bien qu’il y a une distinction entre démocratie et liberté. Certes la démocratie, y compris libérale, peut élire des médiocres cependant un des principe de la démocratie ce sont les contre-pouvoirs, en particulier dans la démocratie libérale. Même si ces derniers sont imparfaits, que dire des régimes autoritaires ou des dictatures. Surtout qu’on a rarement des génies aux manettes des dictatures. D’une manière générale, en vertu du principe de Peter, on ne sait qu’après-coup que nos dirigeants furent compétents. Il y a eu tant d’espoir puis de déception dans l’histoire.
l’histoire se re répète parfois, parfois non..
les démocraties perdent des guerres;.
La Démocratie n’existe plus dans notre pays, la liberté d’expression non plus. Notre République est une République monarchique où un seul homme décide de tout pour le peuple Français, comme s’il était le Roi de France qui dénigre le peuple. La Révolution Française n’a servie à rien. Nous sommes revenus au Moyen-Age. Les Français sont considérés comme des gueux et des vaches à lait. Assez qu’un seul homme décide de tout pour les Français, assez de ces gouvernements successifs qui s’engraissent sur le dos du peuple en votant des lois qui les protègent. Assez du 49.3 pour faire passer des lois en force contre la volonté du peuple souverain. Ce 49.3 doit à tout prix disparaître car il empêche la volonté du peuple souverain. Normalement c’est au peuple que revient la souveraineté comme le dit la constitution.
Il faudrait instaurer le même système que la SUISSE. La démocratie directe permet à la population de participer directement aux décisions à tous les échelons politiques. La participation et la liberté d’action sont décisives pour un pays, et c’est au peuple souverain de décider et non pas à une poignée de politiques déconnectés qui défendent leurs intérêts et leurs privilèges faramineux et indécents qui augmentent sans cesse. La Suisse est une démocratie directe. Les Suisses et les Suissesses disposent non seulement du droit de vote, normal en démocratie, mais aussi du droit de voter sur des questions concrètes, et ponctuelles et je souhaite vivement qu’en France ce soit la même chose, cela s’appelle la démocratie populaire, et c’est notre droit de prendre des décisions pour notre pays. La France appartient au peuple Français et non-pas à un Président ni à une poignée d’hommes et de femmes d’Etat qui se croient tout permis. Le Président nous avait promis des référendums, mais malheureusement il n’y a eu aucun référendum, encore du bla bla, car il craint trop le résultat dans les urnes, telle que celui du RN lors des législatives de 2024, où des alliances contre-nature ont été scellées entre des parties qui se détestent pour contrer la volonté du peuple souverain. Où est la Démocratie.
La nuit du 4 août 1789 Abolition de tous les privilèges. Assemblée Nationale :
Les décrets des 4, 6, 7, 8 et 11 août 1789, également connus sous le nom de décrets d’août, sont un ensemble de 19 articles adoptés par l’Assemblée nationale constituante pendant la Révolution française (1789-1799), qui abolirent le féodalisme en France et mirent fin aux privilèges d’exonération fiscale des classes supérieures.
La Constitution dispose que “la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum” (art. 3). La Constitution pose le principe de la République comme étant le “gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple” (art. 2)