Le gouvernement français prépare un projet de loi de finances pour 2027 qui, selon plusieurs scénarios évoqués dans le débat public, pourrait s’appuyer sur une hausse de la TVA pour « stabiliser » la dette. Or, qu’il s’agisse de la dette elle-même ou d’une TVA accrue, le contribuable reste le payeur en dernier ressort : la spoliation n’est pas abolie, elle est seulement différée ou rendue plus indirecte.
Au premier trimestre 2026, la dette publique française atteint 3 536 milliards d’euros, soit 117,5% du PIB. Les intérêts de la dette sont devenus le premier poste de dépenses de l’État : environ 65 milliards d’euros en 2026, soit 4,5 milliards de plus que prévu. Le déficit public devrait se situer autour de 5,1% du PIB en 2026, et le gouvernement vise environ 4,9% en 2027, abandonnant de fait l’objectif de revenir sous les 3% en 2029.
Contexte chiffré : une dette hors de contrôle
Sans mesures nouvelles, des simulations indépendantes projettent un déficit de ‑5,4% du PIB en 2027 et une dette de 120% du PIB, pouvant monter à 129% en 2030 et 159% en 2035. Autrement dit : la trajectoire actuelle est celle d’un endettement structurel, financé par des impôts futurs.
La TVA : un impôt « invisible » par excellence
La TVA est l’archétype de l’illusion fiscale : un impôt indirect, noyé dans les prix, payé par tous les consommateurs et in fine par les entreprises, mais rarement perçu comme un prélèvement étatique. Chaque hausse de taux ou chaque élargissement de l’assiette augmente mécaniquement les recettes de l’État, mais sans que le citoyen ne relie clairement ce surcoût à une décision politique.
Dans un scénario où le gouvernement miserait sur la TVA pour « abaisser » la dette, il jouerait précisément sur cette opacité : le contribuable paie plus, mais croit payer « le marché » plutôt que « l’État ». C’est la définition même d’une spoliation indirecte : le transfert de richesse vers la sphère publique est dissimulé dans le prix des biens et services.
Dette publique : une spoliation différée
La dette publique, elle, est une spoliation différée. L’État dépense aujourd’hui, mais reporte le coût sur les contribuables de demain via les intérêts et le remboursement du principal. En 2026, les Français paient déjà 65 milliards d’euros rien qu’en intérêts ; chaque euro de déficit supplémentaire alourdit cette charge.
Quand le gouvernement dit vouloir « stabiliser la dette » en augmentant la TVA, il ne fait que changer de modalité de prélèvement : au lieu de financer exclusivement par émission de nouvelle dette (spoliation future), il finance en partie par un impôt indirect immédiat (spoliation présente). Dans les deux cas, le contribuable alimente la dépense publique ; dans les deux cas, la pression fiscale globale augmente.
Le budget 2027 : des économies de façade
Officiellement, le gouvernement Lecornu affirme qu’« aucune hausse d’impôts » n’est prévue pour 2027. Mais cette promesse de façade coexiste avec :
1.Un objectif de 30 milliards d’euros d’économies, dont 6–7 milliards imposés aux collectivités locales.
2.Une sous-indexation possible des retraites élevées, un relèvement des franchises médicales, et des coupes dans certains fonds (ex. FCTVA, partiellement lié à la TVA).
3.Une dépense publique qui continue d’augmenter de 0,8% au-dessus de l’inflation au global, avec des hausses pour la défense, la justice, l’intérieur, l’éducation.
Tant que :
Les dépenses de protection sociale, de santé, de retraites et de fonctionnement de l’État continuent de croître plus vite que la richesse créée,
Et que les taux d’intérêt restent élevés (autour de 4,2% sur certaines échéances), alors chaque euro supplémentaire de recettes sera rapidement absorbé par de nouvelles dépenses ou par le service de la dette.
De notre point de vue, la solution n’est pas de mieux financer l’État, mais de réduire son périmètre : privatiser ou déléguer des services, supprimer des niches de dépenses publiques, et surtout rendre visible le coût réel de l’État pour que les citoyens puissent exercer un contrôle démocratique réel.
Pour briser l’illusion fiscale, il faudrait :
Rendre transparent le coût total des prélèvements (directs + indirects + parafiscaux) par contribuable.
Lier explicitement chaque grande dépense publique à son mode de financement.
Imposer une règle budgétaire stricte interdisant le déficit structurel et limitant la croissance de la dépense à celle du PIB réel.
Conclusion : même spoliation, différents masques
Que la spoliation passe par la dette (impôts futurs) ou par la TVA (impôts indirects présents), le résultat est le même : le contribuable continue d’alimenter une dépense publique qui ne se remet pas en cause. Le budget 2027, tel qu’esquissé, ne résout pas le problème de la dette ; il en déplace simplement la charge dans le temps et dans les canaux de prélèvement.
Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l’auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
16 réponses
Notre pauvre le corniaud s agite pour nous faire croire qu il prend à bras le corps la situation difficile du pays
Encore un bébé manu qui joue les illusionnistes
Les gaulois veulent toujours du on rase gratis comme le parlement donc il va faire un ou deux petits tours avec force moulinets puis disparaître dans l indifférence générale
Au point ou nous en sommes et vu l’état de la société française seule un effondrement du système peut encore nous sauver en obligeant le pays à des réformes douloureuses indispensables. L’élection de Mélanchon serait peut être paradoxalement une étape salvatrice en précipitant le chute.
Vous avez mal interprété : quitte à aller dans le mur économique, ce que proposent en effet LFI et RN, je préfère voter pour le RN, qu’au moins ce mur désintégré soit bien intégré.
Je préfère être entourée de la France désespérée du Pape Léon que de celle de Mélenchon…
Ce mur désintègre sera intégré
Expliquez nous ce morceau de bravoure populiste
Quand à notre brave Léon, il finance ses sorties en appellant le bon peuple à faire des dons pour les payer, soit 40 millions je suppose que vous y avez contribué généreusement
Zn fait, ce sont les marchés obligataires qui nous financent et qui en s’arrêtant de souscrire à nos émissions de dettes ou en demandant des taux d’intérêts très onéreux, siffleront la fin de la récré pour nos guignols de la politique. La BCE acceptera alors de nous aider mais sous conditions d’un programme drastique de redressement de nos finances publiques : les « Gaulois réfractaires » apprendront alors ce qu’est vraiment l’austérité ; demandez à nos amis grecs, italiens, irlandais ce qu’il en est…
Pas besoin de hausse de TVA il suffit de supprimer toutes les niches de valeur ajoutée qui ne payent pas les 20% de TVA… et c’est le pactole!
Pour info, le taux moyen de TVA se situe autour des 8%… on pourrait donc même ramener le taux de 20 à 15%, sans niches, et on serait encore super gagnant, près de x2.
Ne cerait ce pas ce qui existe en Nouvelle Zélande?
Merci pour cet article, où tout est dit.
En effet, l’Etat est devenu expert en masquage d’impôts. Je le vois dans mon boulot, les menuiseries : taxe « valorisation des déchets », mise en place en 2023 (sur année 2022), la taxe par fenêtre était de 0,5€ et par véranda 4,45€ ; en 2026 (sur 2025) : fenêtre 3,56€ et véranda 21,37€…
Ajoutez à cela la taxe enseigne appliquée dans notre ville depuis 2024… et bien sûr l’augmentation de tout ce qui peut être augmenté par l’Etat ou les collectivités, et vous vous retrouvez avec des prix élevés et des clients qui vous disent que VOUS êtes chers…. alors même que nos salaires n’ont pas été augmentés depuis 2 ans tandis que l’inflation a été de 4% au cumul sur ces 2 ans… bref.
Je n’en peux plus de cet Etat qui ne pense que taxes et impôts et jamais réduction de son périmètre et de ses propres gabegies ! Qui ne parle que « d’aider » telle ou telle catégorie au lieu de juste leur laisser leurs sous !
L’effondrement évident depuis 45 ans vient en partie d’une incompréhension grossière des mécanismes en jeu:
1- La mesure par référence au PIB est perverse parce que pour améliorer le score il suffit d’augmenter le PIB artificiellement en augmentant le taux de bureaucratie, notre spécialité administrative galopante et improductive voire destructrice. Il serait déjà plus raisonnable (mais affolant) de comparer la dette publique au seul PIB marchand.
2- Une ignorance des rétroactions lentes aux effets exponentiels: quand le budget annuel augmente les impôts pour boucher les trous, la recette immédiate croît d’autant plus facilement qu’elle repose sur une assiette passée soumise à un taux accru (fiscalité rétroactive) pouvant donner l’illusion d’une solution efficace. C’est oublier les inévitables effets à retardement de cette dérive fiscale qui aggraveront encore les dégâts sociaux, patate chaude que le pouvoir incompétent refile à ses successeurs qui imposeront les mêmes « solutions ».
3- Regret excessif de ne pas pouvoir diminuer les dépenses sociales: une fois qu’on a compris qu’une baisse des taux fiscaux conduit certes à une hausse immédiate des recettes mais à une hausse ultérieure de l’activité et du PIB marchand donc une baisse des demandes sociales, la dépense sociale ne peut que diminuer spontanément et sans révolte populaire.
Pour ne reprendre que l’arnaque au PIB:
Quand l’état annonce 5% de déficit… par rapport au PIB, il espère que le citoyen retienne 5%, et ignore le vrai chiffre qui est 40% par rapport aux recettes!
Lamentable. C’est comme cela qu’on arrive à lui enfiler 3600Md€ de dette sans qu’il s’en rende compte…
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
16 réponses
Notre pauvre le corniaud s agite pour nous faire croire qu il prend à bras le corps la situation difficile du pays
Encore un bébé manu qui joue les illusionnistes
Les gaulois veulent toujours du on rase gratis comme le parlement donc il va faire un ou deux petits tours avec force moulinets puis disparaître dans l indifférence générale
Au point ou nous en sommes et vu l’état de la société française seule un effondrement du système peut encore nous sauver en obligeant le pays à des réformes douloureuses indispensables. L’élection de Mélanchon serait peut être paradoxalement une étape salvatrice en précipitant le chute.
Plutôt le RN quand même, qu’on évite que la France devienne le 93…
D’accord
Mais le RN sera tout à fait capable de nous refaire 1983 au vu son programme économique avec beaucoup de on rase gratis
Vous êtes bien naïf
Vous avez mal interprété : quitte à aller dans le mur économique, ce que proposent en effet LFI et RN, je préfère voter pour le RN, qu’au moins ce mur désintégré soit bien intégré.
Je préfère être entourée de la France désespérée du Pape Léon que de celle de Mélenchon…
Ce mur désintègre sera intégré
Expliquez nous ce morceau de bravoure populiste
Quand à notre brave Léon, il finance ses sorties en appellant le bon peuple à faire des dons pour les payer, soit 40 millions je suppose que vous y avez contribué généreusement
Zn fait, ce sont les marchés obligataires qui nous financent et qui en s’arrêtant de souscrire à nos émissions de dettes ou en demandant des taux d’intérêts très onéreux, siffleront la fin de la récré pour nos guignols de la politique. La BCE acceptera alors de nous aider mais sous conditions d’un programme drastique de redressement de nos finances publiques : les « Gaulois réfractaires » apprendront alors ce qu’est vraiment l’austérité ; demandez à nos amis grecs, italiens, irlandais ce qu’il en est…
Pas besoin de hausse de TVA il suffit de supprimer toutes les niches de valeur ajoutée qui ne payent pas les 20% de TVA… et c’est le pactole!
Pour info, le taux moyen de TVA se situe autour des 8%… on pourrait donc même ramener le taux de 20 à 15%, sans niches, et on serait encore super gagnant, près de x2.
Ne cerait ce pas ce qui existe en Nouvelle Zélande?
Intéressant… on pourrait du coup supprimer tous les impôts de production et relancer l’industrie.
Et pourquoi pas aussi les impôts tout court?
Merci pour cet article, où tout est dit.
En effet, l’Etat est devenu expert en masquage d’impôts. Je le vois dans mon boulot, les menuiseries : taxe « valorisation des déchets », mise en place en 2023 (sur année 2022), la taxe par fenêtre était de 0,5€ et par véranda 4,45€ ; en 2026 (sur 2025) : fenêtre 3,56€ et véranda 21,37€…
Ajoutez à cela la taxe enseigne appliquée dans notre ville depuis 2024… et bien sûr l’augmentation de tout ce qui peut être augmenté par l’Etat ou les collectivités, et vous vous retrouvez avec des prix élevés et des clients qui vous disent que VOUS êtes chers…. alors même que nos salaires n’ont pas été augmentés depuis 2 ans tandis que l’inflation a été de 4% au cumul sur ces 2 ans… bref.
Je n’en peux plus de cet Etat qui ne pense que taxes et impôts et jamais réduction de son périmètre et de ses propres gabegies ! Qui ne parle que « d’aider » telle ou telle catégorie au lieu de juste leur laisser leurs sous !
L’effondrement évident depuis 45 ans vient en partie d’une incompréhension grossière des mécanismes en jeu:
1- La mesure par référence au PIB est perverse parce que pour améliorer le score il suffit d’augmenter le PIB artificiellement en augmentant le taux de bureaucratie, notre spécialité administrative galopante et improductive voire destructrice. Il serait déjà plus raisonnable (mais affolant) de comparer la dette publique au seul PIB marchand.
2- Une ignorance des rétroactions lentes aux effets exponentiels: quand le budget annuel augmente les impôts pour boucher les trous, la recette immédiate croît d’autant plus facilement qu’elle repose sur une assiette passée soumise à un taux accru (fiscalité rétroactive) pouvant donner l’illusion d’une solution efficace. C’est oublier les inévitables effets à retardement de cette dérive fiscale qui aggraveront encore les dégâts sociaux, patate chaude que le pouvoir incompétent refile à ses successeurs qui imposeront les mêmes « solutions ».
3- Regret excessif de ne pas pouvoir diminuer les dépenses sociales: une fois qu’on a compris qu’une baisse des taux fiscaux conduit certes à une hausse immédiate des recettes mais à une hausse ultérieure de l’activité et du PIB marchand donc une baisse des demandes sociales, la dépense sociale ne peut que diminuer spontanément et sans révolte populaire.
[Rectification]
3- (…)
*baisse* immédiate des recettes
(…)
au lieu de hausse
Pour ne reprendre que l’arnaque au PIB:
Quand l’état annonce 5% de déficit… par rapport au PIB, il espère que le citoyen retienne 5%, et ignore le vrai chiffre qui est 40% par rapport aux recettes!
Lamentable. C’est comme cela qu’on arrive à lui enfiler 3600Md€ de dette sans qu’il s’en rende compte…
Ils feraient mieux de parler économies plutôt que de taxes supplémentaires.
Mais c’est moins facile
C’est comme d’habitude, ce n’est pas leur pognon, c’est facile !!