En rejouant le scénario du paradis perdu et du bon sauvage, le versant décroissant du discours écologiste développe une vision décliniste de la civilisation industrielle. Les pays riches sont réputés être des enfers environnementaux quand la pauvreté serait la « garantie » d’un environnement sain. De nombreux chiffres et indicateurs infirment pourtant ce mythe.
En rejouant le scénario du paradis perdu et du bon sauvage, le versant décroissant du discours écologiste développe une vision décliniste de la civilisation industrielle. Les pays riches sont réputés être des enfers environnementaux quand la pauvreté serait la « garantie » d’un environnement sain. De nombreux chiffres et indicateurs infirment pourtant ce mythe.
Le nombre de victimes de catastrophes naturelles
Le premier indicateur à remettre en question les vertus environnementales des sociétés pauvres est le nombre de victimes de catastrophes naturelles. Ainsi que le montrent les figures 1 et 2, ce nombre n’a jamais été aussi faible à l’échelle mondiale depuis le début du XXème siècle. De manière spectaculaire, le nombre de victimes a décru en dépit de la croissance de la démographie.
Figure 1 : Taux de décès dus aux catastrophes naturelles à l’échelle mondialeFigure 1 : Taux de décès dus aux catastrophes naturelles à l’échelle mondiale[/caption]
Figure 2 : bombre de décès dus aux catastrophes naturelles à l’échelle mondialeFigure 2 : bombre de décès dus aux catastrophes naturelles à l’échelle mondiale[/caption]
Le tableau 1 présente – en valeurs médianes annuelles – les décès, les victimes et le coût des catastrophes naturelles selon le niveau de développement propre à un groupe de pays. D’une manière prévisible, les pays les plus exposés aux catastrophes naturelles sont les pays les moins développés. Moins un pays est développé, moins il parvient à absorber le coût des catastrophes naturelles sur le plan économique et humanitaire.
L’indice de performance environnementaleL’indice de performance environnementale[/caption]
Les universités de Yale et de Columbia publient régulièrement un indice de performance environnementale. La figure 3 montre l’existence d’une corrélation positive entre le PIB par habitant et la qualité de l’environnement.
Figure 3 : PIB par habitant et Indice de performance environnementaleFigure 3 : PIB par habitant et Indice de performance environnementale[/caption]
Comment ce score est-il possible ? Il peut en effet paraître étrange dans un contexte où les pays riches ne cessent d’être accusés de détruire l’environnement par leurs activités émettrices de CO2 et certes ce sont eux qui en émettent le plus (figure 4). Mais à force de cristalliser les débats autour des gaz à effet de serre, on oublie que les pays pauvres sont soumis à d’autres fléauxtout aussi ravageurs pour l’environnement.
Environnement : problèmes de riches et problèmes de pauvres
Si l’on en croit la base de données du Fonds monétaire international, le classement des 10 pays les moins bien lotis en matière de PIB par habitant (PPA) s’établissait comme suit en 2018.
1 – Madagascar
2 – Sierra Leone
3 – Soudan du Sud
4 – Liberia
5 – Mozambique
6 – Niger
7 – Malawi
8 – République démocratique du Congo
9 – Burundi
10 – République centrafricaine
Sans surprise, ces pays peuvent se targuer d’être “vertueux” si l’on s’attache principalement au critère des activités émettrices de CO2 (figure 4).
Figure 4 : émissions de CO2 par tête pour certains pays sélectionnésFigure 4 : émissions de CO2 par tête pour certains pays sélectionnés[/caption]
Mais, comme nous l’avons dit plus haut, le CO2 n’est pas le seul critère à considérer pour évaluer la qualité de l’environnement. La base de données du Institute for Health Metrics and Evaluation indique qu’on retrouve des facteurs environnementaux parmi les principales causes de mortalité dans les 10 pays les plus pauvres de la planète.
Principales causes de mortalité en 2017 pour les dix pays les plus pauvres de la planète
On constate que les infections respiratoires aiguës et les maladies diarrhéiques font partie des fléaux les plus récurrents. Ces problèmes sont d’essence environnementale puisqu’ils proviennent d’un défaut d’infrastructures sanitaires pour le traitement de l’eau ainsi que de la persistance de sources d’énergie rudimentaires pour les activités domestiques. Autant de défis que l’industrialisation de ces pays pourrait relever, même si elle implique d’émettre plus de CO2.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
environnement et écologie Intéressant ! Le problème, c'est que l'écologie est devenue… politique ! Des Allemands contre le nucléaire (qui n'émet guère de CO2) mais qui produisent de l'électricité grâce à des centrales au charbon ! En France, on nous explique que les éoliennes et les panneaux solaires sont le nec plus ultra mais, on est incapable de nous dire comment détruire ces merveilles le jour où elles ne seront plus en état de fonctionner. On privilégie les véhicules électriques… avec toutes les conséquences que cela comporte pour notre industrie automobile… sans pouvoir garantir l'approvisionnement en électricité le jour où nous roulerons en tout électrique… sans compter les conséquences d'un embouteillage monstre suite à une panne ou à des conditions climatiques exceptionnelles : par exemple chutes e neige et/ou verglas !
Nous sommes tous dans le même bateau ! Ne pas omettre que les pays riches polluent pour tous. C'est par leur niveau d'industrialisation, donc d'atteinte à l'environnement, qu'il contribuent – voir leurs budgets d'aide au pays pauvres – à la satisfaction d'une part significative des besoins des populations de ces derniers, qui sans cela seraient encore plus démunies qu'elles le sont.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
environnement et écologie
Intéressant ! Le problème, c'est que l'écologie est devenue… politique ! Des Allemands contre le nucléaire (qui n'émet guère de CO2) mais qui produisent de l'électricité grâce à des centrales au charbon ! En France, on nous explique que les éoliennes et les panneaux solaires sont le nec plus ultra mais, on est incapable de nous dire comment détruire ces merveilles le jour où elles ne seront plus en état de fonctionner. On privilégie les véhicules électriques… avec toutes les conséquences que cela comporte pour notre industrie automobile… sans pouvoir garantir l'approvisionnement en électricité le jour où nous roulerons en tout électrique… sans compter les conséquences d'un embouteillage monstre suite à une panne ou à des conditions climatiques exceptionnelles : par exemple chutes e neige et/ou verglas !
Nous sommes tous dans le même bateau !
Ne pas omettre que les pays riches polluent pour tous. C'est par leur niveau d'industrialisation, donc d'atteinte à l'environnement, qu'il contribuent – voir leurs budgets d'aide au pays pauvres – à la satisfaction d'une part significative des besoins des populations de ces derniers, qui sans cela seraient encore plus démunies qu'elles le sont.