On s’attendait à des heurts à Paris et dans de nombreuses villes à l’issue de la finale de la Ligue des champions de football entre le PSG et Arsenal. On n’a pas été déçu.
Les autorités de l’État craignaient de nombreux troubles le 30 mai après la finale de Ligue des champions PSG-Arsenal ; cela a été une déferlante de violences et de haine. A l’image de la finale (déjà !) de la même compétition qui s’était déroulée en 2022 au Stade de France entre le Real Madrid et Liverpool. Le ministre de l’Intérieur de l’époque, Gérald Darmanin, avait alors faussement accusé les supporters anglais, avant de faire piteusement son mea culpa… trois ans après seulement et de reconnaître de facto que les violences avaient été commises par des racailles de banlieue. Mais il n’est pas besoin qu’une compétition se déroule en France pour que le scénario se reproduise : des hordes de la « France nouvelle » chère à Jean-Luc Mélenchon se déversent dans les rues bourgeoises de la capitale, mais pas seulement, avant d’y semer, qui le désordre, qui la terreur.
Le ministre de l’Intérieur actuel, Laurent Nunez, a annoncé, triomphaliste, le 1er juin, qu’il y avait eu 45 % d’interpellations en plus par rapport à la finale de l’année dernière, marquée (déjà !) par la victoire du PSG et des violences. Quant au Président de la République, pourtant à l’Elysée depuis maintenant neuf longues années, il a osé déclarer : « On ne veut plus voir ça ! ».
Bref, l’État n’a plus aucun crédit. Or -le philosophe John Locke nous l’a appris dès la fin du XVIIe siècle-, un État qui n’assure plus la sécurité de ses citoyens perd toute légitimité.
Loin d’être un simple « sentiment » selon l’analyse aussi simpliste que de mauvaise foi partagée par certains médias comme par une grande partie de la gauche et toute l’extrême gauche, l’insécurité est une réalité implacable. Elle n’a rien de surprenant à qui connaît les grands penseurs libéraux.
En effet, depuis le début du XIXe siècle, ces derniers expliquent qu’un Etat doit être puissant, mais limité, puissant parce que limité. Ainsi que l’écrivait Benjamin Constant, l’État n’est pas un mal ; c’est un bien dans ses limites et un mal au-delà. Ainsi qu’il l’écrivait et ainsi que l’écrivait Frédéric Bastiat, un État qui se disperse en remplissant des fonctions qui ne sont pas les siennes est un Etat qui non seulement ne remplit pas bien ses dernières fonctions, mais encore qui ne remplit plus convenablement ses fonctions traditionnelles.
Voilà ce qu’est devenu notre État providence obèse.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
17 réponses
La démocratie française part en quenouille
Ce pseudo gouvernement assure seulement les affaires courantes…..tout le reste va a vau l eau
Il reste les sempiternelles gesticulations sur les medias qui relaient très complaisamment, pour faire illusion
Je doute fortement que 2027 apporte une quelconque solution…..nous risquons un 2024 bis avec un parlement toujours plus fragmenté donc un pays ingouvernable
Quand les franchouillards comprendront ils les dangers de cette situation explosive ????
Le film « le jour le plus long » a été reprogrammé hier soir. Des hommes qui débarquent en masse et font pleurer de joie les civils qui les aperçoivent au loin. Des hommes qui sont au delà d’eux-mêmes pour un pays confetti qu’ils ne connaissent pas : ils souffrent comme jamais en escaladant la pointe du Hoc, ils sont héroïques, aventureux et stratèges comme il ne le seront plus jamais. Deux heures avant le film j’avais vu les images retransmises de Paris « en liesse » la nuit du 30 mai. Alors j’ai pleuré.
Il y a dans ce pays une partie significative des descendants de l’immigration africaine qui n’est pas intégrée et qui profite de ces événements pour se défouler dans les centres villes. La question c’est par quelles actions on peut y mettre fin : punir les parents pour les mineurs, centres de détention adaptés à cette population, lois qui permettent de punir tout participant à une action collective….
Tout gouvernement aura du mal à faire adopter cet arsenal liberticide.
Au contraire ils sont très bien intégrés. Ils savent où aller, quand aller, quoi détruire avec qui aller et connaissent toutes les ficelles pour éviter d’être pris par la police.
Finale de foot : c’est la nouvelle France qui a gagné en tentant d’écraser ses adversaires , i.e. les forces de l’ordre.
Le ministre de l’intérieur peut être satisfait, tout a été anticipé; ce qui a été prévu s’est réalisé . Le retour d’expérience 2025 a permis de réduire de deux morts à un mort même si le nombre de blessés à fortement évolué. Il n’est pas nécessaire de prendre des mesures correctives pour 2027, car il suffit de prolonger les courbes pour calculer le bilan des émeutes si PSG va en finale !
Le commissariat au plan est une notion très soviétique qui a conduit l’ex URSS à des miracles économiques ! Refaire la même chose en France et en plus sous l’égide de C Beaune, c’est le succès garanti, de quoi effrayer les USA et la Chine !
Bonjour.
Je me permets de relever que cette année la France a deux clubs champions d’Europe de rugby : Montpellier Hérault Rugby (challenge cup) et Union Bordeaux Bègles UBB (champions cup).
Les gens étaient ivres de joie mais aucune violence néfaste n’a été constatée.
En foute, quand le Qatar bat Emirates, il y a des violences, des dégradations, deux morts et une police dépassée, avec un président spectateur qui, comme souvent, manque encore une occasion de se taire. Pour information, l’UBB a décliné l’invitation à se rendre chez le guignol de l’Elysée (ils ont mieux à faire).
Vive la liberté ! Vive le rugby !
Sincères salutations.
Il me semble que les joueurs de rugby, les spectateurs du rugby ainsi que la gestion des clubs de rugby n’a absolument rien à voir avec les équivalents fouteux. Sans parler bien sûr du respect des règles, de l’arbitre, de ne pas simuler des fautes et d’éviter de se rouler par terre sans raison…
En clair tout l’environnement du foot est devenu racaille à 90%.
Le gouvernement sait et laisse faire…
à ma connaissance, la victoire du très ouvrier RC Lens en coupe de France de football n’a pas donné lieu à des débordements… donc, apparemment, ce n’est pas lié au foot mais à d’autres paradigmes…
Le constat est incontestable, mais conclure cela par « un Etat puissant parce que limité », je trouve cela… limité, justement. De mémoire, je ne crois pas que l’Etat soviétique, si obèse eût-il été, laissait se produire la même chose que chez nous dans la rue. Autant vous le révéler tout de suite : je pense que votre analyse, comme souvent, tombe à côté de la plaque.
Ce qui se produit en France, mais aussi ailleurs en Occident (et je précise bien uniquement en Occident) tient du fait que nos Etats ont pour la plupart renoncé à leur autorité légitime et, donc, à faire régner l’ordre : ce n’est pas qu’ils n’en ont pas les moyens, c’est qu’ils ne veulent plus le faire et se sont, de surcroît, savamment construit un appareillage juridique qui leur interdit de le faire.
Il suffit de regarder de quelle manière est rendue la Justice dans notre pays pour s’en convaincre. Il suffit de constater que, dans le palmarès des pays les plus sûrs, on trouve un bon nombre de dictatures pas franchement libérales, et pas nécessairement les moins étatistes (vous avez, ainsi, moins de chances de connaître une mort violente dans les rues de Moscou que dans celles de Paris ; ça fait réfléchir, non ?).
En embrassant l’individualisme, la société occidentale n’a eu de cesse de réprouver l’autorité, sans cesse marginalisée au fil des révisions successives de ses modalités d’application. L’Occidental, parce qu’il considère avant tout l’individu et plus l’intérêt général de la société veut sans cesse individualiser les parcours, privilégier la réinsertion, rechigne à enfermer, trouve autant d’excuses aux criminels qui sont peut-être, avant tout, de simples individus contrariés dans leur épanouissement…
Et c’est la même logique, bien sûr, qui préside à l’envahissement de nos territoires par des sociétés étrangères qui ne partagent absolument pas nos mœurs : de quel droit refuserions-nous toute la misère du monde et le droit à chacun de ces individus de s’épanouir librement où ils le souhaitent, c’est-à-dire chez nous ?
Tout désigne donc un tout autre coupable que l’obésité de l’Etat qui vous déplaît tant ; à juste titre pour d’autres raisons, d’ailleurs. Non, le vrai coupable de l’état de nos sociétés, occidentales, j’y reviens, n’est pas l’étatisme. C’est au contraire, vous l’aurez compris, la révolution libérale dans le feu de laquelle l’autorité de l’Etat a été sacrifiée pour faire de sa puissance un outil au seul service des minorités agissantes, aboutissant à une privatisation de l’Etat qui ne se soucie désormais plus de l’intérêt général mais seulement d’une myriades d’intérêts particuliers (féminisme, écologie, droits des immigrés, etc.).
Vous me direz, bien sûr, que le libéralisme, ce n’est pas ça. Je vous répondrai que croire que vous pouvez agiter la promesse de liberté aux masses humaines sans vous attendre au résultat où, précisément, nous en sommes aujourd’hui, n’est que pure folie. Et cela, les grands penseurs libéraux ne l’avaient manifestement pas vu…
Il y a peut-être, Monsieur, moins de morts à Moscou (en tout cas dans les chiffres officiels…) qu’à Paris, mais il y en a plus à Kiev qu’à Moscou (grâce au bienfaiteur Poutine)… Alors, je préfère Paris.
Une démocratie libérale se caractérise par un équilibre, toujours délicat, entre le pouvoir et la liberté. Pour votre part, vous privilégiez le pouvoir au détriment de la liberté, ce qui ne laisse pas de m’inquiéter.
Enfin, comment pouvez-vous accuser le libéralisme dans notre pays alors même que nous sommes la démocratie la plus étatiste de l’univers (numéro 1 de la dépense publique, numéro 1 ou 2 de la fiscalité et ce, chaque année) ?
Ce n’est pas l’excès de liberté qui affaiblit l’État, c’est son incapacité à faire respecter la loi. Un État qui protège les droits de chacun est parfaitement compatible avec l’individualisme libéral. Confondre liberté et laxisme, c’est surtout chercher un bouc émissaire commode.
Quand la macronie le veut pourtant, elle sait faire donner la violence légitime. Face aux gilets jaunes le funeste préfet Lallemand n’avait pas hésité à tirer au LBD et à éborgner sans état d’âme, et face aux agriculteurs, on n’hésite pas à aligner les Centaures de la gendarmerie. Alors on voit bien le vrai courage de cet exécutif que ce soit face aux banlieues ou face à l’Algérie…
Ce n’est pas pour rien que Marx recommandait au monde ouvrier de se méfier de la racaille, c’est une classe sociale très utile pour, au mieux discréditer le peuple, au pire le terroriser (les chemises brunes et les chemises noires étaient de la racaille en uniforme que les vrais militaires appelaient avec mépris « les soldats de la rue »)
Socialisme partout, bon sens nulle part… En Angleterre, Henry Nowak a été assassiné par un « racisé »… la police wokiste anglaise a passé les menottes à la victime blanche mourante plutôt qu’à l’assassin exotique finalement condamné… voilà où on en est…
c’est ça la nouvelle france de lfi, stop tolérance zéro, interpellation = condamnation = incarcération, suppression de la nationalité aux binationaux expulsion des étrangers, et réparation (casseurs payeurs) saisie des aides sociales alloc rsa chômage durant l’incacération etc..ceux qui haïssent la France doivent la quitter, un état qui plie sous l’immigration et se couche devant la violence n’est plus une démocratie, restons entre nous
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
17 réponses
La démocratie française part en quenouille
Ce pseudo gouvernement assure seulement les affaires courantes…..tout le reste va a vau l eau
Il reste les sempiternelles gesticulations sur les medias qui relaient très complaisamment, pour faire illusion
Je doute fortement que 2027 apporte une quelconque solution…..nous risquons un 2024 bis avec un parlement toujours plus fragmenté donc un pays ingouvernable
Quand les franchouillards comprendront ils les dangers de cette situation explosive ????
Le film « le jour le plus long » a été reprogrammé hier soir. Des hommes qui débarquent en masse et font pleurer de joie les civils qui les aperçoivent au loin. Des hommes qui sont au delà d’eux-mêmes pour un pays confetti qu’ils ne connaissent pas : ils souffrent comme jamais en escaladant la pointe du Hoc, ils sont héroïques, aventureux et stratèges comme il ne le seront plus jamais. Deux heures avant le film j’avais vu les images retransmises de Paris « en liesse » la nuit du 30 mai. Alors j’ai pleuré.
1 – 0 seulement, ou plus près de 10 – 0 ?
» On ne veut plus voir ça ! » Quel angélisme ! Et on fait quoi pour y remédier ?
Il y a dans ce pays une partie significative des descendants de l’immigration africaine qui n’est pas intégrée et qui profite de ces événements pour se défouler dans les centres villes. La question c’est par quelles actions on peut y mettre fin : punir les parents pour les mineurs, centres de détention adaptés à cette population, lois qui permettent de punir tout participant à une action collective….
Tout gouvernement aura du mal à faire adopter cet arsenal liberticide.
Au contraire ils sont très bien intégrés. Ils savent où aller, quand aller, quoi détruire avec qui aller et connaissent toutes les ficelles pour éviter d’être pris par la police.
Finale de foot : c’est la nouvelle France qui a gagné en tentant d’écraser ses adversaires , i.e. les forces de l’ordre.
Le ministre de l’intérieur peut être satisfait, tout a été anticipé; ce qui a été prévu s’est réalisé . Le retour d’expérience 2025 a permis de réduire de deux morts à un mort même si le nombre de blessés à fortement évolué. Il n’est pas nécessaire de prendre des mesures correctives pour 2027, car il suffit de prolonger les courbes pour calculer le bilan des émeutes si PSG va en finale !
Le commissariat au plan est une notion très soviétique qui a conduit l’ex URSS à des miracles économiques ! Refaire la même chose en France et en plus sous l’égide de C Beaune, c’est le succès garanti, de quoi effrayer les USA et la Chine !
Bonjour.
Je me permets de relever que cette année la France a deux clubs champions d’Europe de rugby : Montpellier Hérault Rugby (challenge cup) et Union Bordeaux Bègles UBB (champions cup).
Les gens étaient ivres de joie mais aucune violence néfaste n’a été constatée.
En foute, quand le Qatar bat Emirates, il y a des violences, des dégradations, deux morts et une police dépassée, avec un président spectateur qui, comme souvent, manque encore une occasion de se taire. Pour information, l’UBB a décliné l’invitation à se rendre chez le guignol de l’Elysée (ils ont mieux à faire).
Vive la liberté ! Vive le rugby !
Sincères salutations.
Il me semble que les joueurs de rugby, les spectateurs du rugby ainsi que la gestion des clubs de rugby n’a absolument rien à voir avec les équivalents fouteux. Sans parler bien sûr du respect des règles, de l’arbitre, de ne pas simuler des fautes et d’éviter de se rouler par terre sans raison…
En clair tout l’environnement du foot est devenu racaille à 90%.
Le gouvernement sait et laisse faire…
à ma connaissance, la victoire du très ouvrier RC Lens en coupe de France de football n’a pas donné lieu à des débordements… donc, apparemment, ce n’est pas lié au foot mais à d’autres paradigmes…
Le constat est incontestable, mais conclure cela par « un Etat puissant parce que limité », je trouve cela… limité, justement. De mémoire, je ne crois pas que l’Etat soviétique, si obèse eût-il été, laissait se produire la même chose que chez nous dans la rue. Autant vous le révéler tout de suite : je pense que votre analyse, comme souvent, tombe à côté de la plaque.
Ce qui se produit en France, mais aussi ailleurs en Occident (et je précise bien uniquement en Occident) tient du fait que nos Etats ont pour la plupart renoncé à leur autorité légitime et, donc, à faire régner l’ordre : ce n’est pas qu’ils n’en ont pas les moyens, c’est qu’ils ne veulent plus le faire et se sont, de surcroît, savamment construit un appareillage juridique qui leur interdit de le faire.
Il suffit de regarder de quelle manière est rendue la Justice dans notre pays pour s’en convaincre. Il suffit de constater que, dans le palmarès des pays les plus sûrs, on trouve un bon nombre de dictatures pas franchement libérales, et pas nécessairement les moins étatistes (vous avez, ainsi, moins de chances de connaître une mort violente dans les rues de Moscou que dans celles de Paris ; ça fait réfléchir, non ?).
En embrassant l’individualisme, la société occidentale n’a eu de cesse de réprouver l’autorité, sans cesse marginalisée au fil des révisions successives de ses modalités d’application. L’Occidental, parce qu’il considère avant tout l’individu et plus l’intérêt général de la société veut sans cesse individualiser les parcours, privilégier la réinsertion, rechigne à enfermer, trouve autant d’excuses aux criminels qui sont peut-être, avant tout, de simples individus contrariés dans leur épanouissement…
Et c’est la même logique, bien sûr, qui préside à l’envahissement de nos territoires par des sociétés étrangères qui ne partagent absolument pas nos mœurs : de quel droit refuserions-nous toute la misère du monde et le droit à chacun de ces individus de s’épanouir librement où ils le souhaitent, c’est-à-dire chez nous ?
Tout désigne donc un tout autre coupable que l’obésité de l’Etat qui vous déplaît tant ; à juste titre pour d’autres raisons, d’ailleurs. Non, le vrai coupable de l’état de nos sociétés, occidentales, j’y reviens, n’est pas l’étatisme. C’est au contraire, vous l’aurez compris, la révolution libérale dans le feu de laquelle l’autorité de l’Etat a été sacrifiée pour faire de sa puissance un outil au seul service des minorités agissantes, aboutissant à une privatisation de l’Etat qui ne se soucie désormais plus de l’intérêt général mais seulement d’une myriades d’intérêts particuliers (féminisme, écologie, droits des immigrés, etc.).
Vous me direz, bien sûr, que le libéralisme, ce n’est pas ça. Je vous répondrai que croire que vous pouvez agiter la promesse de liberté aux masses humaines sans vous attendre au résultat où, précisément, nous en sommes aujourd’hui, n’est que pure folie. Et cela, les grands penseurs libéraux ne l’avaient manifestement pas vu…
Il y a peut-être, Monsieur, moins de morts à Moscou (en tout cas dans les chiffres officiels…) qu’à Paris, mais il y en a plus à Kiev qu’à Moscou (grâce au bienfaiteur Poutine)… Alors, je préfère Paris.
Une démocratie libérale se caractérise par un équilibre, toujours délicat, entre le pouvoir et la liberté. Pour votre part, vous privilégiez le pouvoir au détriment de la liberté, ce qui ne laisse pas de m’inquiéter.
Enfin, comment pouvez-vous accuser le libéralisme dans notre pays alors même que nous sommes la démocratie la plus étatiste de l’univers (numéro 1 de la dépense publique, numéro 1 ou 2 de la fiscalité et ce, chaque année) ?
Ce n’est pas l’excès de liberté qui affaiblit l’État, c’est son incapacité à faire respecter la loi. Un État qui protège les droits de chacun est parfaitement compatible avec l’individualisme libéral. Confondre liberté et laxisme, c’est surtout chercher un bouc émissaire commode.
Quand la macronie le veut pourtant, elle sait faire donner la violence légitime. Face aux gilets jaunes le funeste préfet Lallemand n’avait pas hésité à tirer au LBD et à éborgner sans état d’âme, et face aux agriculteurs, on n’hésite pas à aligner les Centaures de la gendarmerie. Alors on voit bien le vrai courage de cet exécutif que ce soit face aux banlieues ou face à l’Algérie…
Ce n’est pas pour rien que Marx recommandait au monde ouvrier de se méfier de la racaille, c’est une classe sociale très utile pour, au mieux discréditer le peuple, au pire le terroriser (les chemises brunes et les chemises noires étaient de la racaille en uniforme que les vrais militaires appelaient avec mépris « les soldats de la rue »)
Socialisme partout, bon sens nulle part… En Angleterre, Henry Nowak a été assassiné par un « racisé »… la police wokiste anglaise a passé les menottes à la victime blanche mourante plutôt qu’à l’assassin exotique finalement condamné… voilà où on en est…
c’est ça la nouvelle france de lfi, stop tolérance zéro, interpellation = condamnation = incarcération, suppression de la nationalité aux binationaux expulsion des étrangers, et réparation (casseurs payeurs) saisie des aides sociales alloc rsa chômage durant l’incacération etc..ceux qui haïssent la France doivent la quitter, un état qui plie sous l’immigration et se couche devant la violence n’est plus une démocratie, restons entre nous