Samedi 6 décembre, dans le cadre de l’examen du projet de loi de finances pour 2026, le Sénat a voté un amendement prévoyant de ne remplacer qu’un fonctionnaire d’État sur deux partant à la retraite. Ni les ministères régaliens (Armée, Justice, Intérieur) ni le ministère de l’Education nationale, ne sont concernés. Si cet amendement est validé par l’Assemblée nationale (ce qui n’est pas gagné), il entraînerait la suppression d’environ 23 000 équivalents temps plein (ETP) dans la fonction publique d’Etat.
Et pour cause, l’auteur de l’amendement, Claude Nougain (groupe Les Républicains) explique cette mesure par la présence de nombreux doublons entre administrations centrales et services déconcentrés, opérateurs de l’État et autres structures publiques, notamment les collectivités territoriales. Pour un coût moyen d’environ 30 000 euros annuels pour un agent en début de carrière, les résultats seraient intéressants, avec près de 350 millions d’euros d’économies dès la mi-année, et 700 millions sur une année entière. Un moindre mal !
Pour mieux comprendre le contexte, le texte rappelle que les effectifs de la fonction publique d’État ont continué de croître ces dernières années. Plus précisément, durant le premier quinquennat Macron, les effectifs avaient pourtant reculé de 9 000 postes entre 2018 et 2022. Mais cela a été de courte durée puisque de 2023 à 2025, on a assisté à un retournement complet, avec +21 300 ETP créés, dont 10 600 rien que pour les ministères régaliens. En 2025, le plafond d’emplois de l’État a ainsi atteint 2,41 millions d’équivalents temps plein travaillés (ETPT), soit 2,01 millions pour les ministères et 402 000 pour les opérateurs.
Et, bien évidemment avec ces augmentations, les dépenses de personnel ont explosé à environ 107 milliards d’euros en 2024, soit +6,7 % par rapport à 2023. C’est la progression la plus forte depuis 1986. Si l’on compare au niveau international, la France reste bien sûr l’un des États de l’OCDE les plus dotés en emploi public : 21,1 % de l’emploi total, contre 16,9 % au Royaume-Uni et 11,1 % en Allemagne.
Aujourd’hui plus que jamais, le statut de la fonction publique pose un problème qu’on ne peut plus mettre sous le tapis. IREF- Contrepoints milite depuis des années pour la suppression de ce statut, ainsi que pour une forte réduction du nombre d’emplois publics. L’adoption de cet amendement va indéniablement dans le bon sens, mais nous appelons les responsables politiques à aller encore au-delà, comme nous le détaillons dans notre programme.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
12 réponses
Rien d’original, ni de bien courageux l’électorat des LR étant essentiellement retraité…
Si les sénateurs commençaient à se serrer eux-mêmes la ceinture, et leurs jardiniers payés, paraît-il, trois fois le smic à 32 heures/semaine, là il y aurait de sérieuses économies !
A quand la diminution du nombre de députés et le nombre de sénateurs, le plafonnement des retraites des anciens élus et des hauts fonctionnaires, une grande partie de ces élus ont participés à faire un système de retraite de privilégiés il serait temps de faire un seul et unique mode calcul des retraites privé public et élus.
Je pense qu’un candidat à la présidence qui viendrait avec cela dans son projet politique, sans oublier de revoir le système sur l’immigration, la justice, et diminuer le nombre de fonctionnaires, des normes en France et du pouvoir de l’Europe, pourrait avoir beaucoup d’électeurs, mais il faut avoir du courage?
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
12 réponses
Rien d’original, ni de bien courageux l’électorat des LR étant essentiellement retraité…
D ou sortez vous cette fadaise ( LR = retraités)??????
Je vous invite à consulter les résultats par classe d’âge aux dernières législatives, les chiffres parlent tout seuls.
Si l’Assemblée vote cela, bravo. Mais le combat va être acharné
Si les sénateurs commençaient à se serrer eux-mêmes la ceinture, et leurs jardiniers payés, paraît-il, trois fois le smic à 32 heures/semaine, là il y aurait de sérieuses économies !
Pui-je rappeler que chaque sénateur touche 40000 € par an pour son parti ! ! !
Voir la vidéo » nos très cher sénateurs »
https://www.youtube.com/watch?v=euLcmlwhwY0&list=LL&index=10
Très hypothétique tout ça ! Nous savons très bien comment toutes ces bonnes intentions se terminent ! Encore un os à ronger….
A quand la diminution du nombre de députés et le nombre de sénateurs, le plafonnement des retraites des anciens élus et des hauts fonctionnaires, une grande partie de ces élus ont participés à faire un système de retraite de privilégiés il serait temps de faire un seul et unique mode calcul des retraites privé public et élus.
Je pense qu’un candidat à la présidence qui viendrait avec cela dans son projet politique, sans oublier de revoir le système sur l’immigration, la justice, et diminuer le nombre de fonctionnaires, des normes en France et du pouvoir de l’Europe, pourrait avoir beaucoup d’électeurs, mais il faut avoir du courage?
Sortir des propos populistes est il du courage???????
Ah quel beau rêve !
Ah quel beau rêve….
Excellent article, merci !